Som spermiedonation gör det möjligt för kvinnliga par av samma kön att bilda familj, finns det många juridiska fallgropar som kan uppstå i processen. Par av samma kön bör alltid konsultera en advokat som kan ge dem råd om hur de bäst kan skydda båda mödrarnas och även barnets rättigheter.
Missöde nr 1: Att inte överväga de rättsliga konsekvenserna av att använda en känd spermadonator
En spermadonator kan vara antingen anonym (genom en spermabank) eller känd. Ur ett rent juridiskt perspektiv är det mindre komplicerat att förlita sig på en anonym donation. När det gäller kända spermadonatorer är det mycket lätt att glömma bort att se till att donatorns rättigheter upphör helt och hållet. Par som använder sig av en känd spermadonator rekommenderas att arbeta med advokater tidigt i processen.
Missöde nr 2: Att inte överväga de juridiska konsekvenserna av olika medicinska alternativ
Konstgjord insemination är ett billigare och fysiskt enklare förfarande för att uppnå graviditet. Med in vitro-fertilisering (IVF) kan dock båda partnerna vara barnets biologiska föräldrar. IVF-tekniken gör det möjligt att använda den ena partens ägg för att skapa embryon som överförs till den andra partens livmoder (”Reciprocal IVF”). Samkönade par som använder någon form av IVF måste vara säkra på att rådgöra med en advokat tidigt i processen eftersom medicinska klinikers samtyckesblanketter vanligtvis inte är utformade för att tillgodose sådana alternativ för familjebildning och användningen av samtyckesblanketter som är utformade för heterosexuella par kan skapa rättsliga komplikationer i efterhand. Särskilt par som använder sig av Reciprocal IVF måste se till att den äggproducerande partnerns juridiska rättigheter inte oavsiktligt upphävs genom att underteckna medicinska samtyckesblanketter som vanligtvis används för äggdonatorer.
Missgrepp nr 3: Utföra en insemination i hemmet
En del stater kräver att en läkare utför inseminationen, medan andra stater tillåter insemination i hemmet. Men även i stater som tillåter insemination i hemmet är det riskabelt att gå vidare på detta sätt eftersom det inte finns någon oberoende tredje part (t.ex. en läkare) som kan vittna inför domstolen om hur befruktningen skedde. Vill du att dina föräldrarättigheter ska bero på om en domare tror att du inte hade samlag med din donator eller inte?
Missgrepp nr 4: Att förlita sig på födelseattesten för att fastställa juridiska rättigheter
Den icke-bärande hustrun kan vanligtvis få sitt namn på födelseattesten utan problem i New Hampshire. Det är dock ett misstag att förlita sig på födelseattesten som ett slutgiltigt bevis på föräldraskap eftersom domstolarna har befogenhet att avgöra annat. Vi ser att detta händer ofta när mödrarna flyttar till en annan stat, skiljer sig eller söker statliga förmåner. Vi har också sett fall där spermadonatorer har bestämt sig för att de vill spela en föräldraroll och har försökt söka besökstid med barnet. Oftast uppstår problem med kända spermadonatorer, men problem kan också uppstå med anonyma donatorer. I allmänhet rekommenderas en adoption av en andra förälder för kvinnliga föräldrar av samma kön för att fullt ut bevara båda mödrarnas samt barnets rättigheter och för att se till att spermadonatorns rättigheter upphör helt och hållet.
Missöde #5: Att förlita sig på de medicinska samtyckesblanketterna som undertecknats på kliniken för att fastställa föräldrarättigheterna
De medicinska samtyckesblanketterna som undertecknats på kliniken är en viktig del av processen för informerat samtycke, eftersom de tar upp frågor som är direkt relaterade till den medicinska behandlingen, t.ex. förfaranden, fördelar, risker och alternativ. Om klinikens samtyckesblanketter dock inte uppfyller lagens exakta krav för just din situation kommer de inte att ha den önskade effekten på det rättsliga fastställandet av föräldrarnas rättigheter. Det är viktigt att veta att lagen kan vara mycket kräsen i detta avseende. Till exempel kan mottagarnas civilstånd, klinikens placering, platsen för förlossningen och många andra faktorer påverka huruvida klinikens samtyckesblanketter är tillräckliga för din situation. Detta kan leda till oavsiktliga konsekvenser, t.ex. att den tilltänkta fadern inte betraktas som juridisk förälder enligt lagen eller att en tilltänkt förälder inte kan använda embryona om den andra tilltänkta föräldern avlider. En konsultation med en advokat som är insatt i fertilitetslagstiftning är viktig för att skydda dina och ditt framtida barns juridiska rättigheter.
Missöde nr 6: Att inte ha ett skriftligt avtal med spermadonatorn
Donatoravtal är en viktig del av skyddet av alla parters juridiska rättigheter eftersom de memoriserar parternas avsikt vid tidpunkten för donationen. Dessutom fastställer donationsavtal viktiga skyldigheter för alla parter. Donatorn kan till exempel komma överens om att han inte ska ägna sig åt sexuellt högriskbeteende förrän han har slutfört donationerna. Dessutom kan donatorn komma överens om att han inte ska ha kontakt med det minderåriga barnet om inte mödrarna är medvetna om och godkänner denna kontakt. Dessutom är ett donationsavtal det bästa sättet att reglera den framtida användningen av eventuella överblivna frysta spermier.
Fel nr 7: Att använda ett standardiserat donationsavtal från Internet
Internet är fullt av exempel på donationsavtal. Dessa avtal är inte skräddarsydda för de individuella omständigheterna för en specifik donation och kan därför vara både ofullständiga och baserade på rättsliga principer som inte gäller för din situation. Att använda ett standardavtal är ett recept för katastrof.
Missöde nr 8: Att inte ha separat juridisk representation
Som med alla andra avtal måste båda sidor företrädas av sina egna advokater. En domstol kan vägra att godkänna ett avtal som utarbetats av en advokat som representerade båda sidor. Är detta en risk du är villig att ta?
Missgrepp nr 9: Att låta donatorn spela en föräldraroll
Ibland kan det vara svårt att komma fram till hur ett barn ska interagera med en känd spermadonator, särskilt när donatorn är en nära vän till familjen. När donatorn tar på sig någon föräldraroll kan dock saker och ting bli röriga och donatorn kan senare kanske hävda sina föräldrarättigheter om han inte är nöjd i sin roll som donator. Detta innebär att de juridiska rättigheterna för den mor som inte bar graviditeten kan äventyras och att mödrarna kan tvingas dela föräldraskapet med donatorn.
Missöde nr 10: Att inte inkludera donatorns make/maka eller partner i processen
Donatorns make/maka eller partner spelar en viktig roll när det gäller donatorns efterlevnad av avtalet. Specifikt är donatorns make/partner avgörande för efterlevnaden av bestämmelserna om sexuell aktivitet, sekretess och framtida kontakter.
.