Vänligen observera att påståendet ”… förhuden dras tillbaka helt och hållet, runt 3 års ålder, ..” är felaktigt. Det sker inte normalt förrän i puberteten. Försök ALDRIG att dra tillbaka förhuden på en liten (intakt) pojke eftersom det kan slita sönder förhuden och leda till en nödsituation där blodflödet till huvudet på den skärs av. Alltför många läkare och föräldrar gör detta misstag. Jag ber er alla att inte omskära era små söner. Titta åtminstone på dokumentären American Circumcision, som du kan se på Netflix. Brendon Marotta gjorde ett fantastiskt arbete och jag kan inte applådera honom nog för att han satte strålkastarljuset på denna fruktansvärda metod som har lämnat så många män i USA, Kanada och Australien utan möjlighet att njuta av sexuell njutning i samma utsträckning som jag, som hade turen att bli lämnad intakt på grund av att jag föddes i Europa, där detta normalt inte görs. Många verkar tro att graden av sexuell njutning inte påverkas av omskärelse, förmodligen för att de antingen är kvinnor eller själva är omskurna, men det är så fel. Jag vet detta eftersom jag som intakt man helt enkelt kan dra tillbaka min förhud för att simulera hur det är för någon som är omskuren. Jag kan tala om för er att om jag lämnar min könskörteln exponerad så att den gnider mot mina kläder under mina dagliga aktiviteter kan jag helt enkelt inte fungera på grund av hur känslig min könskörteln är. Det enda sättet för någon som är omskuren att hantera detta är om könskörteln är kraftigt okänsliggjord, och det är naturligtvis helt logiskt. Det är så här din kropp kommer att hantera att din könskörteln är exponerad. Det finns en bra anledning till varför alla manliga däggdjur har förhud och det är för att skydda den känsliga könskörteln från skador och för att hålla den fuktig och känslig. Om den inte behövdes skulle den ha försvunnit genom evolutionen för miljontals år sedan. Faktum är att det ursprungliga prydliga skälet till omskärelse var att hindra pojkar från att onanera genom att minska njutningen av det. De argument som används i dag av den amerikanska läkarkåren, som för övrigt tjänar enormt på det främsta kirurgiska ingreppet i landet, är att förebygga olika sjukdomar, och de hävdar att frekvensen av dessa är mycket högre hos intakta män. I själva verket missbrukar de statistiken, något som belyses i dokumentären. Dessa sjukdomar är sällsynta hos både intakta och omskurna män. I vilket fall som helst är det galna argument. Du skulle inte amputera dina bröst för att undvika risken för bröstcancer, eller dina tår för att undvika risken för tandsvamp etc., eller hur? Faktum är att de allvarliga effekterna av omskärelseförfaranden som går fel är mycket värre och att de inträffar relativt ofta. Antalet omskärelseoperationer som utförs minskar av en god anledning. Fler och fler läkare och föräldrar i USA förstår nu hur viktigt det är att stoppa denna metod. Fler och fler länder förbjuder det nu, däribland Australien, där det tidigare utfördes i stor omfattning. Många europeiska länder gör det också, även om detta inte har varit något större problem där. Vissa länder är ovilliga enbart på grund av rädslan för att religiösa föräldrar ska låta detta göras olagligt av icke-professionella personer. Det är samma problem som vi har med vissa afrikanska föräldrar och kvinnlig omskärelse. En viktig aspekt av detta är också att du som förälder INTE har rätt att låta din son genomgå detta. Endast din son har rätt att fatta detta beslut när han blir vuxen. Vi har alla en grundläggande mänsklig rättighet att få vår helt friska kropp intakt om vi inte själva, som vuxna, beslutar något annat. Alla läkare som utför detta ingrepp bryter mot sin egen ed att inte göra någon skada. Det är också en extremt smärtsam och traumatisk händelse för spädbarnet och vi vet fortfarande inte säkert vilka psykologiska konsekvenser det kan få för honom i framtiden. Vi vet att ju yngre en person som upplever en traumatisk händelse är, desto allvarligare avtryck gör den i hjärnan. Det kanske förklarar vissa fobier som rädsla för läkare, medicinska förfaranden och till och med nålar osv. Min mamma, till exempel, drunknade nästan när hon var liten och utvecklade en livslång fobi för att vara nära eller nedsänkt i vatten. Samma händelse skulle inte ha samma effekt på en vuxen. Om du bestämmer dig för att omskära din son ska du vara beredd på den fruktade fråga han kan ställa när han är tillräckligt gammal för att förstå vad som gjordes mot honom: ”Varför gjorde du det här mot mig?” Det fanns faktiskt en rättsprocess som diskuterades i dokumentären där en tonåring stämde sjukhuset för att ha gjort detta mot honom och han vann en förlikning. Om du lämnar honom intakt kan jag garantera dig att han kommer att vara tacksam. Det är min uppriktiga förhoppning att denna praxis så småningom kommer att förbjudas även i USA. Jag är säker på att sjukhusen inte kommer att vara glada över det dock på grund av inkomstbortfallet. Till religiösa judar och muslimer kan jag bara säga att er son har samma grundläggande mänskliga rättighet att besluta om detta själv. Att göra detta av religiösa skäl är faktiskt helt meningslöst. Om ”Gud” skapade människan med en förhud är det inte rimligt att Gud skulle vilja att du tar bort den. Var snäll och gör rätt val och gör inte detta mot din son. Han kommer att tacka dig i framtiden.