En studie som utfördes av 3Sharp (ett företag som hjälper företag att hantera demoinnehåll) och offentliggjordes den 27 september 2006 testade åtta lösningar mot nätfiske för att blockera kända nätfiskewebbplatser, varna för nätfiskewebbplatser och tillåta legitima webbplatser. I studien, som beställdes av Microsoft och som heter ”Gone Phishing: Evaluating Anti-Phishing Tools for Windows”, drogs slutsatsen att Internet Explorer och Netcraft Toolbar var de mest effektiva verktygen för bekämpning av nätfiske.
En senare oberoende studie som utfördes av Carnegie Mellon University CyLab med titeln ”Phinding Phish: An Evaluation of Anti-Phishing Toolbars”, som offentliggjordes den 13 november 2006, testade tio lösningar för bekämpning av nätfiske för att blockera eller varna för kända nätfiskewebbplatser och inte blockera eller varna för legitima webbplatser (utan att uppvisa falska positiva resultat), samt användbarheten hos varje lösning. Av de testade lösningarna kunde Netcraft Toolbar, EarthLink ScamBlocker och SpoofGuard korrekt identifiera över 75 % av de testade webbplatserna, och Netcraft Toolbar fick den högsta poängen utan att felaktigt identifiera legitima webbplatser som nätfiske. Svåra problem upptäcktes dock med SpoofGuard, som felaktigt identifierade 38 % av de testade legitima webbplatserna som nätfiske, vilket ledde till slutsatsen att ”sådana felaktigheter kan upphäva de fördelar som SpoofGuard erbjuder när det gäller att identifiera nätfiskewebbplatser”. Google Safe Browsing (som sedan dess har byggts in i Firefox) och Internet Explorer presterade båda bra, men när man testade förmågan att upptäcka nya nätfiffel fick Netcraft Toolbar så höga poäng som 96 %, medan Google Safe Browsing fick så låga poäng som 0 %, möjligen på grund av tekniska problem med Google Safe Browsing. Testerna utfördes med hjälp av uppgifter om nätfiske från Anti-Phishing Working Group, PhishTank och en icke namngiven leverantör av e-postfilter.
Den senaste studien, som utfördes av SmartWare för Mozilla och offentliggjordes den 14 november 2006, visade att filtret mot nätfiske i Firefox var effektivare än Internet Explorer med över 10 %. Resultaten av denna studie har ifrågasatts av kritiker som påpekat att testdata uteslutande kom från PhishTank, som i sin tur är en leverantör av antiphishingfilter. Studien jämförde endast Internet Explorer och Firefox och utelämnade (bland annat) Netcraft Toolbar och webbläsaren Opera, som båda använder data från PhishTank i sina lösningar mot nätfiske. Detta har lett till spekulationer om att både Opera och Netcraft Toolbar, med de begränsade testuppgifterna, skulle ha fått ett perfekt resultat om de hade ingått i studien.
Men även om de två direkt nämnda rapporterna släpptes med bara en dags mellanrum har Asa Dotzler, chef för samhällsutveckling på Mozilla, svarat på kritiken mot den rapport som beställts av Mozilla genom att säga: ”Så du håller med om att de senaste legitima uppgifterna placerar Firefox i topp. Det räcker för mig.”
Sedan dessa studier genomfördes har både Microsoft och Opera Software börjat licensiera Netcrafts data om anti-phishing, vilket gör att deras webbläsares inbyggda anti-phishing är lika effektivt som Netcraft Toolbar och mer än så.