Sammanfattning exempel 1

Sammanfattning exempel 1. Vi ska sammanfatta följande text enligt de steg som anges i en tidigare artikel.

Steg 1: Läsning

Först en noggrann och tyst läsning. Eller två, eller så många som krävs för att förstå texten väl.

EXEMPEL SAMMANFATTNING: ”MENDIGOS”

En del spanska stadsfullmäktige tillämpar en åtgärd för att sätta stopp för tiggeri, som består i att de som bedriver tiggeri åläggs böter på flera hundra euro. Böterna kan uppgå till 500 euro.

Jag tycker att det är ett mycket bra beslut, eftersom tiggare inte respekterar andra medborgare tillräckligt. De belastar oss.

På torget där jag bor finns det några av dessa typer av människor. Och vi enkla Madrilener störs alltför ofta av dem. De går runt och är smutsiga och ljuger ibland, eftersom de säger att det är till mat och spenderar det på tetrabrickor med dåligt vin vars behållare de inte alltid lägger i soporna när de är tomma.

Men denna rättfärdiga och välgörenhetsinriktade åtgärd har vissa nackdelar. Tiggare har tydligen ingen fast adress till vilken böterna ska skickas. Det finns inget säkert sätt att tvinga dem att möta straffet. Och de är smarta och har ofta inte tillräckligt med kontanter för att kunna uppfylla sina skyldigheter. De ackumulerar obetalda böter som många förare som åker fast i 200 i timmen på en motorväg.

Det är förmodligen därför som vissa stadsfullmäktige (jag behövde skriva det ordet någon gång!) backar. Barcelonas stadsfullmäktige bland andra. Om de borgmästare som har försökt utrota tiggeriet på detta sätt skulle läsa lite historia skulle de veta att markisen av Tamarón själv, som var Francos guvernör i Madrid 1941, var tvungen att sluta bötfälla de lama och misshandlade överlevande från den republikanska armén som tiggde mat på gatan, av den anledningen, eftersom de inte betalade.

Men vi måste tänka på ett alternativ. Det är outhärdligt att det finns så många människor som uppvisar elände med sådan fräckhet.

Smutsiga, berusade och dåliga betalare.

 Jorge M. Reverte, El País

Steg 2: Understrykning

När man väl läst texten framgår ämnet (vad eller vem pratar han om?) tydligt av titeln och omnämnandet i varje stycke av detta ord eller dess avledda form: tiggare / tiggeri. Båda substantiv förekommer i alla sju stycken, vilket bidrar till textens sammanhang. I fem stycken förekommer den ena eller andra termen på ett direkt sätt och i andra genom ellipser: i det tredje stycket, när man säger ”van sucios”, utelämnas ”los mendigos” som subjekt, och i det sista stycket, som bara består av fem ord (det förblir som ett icke-verbalt påstående som består av tre adjektiv, men om vi omvandlar det till en mening skulle det vara lätt att upptäcka subjektet: ”Los mendigos son sucios, borrachos y malos pagadores”).

Vid en andra eller tredje läsning går vi igenom stycke för stycke, mening för mening, och frågar specifikt vad den handlar om och vad den säger om vad den handlar om.

En del spanska kommuner tillämpar en åtgärd för att få slut på tiggeri, som består i att de som bedriver tiggeri åläggs böter på flera hundra euro. Böterna kan uppgå till 500 euro.

Jag tycker att det är ett mycket lämpligt beslut, eftersom tiggare inte respekterar andra medborgare tillräckligt.

På torget där jag bor finns det några av dessa typer av människor. Och vi enkla Madrilener störs alltför ofta av dem. De går runt och är smutsiga och ljuger ibland, eftersom de säger att det är till mat och spenderar det på tetrabrickor med dåligt vin vars behållare de inte alltid lägger i soporna när de är tomma.

Men denna rättvisa och välgörenhetsåtgärd har vissa nackdelar. Tiggarna har tydligen ingen fast adress att skicka böterna till. Det finns inget säkert sätt att tvinga dem att möta straffet. Och de är smarta och har ofta inte tillräckligt med kontanter för att kunna uppfylla sina skyldigheter. De ackumulerar obetalda böter som många förare som åker fast i 200 i timmen på en motorväg.

Det är förmodligen därför som vissa stadsfullmäktige (jag behövde skriva det ordet någon gång!) backar. Barcelonas stadsfullmäktige bland andra. Om de borgmästare som har försökt utrota tiggeriet på detta sätt skulle läsa lite historia skulle de veta att markisen av Tamarón själv, som var Francos guvernör i Madrid 1941, var tvungen att sluta bötfälla de lama och misshandlade överlevande från den republikanska armén som tiggde mat på gatan, av den anledningen att de inte betalade.

Men vi måste tänka på ett alternativ. Det är outhärdligt att det finns så många människor som visar upp sitt elände med sådan fräckhet.

Smutsiga, fyllon och dåliga betalare.

Steg 3: Att beskriva idéerna

Nästa steg, i det här exemplet på en sammanfattning, är att beskriva innehållet. Här kan idéerna helt enkelt lämnas kvar i marginalerna till texten, eller, vilket är ännu bättre, formuleras i en skiss i din anteckningsbok eller under texten.

Håll dig till att innehållsförteckningen eller den interna strukturen ska sammanfatta de viktigaste idéerna. Vi kommer att använda oss av två grundläggande strukturer:

• • subjekt + verb + komplement (meningspåstående)
  • substantiv + substantivkomplement (kan vara ett eller flera)

Innehållsbeskrivning 1

Paragraf 1: Flera spanska stadsfullmäktige bötfäller tiggare

Paragraf 2: Författarens negativa syn på tiggare. Bristande respekt och trakasserier mot medborgarna.

Paragraf 3: Tiggare är irriterande, smutsiga och berusade.

Paragraf 4: Olägenheter med sanktionen: ingen fast bostad, inga pengar.

Punkt 5: Vissa kommuner backar. Liknande exempel under franquismen.

Punkt 6: Behov av att vidta åtgärder för att utrota tiggeriet.

Punkt 7: Insisterar på aspekter av tiggare: smuts, alkoholism, fattigdom.

Innehållsschema 2:

Inledning, utveckling, slutsats

1. Vissa stadsfullmäktige bötfäller tiggare (punkt 1)
2. Författarens positiva åsikt om en sådan åtgärd (punkterna 2 och 3).
   1. Motivering: bristande respekt och olägenhet för medborgarna.
   2. Exempel från personlig erfarenhet: de är smutsiga, ljuger och dricker sig fulla.
3. Nackdelar med åtgärden (punkterna 4 och 5):
   1. Begagnare har vanligen ingen fast adress eller pengar.
   2. Konsekvens: Vissa kommuner tillämpar inte sanktioner.
4. Någon lösning måste hittas för att utrota tiggeriet (6 och 7).
   1. Insatser för att eliminera tiggeri: smuts, alkoholism, underlåtenhet att betala böter.

Steg 4: SKRIVNING AV SAMMANFATTNINGEN

Utifrån understrykning och översikt (anteckningar i marginalen, som i struktur eller översikt 1, eller formellt på ett ark eller en sida, som i struktur eller översikt 2), skrivs sammanfattningen. För dessa måste vi ta hänsyn till de råd som redan diskuterats i en annan artikel: relevant innehåll, korthet, tydlighet, precision, ordning, god sammanhållning, korrekt språk, objektivitet.

I det här exemplet på sammanfattning tillämpar vi dessa råd och undviker de fel som diskuterades i den föregående artikeln, så att vi nu kan skriva sammanfattningen. Den skulle se ut så här (det är en möjlighet):

Varför är det en bra sammanfattning?

På grund av att den har följande egenskaper:

• Det finns ingen kompletterande, sekundär, anekdotisk eller ytlig information.
• Den är tydlig, konkret, exakt (utan generaliseringar eller oklarheter) och sammanhängande.
• Den är tillräckligt lång (ungefär en tredjedel till en fjärdedel av originaltexten).
• Den använder ett eget språk (den är inte bokstavlig, den kopierar inte från texten i meningar utan bearbetar den personligen).
• Redovisar objektivt (utan värdeomdömen), i tredje person och (helst) i presens.
• Det finns ett enda stycke med meningar (minst tre) som är väl sammanhållna (något samband eller någon koppling som till exempel eftersom, fastän, nu väl).
• Satserna är enunciativa (inga direkta eller indirekta utropssatser eller frågesatser, dvs. inga hur, vad, var…) och de är tillräckligt långa (inte för långa med mer än fyra eller fem verb).
• Kort sagt, det visar att du har förstått texten och att någon som inte har läst originalet förstår det viktigaste.

Nästan: ny sammanfattning

.