Una Discusión en Profundidad de Alienación de Afectos y Conversación Criminal – North Carolina Divorce Source

La Alienación de Afectos y la Conversación Criminal son dos demandas separadas que a menudo se emparejan. Ambas reclamaciones son acciones civiles que se interponen contra un tercero amante, comúnmente denominado en los litigios como «paramour». Por ejemplo, supongamos que una pareja está casada. En nuestro ejemplo supongamos que la esposa tiene una relación extramatrimonial que puede o no incluir relaciones sexuales. Como resultado de la conducta del amante de la esposa, la relación de ésta con su marido disminuye. El marido (demandante) puede entonces intentar demandar al amante de la esposa (demandado) por Alienación de Afectos y/o Conversación Criminal. Esta reclamación está disponible tanto para los maridos como para las mujeres cuyos cónyuges han tenido aventuras. Ambas reclamaciones pueden plantearse antes o después de que las partes se separen y divorcien. Ambas reclamaciones tienen un plazo de prescripción de tres (3) años. Esto significa que la demanda debe presentarse dentro de los tres (3) años siguientes a las acciones que dan lugar a las demandas.

¿Qué pruebas hay que demostrar para hacer una reclamación por Alienación de Afectos?

Los elementos de una reclamación por Alienación de Afectos son que:

En primer lugar, es importante tener en cuenta que los elementos de esta reclamación son complicados debido a su propia naturaleza. Por ejemplo, ¿qué es el amor y el afecto genuinos? ¿Cómo puede un jurado determinar que el amor y el afecto que supuestamente existían entre una pareja casada fueron destruidos por las acciones de un tercero? ¿Tiene que tener el tercero relaciones sexuales con el cónyuge del demandante para que éste se aleje de su afecto? ¿Cómo se puede determinar que se trata de una conducta ilícita y maliciosa o que dicha conducta fue la causa determinante de la alienación? ¿De qué tipo de daños estamos hablando? ¿Cómo se puede poner una cantidad en dólares a una relación perdida?

Es difícil precisar la definición de amor y afecto genuinos. Alternativamente, consideremos algunos factores que pueden tender a mostrar cuando el amor y el afecto genuinos no existen en un matrimonio. Este elemento es increíblemente importante porque a menudo es la defensa más fuerte para un acusado. Por ejemplo, si la pareja casada había ido a terapia o había discutido la separación durante muchos meses o años antes de que el cónyuge del demandante conociera al amante, entonces es probable que se pueda argumentar que ya no existía amor y afecto genuinos. Aunque es posible que este sea un argumento de peso, hay jurisprudencia en Carolina del Norte que sugiere lo contrario. Un caso se refiere a una pareja casada que se había separado antes de la participación del amante. Esta separación no era importante. El hecho de que la pareja casada hubiera reanudado su relación era una prueba de que de alguna manera habían conseguido mantener el amor y el afecto genuinos necesarios a efectos de la reclamación. Otra jurisprudencia sugiere que incluso si un demandante tuvo una aventura durante el matrimonio, el amor y el afecto genuinos no se niegan a efectos de probar que la conducta ilícita del amante condujo a la alienación del afecto del cónyuge. Como puede ver, estos casos son muy específicos. Por lo tanto, si un matrimonio tenía amor y afecto genuinos es, en última instancia, una cuestión que debe decidir el jurado en cada caso.

Este elemento es típicamente claro si la pareja casada se ha separado o divorciado inmediatamente después de la relación con el paramour.

Este elemento puede desglosarse en dos partes.

En primer lugar, ¿qué es una conducta maliciosa o ilícita? Según el Black’s Law Dictionary, la malicia, por definición, es «la intención, sin justificación o excusa, de cometer un acto ilícito.» En los casos de enajenación de afectos, se presume la malicia si se demuestra el acto de seducción o adulterio (relaciones sexuales). Sin embargo, otras acciones realizadas por el amante pueden alcanzar el nivel de conducta dolosa o ilícita. Por ejemplo, conductas como el exceso de llamadas telefónicas hacia y desde el cónyuge del demandante o la programación de citas secretas pueden ser suficientes para que un jurado considere la conducta maliciosa e ilícita si un jurado determina que el paramour conocía el daño potencial que su conducta podía causar.

En segundo lugar, para establecer este elemento hay que demostrar que los actos ilícitos del demandado son la causa dominante o efectiva del alejamiento, aunque haya otras causas que puedan haber contribuido al alejamiento. ¿Debe el amante haber instigado la alienación resultante? No necesariamente. La conducta afirmativa del amante será suficiente. Por ejemplo, en un caso de Carolina del Norte, el amante involucrado con el cónyuge de la demandante le dijo a ésta: «Siento haberte hecho esto». Cuando esto se unió a las pruebas de una reserva de hotel, fue suficiente para que un jurado encontrara que la conducta del amante causó que el cónyuge de la demandante se distanciara de él. Además, no es necesario demostrar que el amante estaba motivado por la mala voluntad hacia la demandante. Por último, no es necesario demostrar que el cónyuge y el amante tuvieron relaciones sexuales para probar este elemento de alienación de afectos.

Los daños se definen típicamente como una compensación monetaria por una pérdida. Hay dos tipos de daños a considerar: daños compensatorios y daños punitivos.

Los daños compensatorios son daños que compensan al demandante por el daño causado por la conducta del demandado. Generalmente, estos daños incluirían los gastos incurridos por el Demandante en concepto de costes de terapia, costes de medicamentos recetados (si el Demandante se enfrenta a una depresión o enfermedad mental derivada de la alienación de su cónyuge), pérdida de servicios en el hogar (tareas domésticas cotidianas), pérdida de manutención (ingresos presentes y futuros de su cónyuge), pérdida de consorcio (relaciones sexuales), angustia emocional, daño a la reputación del Demandante, costes del litigio (incluyendo los costes asociados a la demanda de Alienación de Afectos así como el caso de divorcio que pueda haber resultado de la ruptura del matrimonio del Demandante.

Los daños punitivos son daños que pretenden castigar al demandado. Para que la cuestión de los daños punitivos se someta a un jurado en un caso de Alienación de Afectos, debe haber pruebas de circunstancias de agravación más allá de la prueba de malicia necesaria para recuperar los daños compensatorios. Estas circunstancias específicas de agravación incluyen la conducta intencionada, gratuita, agravada o maliciosa. Así pues, en primer lugar, el demandante debe demostrar la existencia de dolo. Si el amante y el cónyuge mantuvieron relaciones sexuales, es probable que el dolo esté implícito. En segundo lugar, el demandante debe demostrar que el demandado agravó la conducta. Algunos pueden decir que el demandado echó sal en una herida abierta. ¿Cuáles son algunas circunstancias específicas de agravación? Bueno, en un caso, existieron pruebas suficientes de agravación para justificar una indemnización por daños y perjuicios cuando el demandante presentó pruebas de que el cónyuge del demandante y el demandado tuvieron relaciones sexuales al menos dos (2) veces, el demandado acompañó al cónyuge del demandante cuando devolvió a los niños a la custodia del demandante, el demandado se presentó sin previo aviso en la puerta del domicilio conyugal para preguntar al demandante si podían ser amigos, y el demandado llegó a la entrada del domicilio conyugal mientras el demandante estaba visitando a sus hijos. Otras circunstancias que podrían sugerir que las circunstancias han sido agravadas por la conducta del Demandado pueden incluir que el Demandado llamara y se reuniera con el cónyuge del Demandante cientos de veces mientras tenía el conocimiento del matrimonio.

Bajo la ley de Carolina del Norte, los daños punitivos nunca se conceden simplemente por un daño personal infligido, ni se miden por la extensión del daño; más bien, se conceden por lo escandaloso de la conducta del Demandado. Sin embargo, una vez establecida la conducta escandalosa, un jurado puede no considerar que el demandado deba ser castigado. Por último, para recuperar los daños punitivos, un jurado debe conceder primero daños compensatorios, incluso si esos daños compensatorios son nominales. N.C.G.S. Sección 1D-25 y 35. Luego, dependiendo de las pruebas presentadas, un jurado puede determinar si las pruebas son suficientes para demostrar que los daños punitivos también deben ser otorgados.

No deje que el nombre de esta demanda le engañe. La Conversación Criminal no es criminal en absoluto. Y, un Demandante no tiene que demostrar una conversación. De hecho, esta demanda es muy simple: si su cónyuge tiene relaciones sexuales con un tercero, entonces ese tercero es culpable de Conversación Criminal y se puede pedir una indemnización civil contra el tercero.

¿Qué pruebas hay que mostrar para una reclamación de Conversación Criminal?

Los elementos de una reclamación por Conversación Criminal son:

Demostrar un matrimonio legal es típicamente el elemento más fácil de probar. Bajo la ley de Carolina del Norte, un matrimonio válido y suficiente es creado por el consentimiento de un hombre y una mujer que pueden casarse legalmente, para tomarse mutuamente como marido y mujer, expresado libre, seria y claramente por cada parte en presencia de la otra, ya sea en presencia de un ministro ordenado de cualquier denominación religiosa, un ministro autorizado por una iglesia, o un magistrado y con la consiguiente declaración del ministro o del magistrado de que las personas son marido y mujer O de acuerdo con cualquier modo de solemnización reconocido por cualquier denominación religiosa, o nación o tribu india reconocida a nivel federal o estatal. N.C.G.S. Sección 51-1. Las partes deben tener una licencia de matrimonio válida firmada por el registro de escrituras del condado en el que se emitió la licencia, y debe haber al menos dos (2) testigos de la ceremonia de matrimonio.

Por último, el hombre y la mujer que se casan deben cumplir con ciertos requisitos de edad y parentesco para casarse. N.C.G.S. Sección 51-2 – 4. La conversación criminal no requiere que el marido y la mujer sigan viviendo juntos o sigan legalmente casados. La conversación criminal puede ocurrir incluso después de la separación y puede ser planteada por un Demandante incluso después de que las partes se hayan divorciado. Sin embargo, existe un plazo de prescripción de tres (3) años durante el cual se puede presentar la demanda.

Este elemento puede ser muy fácil o muy difícil de probar. Vamos a dividirlo en dos partes. La primera parte requiere que el Demandante pruebe que ha habido relaciones sexuales entre el cónyuge del Demandante y un tercero amante. Si el demandante tiene pruebas físicas de que su cónyuge y un tercero tuvieron relaciones sexuales, entonces el elemento queda probado per se, o automáticamente. Estas pruebas pueden ser testimonios de testigos y/o pruebas físicas como fotografías o vídeos. Este es un caso poco frecuente. Más a menudo, no es tan simple o claro. En esas situaciones, el demandante debe demostrar que su cónyuge tenía lo que se llama «inclinación y oportunidad» de cometer adulterio (relaciones sexuales). ¿Cómo se demuestra la inclinación y la oportunidad?

A decir verdad, varía de un caso a otro. En un caso, un hombre de Florida llamó a la esposa del demandante a su casa casi todas las noches. El demandante pidió al demandado que dejara de llamar a su mujer. Finalmente, el matrimonio del demandante con su esposa se derrumbó. Sin embargo, el Tribunal de Apelación declaró que la mera conjetura sobre las relaciones sexuales no es suficiente y que la inclinación y la oportunidad también deben estar presentes. Por lo tanto, un demandante debe mostrar pruebas circunstanciales. Por ejemplo, un demandante puede tener pruebas de una llave de hotel con las reservas hechas y el testimonio de los testigos de que la esposa del demandante y el demandado entraron en la habitación del hotel por la noche y salieron temprano a la mañana siguiente con ropa diferente. Esto puede considerarse inclinación y oportunidad. Sin embargo, es esencial recordar que esta cuestión debe ser decidida por el jurado y, por lo tanto, suele ser extremadamente difícil de probar sin pruebas convincentes. La segunda parte del elemento requiere que el demandante no haya consentido la conducta de su cónyuge con un tercero. Si el Demandante consintió la acción entonces no tiene derecho a reclamar por Conversación Criminal (o Alienación de Afectos). PERO, el hecho de perdonar o seguir viviendo con el cónyuge después del hecho no constituye consentimiento. La prueba de consentimiento del demandado es una fuerte defensa a esta reclamación.

De acuerdo, entonces si usted puede demostrar que su cónyuge ha cometido adulterio, ¿puede obtener daños monetarios?

Tal vez. Al igual que en las demandas por Alienación de Afectos, hay dos tipos de daños a considerar. El primer tipo de daños se llama «Daños Compensatorios». El segundo tipo de daños se denominan «Daños Punitivos». Los daños compensatorios son daños que compensan al demandante por el daño causado por la conducta del demandado. Generalmente, estos daños incluirían los gastos incurridos por el Demandante en concepto de costes de terapia, costes de medicamentos recetados (si el Demandante se enfrenta a una depresión o enfermedad mental derivada de la alienación de su cónyuge), pérdida de servicios en el hogar (tareas domésticas cotidianas), pérdida de manutención (ingresos presentes y futuros de su cónyuge), pérdida de consorcio (relaciones sexuales), angustia emocional, daño a la reputación del Demandante, costes del litigio (incluyendo los costes asociados a la demanda de Alienación de Afectos así como el caso de divorcio que pueda haber resultado de la ruptura del matrimonio del Demandante.

Los daños punitivos son daños que pretenden «castigar al demandado». Un jurado puede considerar la cuestión de los daños punitivos por Conversación Criminal basándose únicamente en las pruebas de que el Demandado mantuvo relaciones sexuales con el cónyuge del Demandante. Una vez establecido, el demandante tiene derecho a recuperar, como una cuestión de derecho, los daños nominales que a su vez apoya una indemnización punitiva. Sin embargo, es importante recordar que los daños y perjuicios son también una cuestión para el jurado y los daños nominales pueden ser tan pequeños como $ 1.00.

Algunas defensas a ambas reclamaciones pueden incluir: