Druhová koncepce: 4 důležité druhové koncepce (s kritikou)

Následující body zdůrazňují čtyři důležité druhové koncepce. Důležité druhové koncepce jsou: 1. Typologická neboli esencialistická koncepce druhů 2. Nominalistická druhová koncepce 3. Biologická druhová koncepce 4. Evoluční druhové pojetí.

Typologický druhový koncept:

Podle této koncepce existuje na zemském povrchu řada rozmanitostí, které existují jako omezený počet univerzálií nebo typů. Tyto typy nemají mezi sebou žádný vztah. Univerzálie nebo typy se nazývají druhy. Rozmanitost je považována za nepodstatný a nepodstatný jev.

Toto pojetí, bylo ve filozofii Platóna a Aristotela a bylo druhovým pojetím Linnéa a jeho následovníků. Kain (1954, 1956) považoval výše uvedené pojetí za morfodruhové pojetí. Jiná skupina vědců jej označuje jako esencialistické druhové pojetí, protože příslušníky taxonu nebo druhu lze rozpoznat podle jejich esenciálních znaků.

Proto se esencialistická ideologie označuje také jako typologie. Opět morfodruhové neboli morfologické pojetí druhů říká, že jeden druh lze oddělit od jiného druhu podle fyzických znaků a lze je rozpoznat podle jejich morfologických znaků. Tomu se také říká morfologická druhová koncepce.

Kritika:

Simpson (1961), Mayr (1969) a novější vědci výše uvedenou koncepci zcela nepřijali, i když má některá pozitiva:

(i) V důsledku několika jevů, jako je pohlavní dimorfismus, polymorfismus a věkové rozdíly, vznikají u stejných druhů nápadné morfologické rozdíly.

(ii) Tento koncept není použitelný v případě sourozeneckých druhů, protože sourozenecké druhy jsou si podobné, ale patří k různým druhům.

Nominalistické pojetí druhů:

Occan, zastánce této koncepce, a jeho následovníci (Buffon, Bessey, Lamarck atd.) věřili, že existují pouze jedinci, ale nevěří v existenci druhů.

Druhy jsou výtvory člověka a nemají v přírodě skutečnou existenci. Jsou mentálním pojmem a ničím víc. Proto takový mentální pojem (tj. druh) člověka nemá žádnou hodnotu. Toto pojetí bylo populární ve Francii v 18. století a dodnes se používá mezi některými botaniky.

Kritika:

Simpson (1961), Rollins (1965) a Mayr (1969) uvedli, že žádný biolog nemůže souhlasit s myšlenkou, že člověk nemůže vytvářet druhy a je prokázáno, že druhy jsou produktem evoluce.

Koncepce biologických druhů:

Vzhledem k určité neúplnosti výše uvedených koncepcí a neustálému tlaku přírodovědců vznikla v polovině 18. století nová koncepce koncepce biologických druhů. Trvalo řadu let, než se tento koncept prosadil na půdě biologie.

K. Jordan (1905) poprvé podal definici pojmu biologický druh. Později navrhl koncept biologických druhů Mayr v letech 1940, 1942 a 1949. Podle tohoto pojetí „druh je skupina křížících se přírodních populací, která je reprodukčně izolovaná od jiných takových skupin“. Mayr vysvětlil, že druh má tři následující vlastnosti.

Těmi jsou:

Druh, který se vyskytuje v přírodě, je druh, který se vyskytuje v přírodě:

1. Reprodukční společenství:

Jedinci druhu se navzájem vyhledávají jako potenciální partneři za účelem reprodukce a jejich členové tvoří reprodukční společenství.

2. Ekologická jednotka:

Příslušníci druhu se navzájem liší mnoha vlastnostmi, ale všichni příslušníci dohromady tvoří jednotku, interagují jako jednotka s ostatními druhy v jakémkoli prostředí.

3. Genetická jednotka:

Příslušníci se volně kříží a tvoří vzájemně komunikující genofond, zatímco jedinec je pouze dočasnou nádobou uchovávající malou část obsahu genofondu.

Tuto definici pojmu biologický druh přijali Dobzhansky (1951) a Hanson (1981) zejména ze dvou důvodů – genofond a reprodukční izolace.

Dobzhansky, Ayala, Stebbins a Valentine (1977), postulovali víceméně stejnou definici. Podle nich je druh jako jedna nebo více mendelovských populací, mezi nimiž je výměna genů omezena nebo znemožněna reprodukčními izolačními mechanismy.

Většina moderních taxonomů a evolucionistů považuje biologické pojetí druhu za všeobecně přijímané pojetí druhu, protože jej při své práci uplatňuje maximum pracovníků. Toto pojetí nemá žádnou stálost, je vždy proměnlivé a má potenciál k modifikacím, které vyžaduje evoluce.

Paterson (1985) navrhl definici, která může překonat některé nedostatky přítomné v konceptu biologického druhu. Podle něj „druh je populace biparentálních organismů, jejichž příslušníci sdílejí společný systém oplození“. Mayr (1988) poznamenal, že Patersonovo pojetí druhů není bezchybné a vychází z chybné interpretace biologického pojetí druhů.

Mayrův koncept biologických druhů je sice zoology široce přijímán, ale při aplikaci na určité skupiny jsou nedostatky tohoto konceptu kritizovány evolucionisty:

(i) Nedostatek informací:

Vzhledem k nedostatku vhodných informací se systematici při aplikaci na některé případy potýkají s určitými problémy.

(a) Morfologické rozdíly jsou pozorovány v důsledku pohlavního dimorfismu, věkových rozdílů a genetického polymorfismu a individuální variabilita může být demaskována studiem životní historie a pomocí populační analýzy. Taxonomové většinou pracují s dochovanými muzejními exempláři. Reprodukční izolace se tedy u dochovaných exemplářů neověřuje. Koncept biologického druhu opět není použitelný u fosilních exemplářů.

(b) Dvě blízce příbuzné populace žijí na souvislém území, ale vykazují preference pro různá stanoviště. V tomto případě se dvě populace nedokážou křížit kvůli tomu, že žijí na různých stanovištích. Na tyto populace je tedy obtížné aplikovat koncept biologického druhu, protože tyto populace jsou buď odlišnými druhy, nebo selhávají v křížení v důsledku života v odlišných biotopech.

Příklad ptáků drongo je zaznamenán ve střední Africe. Druh A, Dicrurus ludwigii, se vyskytuje ve stále zelených oblastech deštných lesů a druh B, D. adsimilis, se vyskytuje v otevřených travnatých oblastech. Žijí ve dvou ekologických nikách vzdálených od sebe 50 m a nekříží se.

(ii) Apomiktické neboli asexuální skupiny:

Koncept biologického druhu není použitelný u apomiktických druhů (tj. nepohlavně se rozmnožujících skupin), které nesplňují kritérium křížení, což je nejdůležitější charakteristický znak v konceptu biologického druhu. Apomiktické skupiny vykazují jednopohlavní rozmnožování partenogenezí, apomixy a pučením atd.

Uniparentní rozmnožování se vyskytuje u nižších bezobratlých a nižších obratlovců. Potomci apomiktických skupin se označují jako agamospecies nebo binomy, paraspecies, ale Ghiselin (1987), Mayr (1988a) uvedli, že se nepovažují za „druhy“.

Pokusy definovat agamospecies nebo asexuální druhy s použitím slova populace nebo bez něj nebyly úspěšné. Mezi uniparentně se rozmnožujícími organismy existují dobře definované morfologické diskontinuity. Tyto diskontinuity vznikají přirozeným výběrem mezi různými mutanty, které se vyskytují v asexuálních klonech.

Sourozenecké nebo kryptické druhy:

Koncept biologického druhu není použitelný u sourozeneckých nebo kryptických druhů, protože příslušníci sourozeneckých nebo kryptických druhů jsou všichni stejní, nejsou to morfologicky oddělené, ale reprodukčně izolované populace.

Neúplnost speciace:

Evoluce je postupný a nepřetržitý proces. K dosažení nového druhu jsou nutné zejména tři atributy, jako je reprodukční izolace, ekologická odlišnost a morfologická diferenciace. Existuje mnoho druhů, které představují neúplnou fázi během speciace. Uplatnění konceptu biologického druhu se v těchto případech stává obtížným.

Hybridizace:

Podle koncepce biologických druhů se dva dobré druhy nedokážou křížit. Pokud se poruší reprodukční izolace, dva dobré druhy se kříží a vznikají plodní hybridi.

Evoluční druhové pojetí:

Ne všichni taxonomové, speciálně paleontologové, jsou s biologickou druhovou koncepcí spokojeni. Dávají přednost definici druhů, které souvisejí s evolucí.

Simpson (1961) navrhl definici s mnoha modifikacemi, která zní: „Evoluční druh je linie (sled předek – potomek populací), která se vyvíjí odděleně od ostatních a má svou vlastní jednotnou evoluční úlohu a tendence“.

Simpson uvedl, že výše uvedená definice je nejen v souladu s biologickým nebo genetickým pojetím druhu, ale pomáhá objasnit a odstranit některá omezení biologického pojetí druhu. Mayr (1982) uvedl, že výše uvedená definice se vztahuje k fyletické linii, neoznačuje druhové pojetí.

Evoluční pojetí se vztahuje pouze na izolované populace a počínající druhy, ale nevztahuje se na jednotlivé druhy. Simpson se pokusil vyřešit definici druhu tím, že do této definice druhu přidal časový rozměr. Reif (1984) a Mayr (1987) uvedli, že evoluční pojetí druhů má mnoho nedostatků.

Wiley (1978) poskytl revidovanou definici evolučního druhového pojetí. Uvedl, že „evoluční druh je jediná linie populací předků a potomků, která si zachovává svou identitu od jiných takových linií a která má své vlastní evoluční tendence a historický osud“.

Mayr a Ashlock (1991) uvedli, že koncept se vyvinul na základě druhového taxonu, nikoli kategorie druhu.

Christoffersen (1995) navrhl ontologickou koncepci druhu, která zní: „Druh je jediná linie předků potomků pohlavních populací geneticky integrovaných historicky podmíněnými událostmi křížení“. Tato Christoffersenova definice kladla důraz na křížící se povahu druhu.