Historie našeho kmene: Hominini

(„člověk“ / údolí Neander, Německo)

ÚVOD

Jedním z nejznámějších a nejzáhadnějších archaických homininů byli neandertálci, Homo neanderthalensis. Ačkoli byl Homo neanderthalensis původně zařazen do našeho rodu a druhu, ale rozlišován statusem poddruhu, tedy Homo sapiens neanderthalensis, stále více důkazů z analýz DNA naznačuje, že se obě linie rozdělily někdy před 300 kya, a pokud jsou nové důkazy DNA správné, možná i před 800 kya. Důkazy DNA však ukazují, že se křížily, pravděpodobně když AMH jednou nebo vícekrát migroval z Afriky nebo žil společně s neandertálci na Blízkém východě. Euroasijci a Australané nesou v průměru 2,5 % neandertálských genů. Ačkoli je tedy stále upřednostňován model RAO pro původ AMH a neandertálci jsou považováni za samostatný druh, přinejmenším některé populace byly schopny křížení, a nebyly tedy v daném časovém a geografickém prostoru skutečnými biologickými druhy.

Materiál, který se stal holotypem pro tento druh, byl objeven v údolí Neander poblíž Düsseldorfu v Německu. Německé slovo pro údolí je „thal“ a hláska „h“ je německá. V některých pramenech bylo „h“ u obecného jména vypuštěno. Dovedu si představit, že někoho přestalo bavit, jak lidé vyslovují „th“, a rozhodl se vést kampaň, aby tomu učinil přítrž!“

FYLOGENEZE

Existují dva možné scénáře vzniku neandrtálců a AMH. První je založen na fosilních důkazech a druhý na DNA. Interpretace fosilního záznamu naznačuje, že oba druhy jsou odvozeny od H. heidelbergensis, který se zase pravděpodobně vyvinul z odvozené formy H. ergaster (možná H. mauritanicus) v Africe. Někdy před 500 kya se H. heidelbergensis rozdělil na linie AMH a neandertálců.

Nejnovější genetické důkazy podporují rozdělení linií AMH a neandertálců před 800 kya v Africe. Větev vedoucí k neandertálcům a denisovanům je pak považována za H. heidelbergensis. Denisované a neandertálci se pak rozdělili ~640 kya. Lokalizované skupiny se však nadále křížily.

Je osvěžující zjistit, že populace homininů se křížily a udržovaly či vytvářely genetické vztahy od počátku „naší“ doby. My moderní lidé jsme si navzájem mnohem příbuznější než byly ony dávné „druhy“ homininů, a přesto se někteří z nás v ostatních nevidí kvůli fyzickým rozdílům, které neznamenají nic víc než to, že jsme se v různých dobách vydali různými cestami a přizpůsobili se různým prostředím.

Bez ohledu na fylogenezi neandertálců/lidí/denisovanů se skupina H. heidelbergensis přesunula do západní Evropy, kde se pak lokalizovaná skupina vyvinula v linii neandertálců <300 kya. Přechodné formy lze pozorovat v několika lokalitách západní Evropy, zejména ve Španělsku, Francii a Německu.

Jak se pleistocénní Evropa ochlazovala, neandertálci se přizpůsobovali drsnějším podmínkám. Neandertálci ze západní Evropy se zakrnělým tělem přizpůsobeným chladu jsou známí jako „klasičtí“ neandertálci, na rozdíl od těch na východě a jihovýchodě, kteří si zachovali gracilnější morfologii. Datování klasických neandertálců se pohybuje od 75 do <30 kya. Na obrázku 35.2 jsou znázorněna naleziště neandertálců v Eurasii.

Odhalení a geografický rozsah

Nejstarší uznané nálezy byly v Belgii a na Gibraltaru. Dalším objevem byly pozůstatky z Neandertálského údolí, které propůjčily tomuto druhu jméno. Naleziště zkamenělin jsou v západní Evropě všudypřítomná, většina z nich se nachází v dobře zavodněných říčních údolích Francie. V okruhu 20 mil od francouzského města Les Ezies se nachází více než 200 nalezišť. Lokality se nacházejí také v Německu, Belgii, Španělsku, Portugalsku a Itálii. Mezi nejznámější lokality patří La Chapelle-aux-Saints, La Ferrassie a St Cesaire ve Francii, výše zmíněné údolí Neander v Německu a jeskyně Zafarraya ve Španělsku. Lokalita Chapelle-aux-Saints sehrála klíčovou roli ve vývoji mýtu o neandertálcích jako o zavalitých barbarských jeskynních lidech. Pozůstatky přibližně 40letého muže (viz obr. 35.3) byly vykopány v roce 1908 a analyzovány Marcellinem Boulem, který jedince charakterizoval jako primitivního, brutálního a shrbeného. Vědci si později uvědomili, že dospělý člověk trpěl artritidou, která vysvětlovala jeho držení těla. I když nemůžeme vědět, jak se neandertálci chovali ve srovnání s námi, dosáhli dosud nevídané úrovně kulturní a technologické složitosti. Tato hanlivá charakteristika se držela mnoho let, dokud si badatelé neuvědomili, kolik toho tito dávní „lidé“ dokázali, například záměrné pohřbívání svých mrtvých.

Od svého předpokládaného západoevropského původu se rozšířili na východ na Blízký východ a až do Uzbekistánu a na severovýchod do Ruska, do oblasti Denisovanů. Někteří badatelé nesouhlasí s tím, že devítiletý chlapec z naleziště Těšík Taš v Uzbekistánu je neandertálec, ale spíše tvrdí, že jde o AMH.

Naleziště neklasických neandertálců se nacházejí v Chorvatsku, České republice, Maďarsku, Sýrii, Gruzínské republice, Rusku, na Ukrajině, v Iráku, Uzbekistánu a Izraeli. Mezi známé lokality patří Krapina a Vindija v Jugoslávii, jeskynní lokality Kebara, Amud a Tabun v Izraeli, Šanidar v Iráku a již zmíněný Těšík Taš v Uzbekistánu.

O izraelské lokality je zájem již několik desetiletí, protože jsou zřejmě současné s blízkými lokalitami AMH. Vyskytlo se mnoho spekulací o povaze interakcí mezi oběma druhy. Podle jedné z teorií se neandrtálci v době, kdy ledová pokrývka pokryla velkou část Evropy, přesunuli spolu s dalšími zvířaty na Blízký východ. Skutečnost, že AMH dosáhl Blízkého východu před 120 kya, ale do Evropy se nedostal dříve než po 40 kya, podle některých naznačuje, že neandertálci „drželi“ Evropu a zabránili pronikání AMH. Když se neandertálci přesunuli dolů na Blízký východ, mohli z této oblasti vytlačit místní AMH. Během následujících teplejších období se AMH mohli po ústupu neandertálců do severnějších destinací do oblasti vrátit. Tato myšlenka obchodování s místy byla nyní nahrazena myšlenkou soudobosti a křížení, přinejmenším u některých skupin v určitém časovém bodě (bodech).

Obrázek 35.2 znázorňuje široký geografický rozsah neandertálců. Je pravděpodobné, že během postupu ledovců se populace přesunuly na jih, takže ty v západní Evropě byly blíže Středozemnímu moři a východní neandertálci se mohli spolu s dalšími zvířaty tlačit dolů do Izraele a dalších teplých oblastí. Fosilní záznamy ukazují, že stáda zvířat se pohybovala nahoru a dolů v zeměpisné šířce v souladu s klimatickými pulsy, takže je velmi pravděpodobné, že se tak dělo i u homininů. Byli chytří a mohli zdědit minulé kulturní znalosti, pokud měli jazyk a teorii mysli, a pokud neměli jiný důvod, potřebovali jíst a sledovali by zvěř.

V době, kdy se AMH přesunul do západní Evropy ~35 kya, neandertálci začali vymírat. Pravděpodobně podlehli stále drsnějšímu klimatu. V určitém okamžiku také prošli evolučním úzkým hrdlem a ztratili část své genetické rozmanitosti, což je pravděpodobně činilo zranitelnějšími vůči nemocem. Stejně jako na Blízkém východě se hodně spekuluje o tom, co se dělo, když AMH dorazili do západní Evropy. I když pravděpodobně nesli neandertálské geny (pokud tito západní AMH nezanechali žádné moderní potomky), sami se možná s neandertálci nepářili a západní populace by jistě vypadaly poněkud jinak než neandertálci na Blízkém východě. Většina východních neandertálců však zmizela v době, kdy AMH procházeli svým bývalým východním geografickým areálem na cestě do západní Evropy. Předpokládá se, že AMH jim konkurovali buď přímo, což je známé jako soutěžní konkurence, nebo nepřímo, což je známé jako soutěžní konkurence, nebo je možná dokonce zabíjeli, když se s nimi setkali. Soutěžní konkurence spočívá v tom, že jedna skupina brání jiné skupině v přístupu ke zdrojům, zatímco bojová konkurence spočívá v tom, že jedna skupina má lepší přístup ke zdrojům než druhá. Vždycky si vzpomenu na tyrana, který brání bufetový stůl před ostatními, a na děti, které se perou při hledání velikonočních vajíček, kde jsou některé lepší než jiné v tom, jak se dostat k vajíčkům a/nebo je najít. Všeobecně se také uznává, že neandertálci byli marginalizováni, když AMH zasahovali do jejich teritoria. S výjimkou novějšího data z chorvatské lokality Vindija (28 kya) pocházejí nejnovější data z Pyrenejského poloostrova, kde se předpokládá jejich ústup a vymření. Bez ohledu na to, co se mezi oběma druhy odehrálo, protože se zdá, že neandertálci byli na ústupu, je to pravděpodobně sporné. Je docela příznačné, že po všech těch letech, kdy jsme si mysleli, že v zániku neandertálců hráli roli lidé, se zdá, že se milovali, nikoli válčili (alespoň pokud víme)!“

FYZIKÁLNÍ CHARAKTERISTIKA

Podívejte se na obrázek 35.4, kde je zobrazen celý pohled na kostru neandertálce. Jak již bylo zmíněno, západní a východní neandertálci se v průběhu času morfologicky rozcházeli. Předpokládá se, že tato klinická variabilita, tj. odstupňovaná změna tělesných znaků v geografickém prostoru, byla výsledkem času, různé adaptace a vystavení chronicky chladným podmínkám doby ledové a možná i toku genů s AMH na Středním východě. Populace v západní Evropě žily ve vyšších zeměpisných šířkách a klasičtí neandertálci vykazovali chladové adaptace, které odpovídají Bergmannovým a Allenovým pravidlům. Bergmannovo pravidlo říká, že se vzdáleností od rovníku se zvyšuje hmotnost v poměru k ploše povrchu, aby se zachovalo teplo, protože tepelné ztráty jsou funkcí plochy povrchu. Allenovo pravidlo se týká délky končetin nebo končetin, takže organismy v chladnějším prostředí vykazují kratší končetiny. V rovníkové Africe, kde se lidé dlouhodobě adaptovali na horké a suché podmínky, je tedy morfologie těla dlouhá a gracilní oproti krátké, zavalité morfologii arktických národů. Kromě zavalitého těla, krátkých končetin a soudkovitého hrudníku měli neandertálci i obličejové adaptace na chlad. Stejně jako u H. heidelbergensis se u neandertálců projevoval střední obličejový prognatismus, velké nosy a nafouklé obličeje způsobené zvětšenými dutinami. Kvůli jejich dopředu orientované horní čelisti se dopředu posunula i dolní čelist, takže za třetím molárem vznikl prostor označovaný jako retromolární prostor. Vnitřní nosní výběžky byly velké, čímž se ještě více zvětšila vnitřní plocha pro ohřívání a zvlhčování vdechovaného vzduchu. Kromě toho se unikátní výčnělky táhly z vnitřní nosní oblasti až do očnic. Dalšími charakteristickými rysy lebky pozorovanými u chladně adaptovaných i východních neandertálců byly velké, hladce zvlněné hřebeny obočí nad velkými, kulatými, široce rozkročenými očnicemi; „dozadu zametená“ zygomatika; některé jedinečné charakteristiky vnitřního ucha; a v týlní oblasti týlní buchta a nadočnicové jamky (dvě malé prohlubně umístěné nad inionem neboli vnějším týlním výběžkem; obecnou oblast viz obrázek 35.5). Ačkoli jejich lebky byly delší a nižší než lebky AMH (viz obrázek 35.6), jejich absolutní lebeční kapacita převyšovala i lebky moderních lidí. V souladu s Bergmannovým pravidlem je větší mozek sice energeticky nákladný z hlediska kalorií, ale z hlediska tvorby a uchovávání tepla je konzervativnější. Zatímco mozek neandertálců byl větší, čelní a temenní lalok (zapojený do vyšších myšlenkových procesů) AMH byl oproti neandertálcům rozšířen. Díky tomu mohli mít AMH v Evropě doby ledové výhodu.

Postkraniálně jsou neandertálci popisováni jako kříženci maratonského běžce (z hlediska vytrvalosti) a zápasníka. Byli stavěni na pronásledování a zabíjení kořisti. Jejich horní část těla byla silně osvalená.

VIRONMENT A ZPŮSOB ŽIVOTA

Neandertálci jsou tradičně zobrazováni jako lidé, kteří snášeli drsné klimatické podmínky. Vedou se však spory o tom, nakolik byli tolerantní k podmínkám v Evropě doby ledové. Tattersall (2009) uvádí přehled výzkumů, které naznačují, že v nejchladnějších obdobích neandertálci žili v jižněji položených oblastech a do vyšších zeměpisných šířek se stěhovali až při vyšších teplotách. Jejich morfologie sice odráží chronické vystavení chladu, podobně jako u tradičních arktických národů, ale neměli moderní technologie těchto moderních lidí, jako jsou lepší přístřeší, oblečení šité na míru, zbraně a po tisíciletí vyspělé kulturní tradice. Museli se tedy chladu biologicky přizpůsobit. Když se však podmínky s blížícím se posledním ledovcovým maximem zhoršily, vyhynuli spolu s dalšími špatně přizpůsobenými druhy v severních zeměpisných šířkách.

Již mnoho let se ví, že existovaly dva různé typy neandertálských sídlišť, a diskuse byly často tendenční, jako by jedni obývali prvotřídní nemovitosti a druzí se živili na otevřených pláních. Jeskynní lokality v jižní Francii byly často popisovány jako dobře zavodněná říční údolí s hojnými jeskyněmi pro úkryt, zvěř, vodu, zdroje kamene na nástroje atd. a předpokládalo se, že byly obývány po tisíciletí. Lokality pod širým nebem byly zřejmě obývány více kočovnými skupinami, které žily pod širým nebem ve volně stojících stavbách a následovaly stádní zvířata. Nyní se předpokládá, že jeskynní lokality a lokality pod širým nebem představují sezónní posun ve strategiích obživy, které praktikovaly tytéž národy.

Takže zatímco neandertálské populace mohly žít celoročně v mírnějších oblastech, ostatní byly pravděpodobně polokočovné jako jejich předci. Během chladné zimy se v západní Evropě pravděpodobně ukrývali v jižních jeskyních a v létě se vydávali na sever za migrujícími stády. Kromě jeskyní používali i skalní úkryty, které si stavěli směrem ven ze skalní stěny nebo převisu. Totéž dělali i uvnitř jeskyní, kde si stavěli úkryt v úkrytu. Kůlové formy vznikají, když se dřevěný kůl zasunutý do země rozpadne, takže je patrný tmavší kruh humusu. Podle vzoru kůlových forem lze v archeologických nálezech rekonstruovat tvar a velikost domů a stěn. Na základě kůlových forem je známo, že neandertálci zakrývali vchody do jeskyní, pravděpodobně v chladnějších obdobích. Pozůstatky postavených staveb ukazují, že používali kosti, kůly a kameny a pravděpodobně je pokrývali kůžemi a izolovali trávou. Na nalezišti Moldova na Ukrajině byl vykopán oválný kruh z mamutích kostí o rozměrech 26 x 16 cm. Kosti byly pravděpodobně pokryty kůžemi a tvořily chýši, která obsahovala četná ohniště.

V pleistocénu jsou evropské zimy popisovány jako dlouhé a chladné a léta byla krátká a chladná. Vzhledem k sezónnosti byla rostlinná potrava dostupná především v teplejších měsících. Evropští neandertálci jedli vysoký podíl masa, přičemž na základě faunistických souborů a izotopových analýz tvořili většinu stravy sobi a mamuti. Složení stravy se však v jednotlivých regionech lišilo. Koně, skot a kozy obývali roviny, zatímco ve vyšších polohách převládaly horské ovce a kozorožci. Na lokalitě Šanidar v Iráku obsahovaly pozůstatky fauny kosti koz, ovcí, skotu, prasat, želv, medvědů, jelenů, lišek, kun a pískomilů. Na téže lokalitě jsou doklady o konzumaci rostlin a vaření. Henry (2011) nalezl na zubech neandertálců fytolity a škrobová zrna v usazeninách vápníku (kalku). Některý škrob z travin vykazoval poškození, které je charakteristické pro vaření. I když víme, že neandertálci používali oheň, jak dokládají ohniště na jejich nalezištích, a pravděpodobně jedli rostliny, když byly k dispozici, je cenné mít konečně podpůrné důkazy. Vzhledem k tomu, že Šanidar leží jižněji od většiny Evropy, a tedy v mírnějším pásmu, je pravděpodobné, že neandertálci měli k těmto zdrojům větší přístup.

Ačkoli se již nějakou dobu vedou debaty o tom, zda neandertálci praktikovali kanibalismus, fosilní materiál, zejména z francouzské lokality Moula-Guercy, poskytuje přesvědčivé důkazy o tom, že přinejmenším některé skupiny skutečně jedly své vlastní. Kosti neandertálců z této lokality vykazují stejné známky zpracování jako kosti zvířat. Kosti byly rozčtvrceny a rozbity kladivem pro získání dřeně a vykazují stopy po řezných ranách po odstranění svalů.

Je zajímavé, jak odporný je nám kanibalismus. Ztotožňujeme se s neandertálci a můžeme cítit zklamání, že praktikovali kanibalismus. I když je těžké říci, proč se pojídali navzájem, na některých nalezištích, například v Krapině v Chorvatsku, existují důkazy stravovacího stresu v podobě hypoplazie skloviny. Některé skupiny tedy trpěly pravidelným nedostatkem potravy, který měl za následek vadné ukládání skloviny u vyvíjejících se dětí. Pokud lidé hladoví a je k dispozici mrtvé tělo, podle historických zpráv ho snědí. Nemělo by tedy být překvapením, pokud neandertálci konzumovali mrtvé, oproti zabíjení za účelem konzumace. Neexistují důkazy o tom, že by kanibalismus praktikovali ve všech dobách a na všech místech, a tak mohl být reakcí na extrémní podmínky.

Před důkazy z Moula Guercy panovala velká nechuť, kdykoli někdo navrhl kanibalismus jako vysvětlení poškození ostatků na konkrétních lokalitách. Myslím, že podnětem k tomu, aby mnozí z nás pociťovali sounáležitost s neandertálci, je to, že záměrně pohřbívali své mrtvé. Zdá se, že jsou tak lidští. Nyní, když víme, že se s nimi někteří z našich předků křížili, možná k nim cítíme ještě větší vztah a budeme muset přijmout dobro spolu s možnými akty přežití.

Neandertálská kultura spadá do období označovaného jako střední paleolit, tedy do střední části starší doby kamenné. Tradice neandertálských nástrojů se označuje jako mousterská industrie (příklady mousterských nástrojů viz obrázky 35.9 a 35.10) podle naleziště Le Moustier ve Francii (viz obrázek 35.8). Přestože ze severní Afriky nejsou známy žádné pozůstatky neandertálců, je zajímavé, že tam byly nalezeny jejich nástroje (viz obrázek 35.11). Mousterská metoda byla vylepšením levalloiské techniky, která poskytovala větší kontrolu nad výslednými šupinami. Vločky pak byly upravovány do různých nástrojů, jako jsou škrabadla a hroty, pro různé funkce. Některé nástroje byly dentikulované, což znamená, že byly pilovité. Stejně jako H. heidelbergensis vyráběli složené nástroje navázáním kamenných nástrojů na rukojeti a násady.

Pozdější tradice nástrojů (35 kya) z lokality St. Cesaire ve Francii je řazena do svrchnopaleolitické industrie, protože nástroje vykazují znaky AMH industrie. Označuje se jako chatelperronská tradice (viz obr. 35.12) a může být dokladem přímého nebo nepřímého kontaktu neandertálců s AMH, což znamená, že technologii získali prostřednictvím kontaktu s AMH nebo našli jeden či více nástrojů a použili vlastní metody k jejich replikaci. Někteří vědci tvrdí, že to druhé versus osvojení si výrobních postupů AMH. Několik předmětů z neandertálské lokality Arcy-sur-Cure ve Francii bylo interpretováno jako šperky, což je další kulturní výdobytek připisovaný výhradně AMH.

Zatímco H. naledi a H. heidelbergensis ukládali své mrtvé do hlubokých jeskyní, neandertálci byli prvním známým druhem, který pohřbíval své mrtvé v individuálních hrobech. Těla se často nacházela v ohnuté poloze. Existuje jen velmi málo důkazů o rituálech spojených s neandertálskými pohřby. Zdá se, že vykopali jámu, tělo do ní složili, proto ta ohnutá poloha, a možná do ní hodili i nějaké další věci. Předměty jsou často interpretovány tak, že mají nějaký význam, ale obvykle se omezují na zvířecí kosti a zlomené nástroje. Na lokalitě Teshik Tash v Uzbekistánu byl však devítiletý chlapec pohřben s pěti sadami rohů divokých koz, které mohly zdobit jeho tělo. Někteří se domnívají, že šlo o AMH, ale pokud byl neandertálec, zřejmě šlo o rituální pohřeb.

Náleziště Šanidar (viz obr. 35.13) bylo z mého pohledu vždy nejromantičtější. Jedná se o jeskynní lokalitu, na které docházelo k pravidelným závalům a která vydala pozůstatky několika zajímavých jedinců, z nichž někteří byli záměrně pohřbeni. Shanidar 1 byl dospělý muž. I když se nakonec stal obětí závalu, přežil jednu nebo více dřívějších traumatických událostí ve svém životě. Předpokládá se, že byl částečně slepý v důsledku zranění hlavy, které zasáhlo jedno z jeho očí. Chyběl mu konec jednoho předloktí, a tedy i ruka. Utrpěl zranění nohy, které mělo za následek trvalé kulhání, a některé jeho zuby byly zcela opotřebované. Zajímavou otázkou je, jak se mu podařilo přežít? Často uváděná odpověď zní, že mu v životě pomohli kamarádi ze skupiny. Je tedy zvěstován jako další případ předlidského altruismu nebo přinejmenším příbuzenského výběru, pokud péči poskytovali jeho příbuzní.

Šanidar 3 je možná nejstarším dokladem vraždy. Další dospělý muž byl pravděpodobně ubodán, o čemž svědčí řezná rána na jednom z žeber. Kost sice jevila známky hojení, ale není známo, zda zemřel na následky zranění a byl úmyslně pohřben, nebo zemřel při závalu. Dalším zajímavým pohřbem je Šanidar 4. Jednalo se rovněž o dospělého muže, který byl záměrně pohřben, a v hrobě byl nalezen pyl osmi druhů divokých květin. Ačkoli je to velmi sporné a možná to lze připsat druhu hlodavce, který schraňuje semena, mnozí by se rádi domnívali, že neandertálci své mrtvé nejen pohřbívali, ale také na jejich ostatky pokládali květiny.

Když jsem psal předchozí část, napadlo mě, že samci mohli být pohřbíváni odlišně oproti samicím. Odpověď na tuto otázku sice neznám, ale je to zajímavé a je to námět k zamyšlení.

Diskuze o tom, zda neandrtálci uměli mluvit, se vedla celá desetiletí. Dlouhá léta se odborníci domnívali, že jejich hrtan byl umístěn příliš vysoko v krku na to, aby umožňoval řeč. Náš hrtan v průběhu vývoje klesá. Na počátku života je umístěn vysoko v krku, aby umožnil současné pití a dýchání. Děti nemohou mluvit, dokud hrtan neklesne, a pak začnou žvatlat. Ačkoli tedy nejsou brzy schopny mechanicky mluvit, z kognitivního hlediska jsou schopny se řeč naučit. Zajímavé je, že někteří rodiče nyní učí své kojence znakovou řeč, aby mohli komunikovat dříve.

Ačkoli někteří badatelé stále pochybují o schopnosti neandertálců mluvit, mnozí připouštějí, že pravděpodobně měli mluvenou řeč, ale nebyli by schopni vydávat celou škálu zvuků, které charakterizují naši vlastní řeč. Nález neandertálské jazylky na nalezišti Kebara v Izraeli vedl mnohé k přijetí jejich schopnosti mluvit, protože její morfologie byla podobná té naší. Jazylka je důležitým místem úponu pro vazy a chrupavky hrtanu a pro některé vnější svaly jazyka (např. geniohyoidní, hyoglossus). Nejvýmluvnějším důkazem na podporu neandertálské řeči, kromě všech mých předchozích argumentů, je přítomnost genu FOX P2 v jejich genomu. Tento gen vlastníme i my a hraje důležitou roli při osvojování jazyka.

.