Abstract
Populace bambuckého máslovníku (Vitellaria paradoxa C. F. Gaertn.) – prioritního stromu s obrovskou ekonomickou a kulturní hodnotou pro parkové komunity v Ugandě – rychle klesá v důsledku rychlého růstu lidské populace, rostoucí fragmentace půdy a vysoké poptávky po dřevěném palivu, zejména dřevěném uhlí. Zvrácení tohoto trendu bude záviset na zapojení venkovské komunity do výsadby, usnadnění přirozené obnovy a péče o bambucké stromy na farmách. Proto byl v okrese Amuria ve východní Ugandě proveden průzkum, jehož cílem bylo posoudit místní strategie a omezení při hospodaření s bambuckými stromy na farmách a zdokumentovat sociodemografické faktory ovlivňující ochranu na farmách. Přibližně 93 % domácností chránilo přirozeně obnovené stromy V. paradoxa především na farmách. V. paradoxa se většinou množila pomocí výmladků a sazenic. Přestože jako hlavní překážky byly uváděny nejistá držba půdy, nejistota, škůdci, choroby a nedostatek sadebního materiálu, velikost farmy, velikost rodiny a pohlaví významně () ovlivňovaly ochotu lidí chránit V. paradoxa. Je třeba řádně prosazovat zákony a politiky týkající se ochrany bambuckého másla a je zapotřebí dalšího výzkumu v oblasti rozmnožování, zejména směrem ke zkrácení juvenilního období V. paradoxa, aby více zemědělců mohlo začít rozmnožovat tento strom jinak než spoléháním na jeho přirozenou obnovu.
1. Úvod
Vitellaria paradoxa (Vitellaria paradoxa C. F. Gaertn.) je jednou z mnoha hospodářsky cenných dřevin, které se často vyskytují v parkové krajině v sudano-sahelském pásu Afriky . Jedná se o dřevinu s vysokou prioritou pro africké genetické zdroje . Dužina plodů může být konzumována lidmi i zvířaty, zatímco máslo získávané z jader semen má pozoruhodný význam pro tradiční zabezpečení potravin, výrobu produktů péče o tělo, farmaceutický a cukrářský průmysl . Dřevo se používá na výrobu dřevěného uhlí, ve stavebnictví a při výrobě nábytku, zatímco latex lze využít při výrobě lepidla . Hraje také roli při zlepšování mikroklimatu a úrodnosti půdy v savanových lesích .
V. paradoxa, chráněný pro jedlou dužinu plodů a máslo, získávání příjmů, výrobu kosmetiky, léčiv, dřeva a mýdla, je jedním z nejrozšířenějších původních druhů stromů v sudánské zóně, který tvoří páteř obživy na většině území svého 5000 km dlouhého areálu . V. paradoxa však čelí vysoké míře prořídnutí, selekci a přirozené mortalitě, což vede ke znatelnému snížení hustoty . V Ugandě vedlo nevybíravé vypalování křovin a kácení stromů spolu s nárůstem populace, nejistotou a rozšiřujícím se kácením zemědělské půdy k degradaci lesů . Mnoho břečťanů se kácí na stavební tyče a dřevěné uhlí, protože jsou odolné proti napadení termity, respektive mají vysokou prodejnost . Kromě toho se snížila přirozená obnova, protože výmladkové hospodaření a pollarding mají omezenou schopnost vytvářet epicormické výhonky, které obvykle udržují divokou populaci .
Původní agrolesnický systém fungující ve východní Ugandě a zejména v okrese Amuria spočívá v široce rozmístěných stromech na orné půdě, kde se pěstuje čirok a proso, ve spojení s chovem hospodářských zvířat . Tento systém samozásobitelského zemědělství je charakterizován rozptýlenými stromy, jako jsou V. paradoxa, Tamarindus indica, Borassus aethiopum a Prosopis africana, které jsou záměrně ponechávány na obdělávané nebo na úhorované půdě pro jejich mnohostranné produkty včetně krmiva, dřeva, ovoce, dřevěného uhlí, dřeva a léčiv . Přesto Okullo et al. uvedl, že v místech, kde zemědělci nemají přístup ke zdokonaleným semenům většiny druhů dřevin, včetně znalostí o sběru semen, výběru druhů a technikách výsadby, je míra zavádění agrolesnictví nízká. Pro udržení stromů, jako je V. paradoxa, v agrolesnických parcích je zásadní porozumět tradičním strategiím hospodaření místních obyvatel . V tomto článku zkoumáme místní strategie hospodaření, typ rozmnožovacího materiálu shea a omezení a sociodemografické faktory, které ovlivňují hospodaření s V. paradoxa na farmách v okrese Amuria.
2. Oblast studie a metody
Studie byla provedena v podokresech Acowa a Wera v okrese Amuria ve východní části Ugandy (obr. 1). Amuria se nachází mezi 33° až 34° v. d. a 10° až 30° s. š. a je z velké části rovinatá v nadmořské výšce 900 až 1200 m n. m. s několika kopci. Půdy jsou ferralsoly, obvykle hluboké, představující téměř poslední stádium tropického zvětrávání. V Amurii spadne 850-1500 mm srážek ročně, průměrná roční maximální teplota se pohybuje mezi 32,5° a 35 °C a průměrná roční minimální teplota 15°-17,5 °C . Okres je pokryt zalesněnou savanovou vegetací tvořenou roztroušenými keři o výšce 2-6 m na travnatých plochách až po otevřené koruny stromů o výšce 6-12 m, které jsou podloženy trávou. Podle celostátního sčítání lidu, domů a bytů z roku 2002 žilo v okrese 183 817 obyvatel, přičemž průměrný roční přírůstek činil 2,8 % . Z nich se více než 90 % zabývá pěstováním zemědělských plodin a chovem hospodářských zvířat .
Lokalizace studované oblasti v Ugandě.
S cílem získat socioekonomické údaje a informace o hospodaření na farmách byly strukturované dotazníky cíleně zadány 80 respondentům, 20 z každé ze 4 vybraných farností v podokresech s vysokou hustotou V. paradoxa podle Agea et al. . K analýze odpovědí z dotazníků byl použit program Statistical Package for Social Scientists (SPSS). K testování vztahu mezi sociodemografickými faktory a ochotou hospodařit s břečťanem byla použita logistická regresní analýza a křížová tabulka.
3. Výsledky
3.1. Výsledky výzkumu Socioekonomické charakteristiky respondentů
Studijní skupinu tvořilo 55 % mužů a 45 % žen (tabulka 1). Více než 72 % z nich bylo mladších 49 let a 28 % bylo starších 50 let. Polovina respondentů se v okrese Amuria usadila sotva 21 let, 73 % bylo ženatých, 68 % mělo v domácnosti 5-9 osob a přibližně 80 % z nich vlastnilo méně než 10 hektarů půdy. Zatímco 39 % respondentů vystudovalo pouze základní školu, 28 % nikdy nedosáhlo žádného formálního vzdělání. Hlavním zaměstnáním bylo rolnictví (70 %).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.2. Tabulka 1
Socioekonomické charakteristiky respondentů (). Místní strategie hospodaření se stromy Vitellaria paradoxa
Většina zemědělských rodin v okrese Amuria pěstuje V. paradoxa záměrně na farmě, umožňuje přirozenou obnovu, odrazuje ostatní lidi od kácení a během pěstování pleje kolem bambuckých stromů vedle jiných plodin (tabulka 2).
Místní strategie hospodaření s bambuckými stromy
% odpovědí
Pěstují je záměrně na farmě
97.50
Povolená přirozená obnova na farmě
92.50
Zabránil ostatním lidem v kácení
90,00
Rozoral okolí a odplevelil
88.75
Ochrana před škůdci a chorobami
50,00
Ochrana mladých stromků před zničením hospodářskými zvířaty
30.00
Vysazování na hranicích zemědělských podniků
18.75
Tabulka 2
Místní strategie hospodaření s bambuckými stromy podle zemědělských domácností v okrese Amuria, východní Uganda.
3.3. Strategie hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria, východní Uganda. Místa obhospodařování bambuckých stromů zemědělskými domácnostmi
Bambucké stromy jsou obhospodařovány na obdělávaných pozemcích, podél mezí, domovních pozemků a živých plotů (obr. 2).
Obrázek 2
Niky hospodaření s bambuckými stromy podle zemědělských domácností v okrese Amuria, východní Uganda.
3.4. Hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria, východní Uganda Místní metody množení a omezení při obhospodařování bambuckých stromů
Hlavní metody množení bambuckých stromů používané zemědělskými domácnostmi jsou výmladky (98 %) a sazenice (45 %). Dvě domácnosti (3 %) uvedly, že používají řízky. Nedostatek půdy a nejistá držba stromů, výskyt škůdců a chorob, nedostatek sadebního materiálu, slabá vymahatelnost práva v oblasti, občanské nepokoje a požáry křovin značně omezují hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria (tabulka 3).
Omezení v hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria. paradoxa
% reakce
Nedostatek půdy a nejistá držba stromů
45,0
Výskyt škůdců a chorob
38.8
Nedostatek sadebního materiálu
30,0
Slabá vymahatelnost práva v oblasti
20.0
Nedostatečné dovednosti/poradenské služby pro hospodaření s brukvemi
15,0
Časté stěhování z důvodu nejistoty
10.0
Výskyt požárů keřů
07,5
Vysoká úroveň chudoby
06,3
Dlouhé období dospívání před plodností
06.3
Vysoká poptávka po bambuckém dřevěném uhlí
05.1
Ničení pastevními zvířaty
02.5
Tabulka 3
Omezení hospodaření s bambuckými stromy na farmách ().
3.5. Ochota hospodařit s bambuckými stromy podle zemědělských domácností
Logistická regresní analýza (tabulka 4) ukazuje, že ochota respondentů hospodařit s bambuckými stromy je významně () ovlivněna pohlavím, velikostí rodiny a velikostí farmy. S ohledem na pohlaví byli muži v čele domácnosti ochotnější (51 %) hospodařit s bambuckými stromy než jejich ženské protějšky (tabulka 5). Mezní efekt 7,814 znamená, že existuje o 781 % větší šance, že se činnosti spojené s obhospodařováním bambuckých stromů budou líbit, pokud je hlavou domácnosti muž. Mezní změna postoje k činnostem obhospodařování bambuckých stromů v důsledku pohlaví je 4,116, což znamená, že pokud je v čele domácnosti muž, pravděpodobnost obhospodařování bambuckých stromů se zvyšuje o 412 %.
Proměnná
Odst. poměr
hodnota
Significance at 5%
Pohlaví
4.116
7,814
0,042
Věk
1,248
1.504
0,264
ns
Doba pobytu
1,099
1.216
0,295
ns
Rodinný stav
0,120
1.350
0,729
ns
Velikost rodiny
5,082
0,191
0.024
Vzdělání
0,912
1,599
0.340
ns
Zaměstnání
1,286
0,839
0.257
ns
Velikost pozemku
6,124
3,457
0.013
*= Významný; ns = není významný při .
Tabulka 4
Logistická regrese sociodemografických charakteristik, které ovlivňují ochotu lidí hospodařit s břekem ().
Socioekonomické proměnné
Procento ochoty obhospodařovat stromy shea
.
Chce
Nechce
Celkem
Pohlaví respondenta
Muži
50.50 (40)
04,5 (04)
55,00 (44)
Žena
45,00 (36)
–
45.00 (36)
Velikost rodiny (počet osob)
<5
13.75 (11)
–
13.75 (11)
5-9
66.25 (53)
01.25 (01)
67.50 (54)
10-14
13.75 (11)
01.25 (01)
15.00 (12)
>14
03.75 (03)
–
03.75 (03)
Velikost pozemku/plochy (ha)
<5 ha
31.25 (25)
–
31.25 (25)
5-9
13.75 (11)
01.25 (01)
15.00 (12)
>9 ha
53,75 (43)
–
53,75 (43)
Poznámka: V závorce je uvedena frekvence.
Tabulka 5
Křížová tabulka pohlaví, velikosti rodiny a velikosti vlastněné půdy v závislosti na ochotě respondentů hospodařit s brukvemi ().
Velikost rodiny pozitivně ovlivnila postoje k hospodaření s brukvemi (, ) (tabulka 4). Z křížové tabulky (tab. 5) vyplývá, že největší zájem o hospodaření s bambuckými stromy mají domácnosti s 6-9 členy (66 %). Mezní efekt 0,191 znamená, že existuje o 19 % větší šance, že se aktivity spojené s managementem bambuckých stromů budou líbit, pokud měla rodina 6-9 členů. Mezní změna postoje k aktivitám managementu bambuckých stromů v důsledku rodiny je 5,082, což znamená, že pokud má domácnost 6-9 členů, pravděpodobnost managementu bambuckých stromů se zvyšuje o 508 %.
Domácnosti s více než 9 hektary půdy byly více nakloněny managementu tohoto druhu (54 %). Mezní změna postoje k hospodaření s bambuckými stromy v důsledku velikosti půdy byla 3,46, což znamená, že úroveň hospodaření s bambuckými stromy se zvyšuje o 346 %, pokud má domácnost více než 9 hektarů půdy.
3.6. Úroveň hospodaření s bambuckými stromy a jejich velikost Kdo rozhoduje o ochraně bambuckých stromů v zemědělských domácnostech?
Klíčovými rozhodovateli v hospodaření s bambuckými stromy v domácnostech v Amurii jsou z 55 % manželé a z 35 % manželky. Ostatní členové rodiny, jako jsou děti, příbuzní a prarodiče, se na rozhodování o hospodaření s bambuckým olejem podílejí 10 % (obr. 3).
Obrázek 3
Kdo rozhoduje o ochraně bambuckých stromů v rámci hospodařících domácností v okrese Amuria ve východní Ugandě
4. Diskuse
4.1. Rozhodování o ochraně bambuckých stromů v domácnostech v okrese Amuria ve východní Ugandě Místní strategie hospodaření pro Vitellaria paradoxa
Speciální strategie hospodaření s bambuckým olejem, které uvedlo 98 % respondentů, zahrnují usnadnění přirozené obnovy plečkováním, prořezáváním, prořezáváním, opylováním a postřikem výmladků a sazenic proti škůdcům a chorobám (tabulka 2). To je v souladu s Mujabi-Mujuzi et al. , kteří uvedli, že pletí dřevin trvalek je vždy prováděno vedle zemědělských plodin, zatímco opylování, prořezávání a prořezávání stromů a keřů provádějí muži, aby snížili vliv zastínění, stimulovali kvetení, zvýšili plodnost a usnadnili sklizeň. Existuje tedy velká příležitost k ochraně břečťanů, pokud budou tyto dovednosti podporovány jako místní praktiky, které jsou obvykle rozhodující pro úspěch ochrany biologické rozmanitosti .
Ačkoli jsou břečťany chráněny na farmách, podél mezí, pozemků a živých plotů, tato praxe není omezena pouze na okres Amuria. Ze Schreckenbergovy zprávy vyplývá, že mnoho lidí v Guineji vysazuje a chrání stromy přímo kolem svých domů, přičemž produkty z nich vždy patří pěstiteli. Vzhledem k tomu, že produkty z přirozeně obnovených původních druhů lze volně sbírat, pokud se nenacházejí na poli zemědělce, většina druhů dávajících důležité NTFP udržující živobytí místních obyvatel se vždy nachází na polích a úhorech . To spolu se stále častějším přechodem půdy na systémy trvalých kultur znamená, že ochrana, výsadba a obhospodařování stromů v zemědělských podnicích jsou stále intenzivnější .
4.2. Materiály pro množení bambuckých stromů používané v okrese Amuria
Kopice jsou hlavními materiály používanými pro množení bambuckých stromů v okrese Amuria (obr. 1). To je v souladu s názorem Sekatuby a dalších , kteří uvedli, že jen málo zemědělců obvykle provádí záměrné množení a ošetřování autochtonních stromů. Naturalizované ovocné druhy se běžně množí semeny a sazenicemi. V jiných zemích, jako je Ghana, je přirozená obnova jediným nejdůležitějším a nejčastěji používaným postupem výzkumných stanic k dosažení hustoty 400 stromů shea na hektar . Přirozená obnova je navíc nákladově efektivní, protože zemědělci obvykle nemusí kupovat semena pro množení, a také umožňuje zemědělcům zpracovávat z jader jedlý olej . Studie Sheaila a kol. však odhalila, že ponechání přírody na pokoji maří účel ochrany přírody. Proto je nutné prosazovat hospodaření s původními ovocnými stromy na farmách.
K pěstování bambuckých stromů se v menší míře používají také sazenice a řízky. Důvodem může být skutečnost, že se z jader zpracovává jedlý olej . Kromě toho zpráva Okafora uvádí, že domorodé ovoce významně přispívá k výživě venkovských domácností, protože má vysokou výživovou hodnotu a je bohaté na vitamíny a minerální látky.
4.3. Ovoce a zelenina na venkově Omezení hospodaření s V. paradoxa na farmách
Nedostatek půdy a nejisté vlastnictví stromů jsou hlavními problémy hospodaření s V. paradoxa v okrese Amur1a (tabulka 3). Zjištění se shodují s Okullo et al, kteří uvedli, že vlastnictví půdy a stromů může představovat negativní vliv na hospodaření s bambuckými stromy. Pokračující fragmentace půdy v důsledku vysokého růstu populace v okrese Amuria vedla ke snížení velikosti půdy na domácnost. V důsledku toho mají zemědělci při pěstování plodin tendenci vykácet všechny stromy. To spolu se sdílením půdy zděděné po rodičích po generace způsobuje, že se lidé zdráhají vysazovat stromy. Z toho vyplývá, že bezpečné vlastnictví a využívání stromů může zemědělce významně motivovat k výsadbě stromů a péči o ně.
Škůdci a choroby byly zaznamenány jako nejvýznamnější problém v managementu V. paradoxa v okrese Amuria. Bylo zjištěno, že housenky Cirina butyrospermii nepříznivě defoliují bambucké máslovníky od semenáčků až po dospělé stromy, zejména při nástupu nových listů. Larvy Mussidia nigrioella a Certitis silvestrii se rovněž živí dužninou vzrostlých bambuckých stromů. Bohužel jen několika škůdcům, kteří napadají buď plodiny, nebo stromy v agrolesnických systémech, byla v posledních letech věnována pozornost . Nicméně k minimalizaci účinku parazitických rostlin, jako je Tapinanthus sp. lze použít i kontrolní opatření, jako je prořezávání .
Stejně jako v mnoha jiných zemích se ochranářské úsilí v Ugandě zaměřuje především na tropické deštné lesy . Naproti tomu prostředí savan bylo věnováno méně pozornosti. To může být způsobeno tím, že vláda a dárci považují ochranu savan za méně prioritní než ochranu tropických deštných lesů . I v tomto případě jsou prosazování práva, společné řízení a senzibilizace místních komunit velmi důležitými faktory pro úspěch jakéhokoli ochranářského programu .
Dotazovaní uváděli nedostatek sadebního materiálu a nedostatečné poradenské služby v oblasti hospodaření s boby. Nedostatek zemědělského nářadí přičítali neustálému vysídlování ze strany rebelů a karimojongských zlodějů dobytka a chudobě. Barrowova zpráva uvádí, že poradenské služby a vytváření povědomí nutí místní obyvatele, zejména ženy, místní instituce a státní úřady ke společné práci při obhospodařování lesů. Vzhledem k tomu, že poradenské služby v rámci ugandské Národní zemědělské poradenské služby (NAADS) v Ugandě vedou zemědělce k rozvoji ekologicky šetrného zemědělství, výsadbě stromů na farmách a udržování typů polí, které nejlépe uspokojují jejich socioekonomické potřeby , měly by být v okrese Amuria podporovány a rozšiřovány.
Obyvatelé okresu Amuria za posledních dvacet dva let trpěli vnitřním vysídlením, hladomorem a šmelením dobytka. Zemědělci uváděli, že uzavření v táborech pro vnitřně vysídlené osoby (IDP) jim znemožňuje provádět činnosti spojené s ošetřováním břízy, jako je pletí, prořezávání, prořezávání a pollarding. I když se uvádí, že k úspěšnému vysazování stromů může docházet v oblastech, kde je přežití lidí často na hranici možností a kde je jen málo peněz, pracovní síly nebo důvěry k riskování , je pro obnovení trvalého míru v oblasti zásadní, protože je to recept na jakýkoli rozvoj .
Zatímco většina zemědělců dává přednost rychle rostoucím druhům stromů, které za krátkou dobu přinášejí užitek, V. paradoxa roste pomalu a začíná plodit až ve 20 letech . Podle Chevaliera , Vitellaria paradoxa roste mimořádně pomalu a předpokládá se, že velké exempláře stromů (0,8-1,0 m dbh) jsou staré stovky let. To způsobuje, že většina zemědělců podceňuje její ochranu. Mělo by se proto usilovat o zkrácení juvenilní fáze břečťanů, aby je zemědělci mohli začít množit jinak než spoléháním na přirozenou obnovu.
Bylo zjištěno, že překážkou hospodaření s břečťanem jsou nekontrolované požáry keřů. Zpráva Agea et al. uvádí, že požáry jsou jedním z problémů při obhospodařování pastvin, protože v nich převládají trávy, které se obvykle zapalují v období sucha, aby se vyvolal růst nových pastvin a při lovu divoké zvěře nebo aby se vyčistila půda pro obdělávání. Oheň může narušit kvetení a regeneraci V. paradoxa, které se vždy shodují s obdobím sucha .
Amuria je jedním z okresů v koridoru pro chov dobytka , a chovem hospodářských zvířat se zabývá většina domácností. Pastva dobytka však přispívá ke změnám vegetace tím, že mění růst, strukturu a hustotu rostlin. S rostoucím počtem dobytka na domácnost je nadměrná pastva běžná a může mít za následek defoliaci stromů, ničení sazenic a především zhutňování půdy . Podle Bourliera může zhutnění půdy pasoucími se zvířaty výrazně narušit přirozenou obnovu mnoha druhů dřevin. Zatímco pastva po sklizni na komunálním základě také zemědělcům velmi ztěžuje zakládání nových stromů na orné půdě . Vzhledem k tomu, že zemědělcům chyběla opatření proti nadměrné pastvě, mohla by tato skutečnost, pokud by se proti ní nebojovalo, značně ztížit hospodaření s bambuckým dřevem.
Zvyšující se poptávka po bambuckém uhlí je v souladu se zprávou Eilu et al. uvádí, že místní komunity žijící ve venkovských oblastech rozvojových zemí jsou obvykle závislé na rostlinných zdrojích v zemědělské krajině. Hospodaření s hustotou stromů V. paradoxa však rychle reaguje na změny v poptávce a relativních cenách jeho produktů. Pokud se ořechy nebo máslo Vitellaria prodávají za vyšší ceny, je podporována obnova, a pokud ceny palivového dřeva převyšují ceny ostatních produktů z dřevin, stromy bývají káceny a prodávány na trhu s palivovým dřevem . Alternativní zdroje příjmů, jako je chov včel, by v případě jejich poskytnutí omezily pálení dřevěného uhlí, které výrazně snižuje populaci V. paradoxa a dalších stromů v oblasti. Včelařství je výnosná agrolesnická praxe, jejímž prostřednictvím může zemědělec získat příjem a přitom stále využívat půdu pro pěstování potravinářských plodin nebo stromů .
4.4. Včelařství a včelařství Sociodemografické faktory ovlivňující obhospodařování stromů V. paradoxa
I přes výše uvedená omezení je většina (99 %) respondentů ochotna obhospodařovat bambucké máslo. Logistická regresní analýza (tabulka 4) ukazuje, že jejich ochotu chránit bambucké stromy významně () ovlivňuje velikost farmy, velikost rodiny a pohlaví.
Křížová analýza (tabulka 5) ukázala, že majitelé větších farem jsou ochotnější chránit bambucké stromy. To by mohlo být způsobeno tím, že jim nevadí zachovat některé stromy při vyklízení půdy pro zemědělství; mohli by také zachovávat delší období úhoru a mohou mít velkou odolnost vůči rizikům neúrody .
Farmáři se středně velkými (5-9 osob) rodinami (tabulka 4) by také mohli být ochotnější vysazovat a chránit více stromů V. paradoxa vzhledem k roli bambuckých stromů při zajišťování potravinových zdrojů v hubených obdobích obdělávání půdy. Podle Andersena , velikost domácnosti určuje schopnost uspokojovat základní potřeby.
O tom, zda pěstovat nebo vysazovat bambucké stromy, rozhodovali především muži (55 %, graf 3). Podle Okulla et al. je tomu tak proto, že muži mají v rodinách největší vliv; jsou považováni za vlastníky půdy, kterou rodina obývá, a ve většině případů mají právo rozhodovat o výsadbě nebo kácení stromů, zatímco ženy jsou považovány za ty, které si výsadbou stromů uzurpují moc mužů. Například v Sieře Leone bylo zjištěno, že ženy se podřizují rozhodnutím mužů o kácení druhů NTFP, protože považují příjem z peněžních plodin za důležitější než příjem z produktů ze stromů . Proto je důležité uznat rozhodovací roli mužů při prosazování hospodaření s břekem v dané oblasti.
5. Závěr a doporučení
Většina farmářských rodin v okrese Amuria hospodaří s V. paradoxa na farmě záměrně tak, že umožňuje přirozenou obnovu a odrazuje ostatní lidi od kácení stromů. Pokud má být ochrana břečťanů a dalších stromů zachována, existuje proto příležitost informovat komunity o nejlepších zemědělských postupech.
Vzhledem k tomu, že břečťany jsou obhospodařovány na obdělávaných pozemcích, podél mezí, domovních pozemků a živých plotů, je třeba posílit kapacitu kulturního svazu Iteso, rad starších, místních rad, okresních lesnických služeb a prosazování zákonů v oblasti, aby se podpořila ochrana.
Je důležité provádět další výzkum, zejména v oblasti množení tak, aby bylo možné omezit juvenilní fázi V. paradoxa a omezit tak závislost na přirozené obnově. To by mohlo povzbudit více farmářů, aby začali sázet břečťany namísto čekání na výmladky.
Školení místních komunit o tom, jak konstruovat a používat energeticky úsporná kamna, jako je Lorena, by výrazně omezilo kácení břečťanů kvůli dřevěnému uhlí a palivovému dříví, které je obvykle spojeno s tradičními metodami vaření.
Jedním z podnětů pro hospodaření s břečťany v Amurii a dalších okresech Ugandy by mohlo být také oceňování uhlíku na farmě a kompenzace pro pěstitele břečťanů. To může vycházet ze skutečnosti, že bambucké stromy jsou údajně spolehlivým úložištěm uhlíku, které může vydržet více než sto let.
Tato studie ukazuje, že muži jsou klíčovými rozhodovacími činiteli při ochraně bambuckých stromů, následováni ženami. Existuje tedy příležitost zvýšit informovanost žen i mužů o hodnotách a technických požadavcích při ochraně bambuckých stromů. Domorodé znalosti by však měly být zdokumentovány a použity jako základ pro školení o ochraně stromů.
Poděkování
.
Většina zemědělských rodin v okrese Amuria pěstuje V. paradoxa záměrně na farmě, umožňuje přirozenou obnovu, odrazuje ostatní lidi od kácení a během pěstování pleje kolem bambuckých stromů vedle jiných plodin (tabulka 2).
|
||||||||||||||||||||||
3.3. Strategie hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria, východní Uganda. Místa obhospodařování bambuckých stromů zemědělskými domácnostmi
Bambucké stromy jsou obhospodařovány na obdělávaných pozemcích, podél mezí, domovních pozemků a živých plotů (obr. 2).
Niky hospodaření s bambuckými stromy podle zemědělských domácností v okrese Amuria, východní Uganda.
3.4. Hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria, východní Uganda Místní metody množení a omezení při obhospodařování bambuckých stromů
Hlavní metody množení bambuckých stromů používané zemědělskými domácnostmi jsou výmladky (98 %) a sazenice (45 %). Dvě domácnosti (3 %) uvedly, že používají řízky. Nedostatek půdy a nejistá držba stromů, výskyt škůdců a chorob, nedostatek sadebního materiálu, slabá vymahatelnost práva v oblasti, občanské nepokoje a požáry křovin značně omezují hospodaření s bambuckými stromy v okrese Amuria (tabulka 3).
|
||||||||||||||||||||||||||||||
3.5. Ochota hospodařit s bambuckými stromy podle zemědělských domácností
Logistická regresní analýza (tabulka 4) ukazuje, že ochota respondentů hospodařit s bambuckými stromy je významně () ovlivněna pohlavím, velikostí rodiny a velikostí farmy. S ohledem na pohlaví byli muži v čele domácnosti ochotnější (51 %) hospodařit s bambuckými stromy než jejich ženské protějšky (tabulka 5). Mezní efekt 7,814 znamená, že existuje o 781 % větší šance, že se činnosti spojené s obhospodařováním bambuckých stromů budou líbit, pokud je hlavou domácnosti muž. Mezní změna postoje k činnostem obhospodařování bambuckých stromů v důsledku pohlaví je 4,116, což znamená, že pokud je v čele domácnosti muž, pravděpodobnost obhospodařování bambuckých stromů se zvyšuje o 412 %.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *= Významný; ns = není významný při . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poznámka: V závorce je uvedena frekvence. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Velikost rodiny pozitivně ovlivnila postoje k hospodaření s brukvemi (, ) (tabulka 4). Z křížové tabulky (tab. 5) vyplývá, že největší zájem o hospodaření s bambuckými stromy mají domácnosti s 6-9 členy (66 %). Mezní efekt 0,191 znamená, že existuje o 19 % větší šance, že se aktivity spojené s managementem bambuckých stromů budou líbit, pokud měla rodina 6-9 členů. Mezní změna postoje k aktivitám managementu bambuckých stromů v důsledku rodiny je 5,082, což znamená, že pokud má domácnost 6-9 členů, pravděpodobnost managementu bambuckých stromů se zvyšuje o 508 %.
Domácnosti s více než 9 hektary půdy byly více nakloněny managementu tohoto druhu (54 %). Mezní změna postoje k hospodaření s bambuckými stromy v důsledku velikosti půdy byla 3,46, což znamená, že úroveň hospodaření s bambuckými stromy se zvyšuje o 346 %, pokud má domácnost více než 9 hektarů půdy.
3.6. Úroveň hospodaření s bambuckými stromy a jejich velikost Kdo rozhoduje o ochraně bambuckých stromů v zemědělských domácnostech?
Klíčovými rozhodovateli v hospodaření s bambuckými stromy v domácnostech v Amurii jsou z 55 % manželé a z 35 % manželky. Ostatní členové rodiny, jako jsou děti, příbuzní a prarodiče, se na rozhodování o hospodaření s bambuckým olejem podílejí 10 % (obr. 3).
Kdo rozhoduje o ochraně bambuckých stromů v rámci hospodařících domácností v okrese Amuria ve východní Ugandě
4. Diskuse
4.1. Rozhodování o ochraně bambuckých stromů v domácnostech v okrese Amuria ve východní Ugandě Místní strategie hospodaření pro Vitellaria paradoxa
Speciální strategie hospodaření s bambuckým olejem, které uvedlo 98 % respondentů, zahrnují usnadnění přirozené obnovy plečkováním, prořezáváním, prořezáváním, opylováním a postřikem výmladků a sazenic proti škůdcům a chorobám (tabulka 2). To je v souladu s Mujabi-Mujuzi et al. , kteří uvedli, že pletí dřevin trvalek je vždy prováděno vedle zemědělských plodin, zatímco opylování, prořezávání a prořezávání stromů a keřů provádějí muži, aby snížili vliv zastínění, stimulovali kvetení, zvýšili plodnost a usnadnili sklizeň. Existuje tedy velká příležitost k ochraně břečťanů, pokud budou tyto dovednosti podporovány jako místní praktiky, které jsou obvykle rozhodující pro úspěch ochrany biologické rozmanitosti .
Ačkoli jsou břečťany chráněny na farmách, podél mezí, pozemků a živých plotů, tato praxe není omezena pouze na okres Amuria. Ze Schreckenbergovy zprávy vyplývá, že mnoho lidí v Guineji vysazuje a chrání stromy přímo kolem svých domů, přičemž produkty z nich vždy patří pěstiteli. Vzhledem k tomu, že produkty z přirozeně obnovených původních druhů lze volně sbírat, pokud se nenacházejí na poli zemědělce, většina druhů dávajících důležité NTFP udržující živobytí místních obyvatel se vždy nachází na polích a úhorech . To spolu se stále častějším přechodem půdy na systémy trvalých kultur znamená, že ochrana, výsadba a obhospodařování stromů v zemědělských podnicích jsou stále intenzivnější .
4.2. Materiály pro množení bambuckých stromů používané v okrese Amuria
Kopice jsou hlavními materiály používanými pro množení bambuckých stromů v okrese Amuria (obr. 1). To je v souladu s názorem Sekatuby a dalších , kteří uvedli, že jen málo zemědělců obvykle provádí záměrné množení a ošetřování autochtonních stromů. Naturalizované ovocné druhy se běžně množí semeny a sazenicemi. V jiných zemích, jako je Ghana, je přirozená obnova jediným nejdůležitějším a nejčastěji používaným postupem výzkumných stanic k dosažení hustoty 400 stromů shea na hektar . Přirozená obnova je navíc nákladově efektivní, protože zemědělci obvykle nemusí kupovat semena pro množení, a také umožňuje zemědělcům zpracovávat z jader jedlý olej . Studie Sheaila a kol. však odhalila, že ponechání přírody na pokoji maří účel ochrany přírody. Proto je nutné prosazovat hospodaření s původními ovocnými stromy na farmách.
K pěstování bambuckých stromů se v menší míře používají také sazenice a řízky. Důvodem může být skutečnost, že se z jader zpracovává jedlý olej . Kromě toho zpráva Okafora uvádí, že domorodé ovoce významně přispívá k výživě venkovských domácností, protože má vysokou výživovou hodnotu a je bohaté na vitamíny a minerální látky.
4.3. Ovoce a zelenina na venkově Omezení hospodaření s V. paradoxa na farmách
Nedostatek půdy a nejisté vlastnictví stromů jsou hlavními problémy hospodaření s V. paradoxa v okrese Amur1a (tabulka 3). Zjištění se shodují s Okullo et al, kteří uvedli, že vlastnictví půdy a stromů může představovat negativní vliv na hospodaření s bambuckými stromy. Pokračující fragmentace půdy v důsledku vysokého růstu populace v okrese Amuria vedla ke snížení velikosti půdy na domácnost. V důsledku toho mají zemědělci při pěstování plodin tendenci vykácet všechny stromy. To spolu se sdílením půdy zděděné po rodičích po generace způsobuje, že se lidé zdráhají vysazovat stromy. Z toho vyplývá, že bezpečné vlastnictví a využívání stromů může zemědělce významně motivovat k výsadbě stromů a péči o ně.
Škůdci a choroby byly zaznamenány jako nejvýznamnější problém v managementu V. paradoxa v okrese Amuria. Bylo zjištěno, že housenky Cirina butyrospermii nepříznivě defoliují bambucké máslovníky od semenáčků až po dospělé stromy, zejména při nástupu nových listů. Larvy Mussidia nigrioella a Certitis silvestrii se rovněž živí dužninou vzrostlých bambuckých stromů. Bohužel jen několika škůdcům, kteří napadají buď plodiny, nebo stromy v agrolesnických systémech, byla v posledních letech věnována pozornost . Nicméně k minimalizaci účinku parazitických rostlin, jako je Tapinanthus sp. lze použít i kontrolní opatření, jako je prořezávání .
Stejně jako v mnoha jiných zemích se ochranářské úsilí v Ugandě zaměřuje především na tropické deštné lesy . Naproti tomu prostředí savan bylo věnováno méně pozornosti. To může být způsobeno tím, že vláda a dárci považují ochranu savan za méně prioritní než ochranu tropických deštných lesů . I v tomto případě jsou prosazování práva, společné řízení a senzibilizace místních komunit velmi důležitými faktory pro úspěch jakéhokoli ochranářského programu .
Dotazovaní uváděli nedostatek sadebního materiálu a nedostatečné poradenské služby v oblasti hospodaření s boby. Nedostatek zemědělského nářadí přičítali neustálému vysídlování ze strany rebelů a karimojongských zlodějů dobytka a chudobě. Barrowova zpráva uvádí, že poradenské služby a vytváření povědomí nutí místní obyvatele, zejména ženy, místní instituce a státní úřady ke společné práci při obhospodařování lesů. Vzhledem k tomu, že poradenské služby v rámci ugandské Národní zemědělské poradenské služby (NAADS) v Ugandě vedou zemědělce k rozvoji ekologicky šetrného zemědělství, výsadbě stromů na farmách a udržování typů polí, které nejlépe uspokojují jejich socioekonomické potřeby , měly by být v okrese Amuria podporovány a rozšiřovány.
Obyvatelé okresu Amuria za posledních dvacet dva let trpěli vnitřním vysídlením, hladomorem a šmelením dobytka. Zemědělci uváděli, že uzavření v táborech pro vnitřně vysídlené osoby (IDP) jim znemožňuje provádět činnosti spojené s ošetřováním břízy, jako je pletí, prořezávání, prořezávání a pollarding. I když se uvádí, že k úspěšnému vysazování stromů může docházet v oblastech, kde je přežití lidí často na hranici možností a kde je jen málo peněz, pracovní síly nebo důvěry k riskování , je pro obnovení trvalého míru v oblasti zásadní, protože je to recept na jakýkoli rozvoj .
Zatímco většina zemědělců dává přednost rychle rostoucím druhům stromů, které za krátkou dobu přinášejí užitek, V. paradoxa roste pomalu a začíná plodit až ve 20 letech . Podle Chevaliera , Vitellaria paradoxa roste mimořádně pomalu a předpokládá se, že velké exempláře stromů (0,8-1,0 m dbh) jsou staré stovky let. To způsobuje, že většina zemědělců podceňuje její ochranu. Mělo by se proto usilovat o zkrácení juvenilní fáze břečťanů, aby je zemědělci mohli začít množit jinak než spoléháním na přirozenou obnovu.
Bylo zjištěno, že překážkou hospodaření s břečťanem jsou nekontrolované požáry keřů. Zpráva Agea et al. uvádí, že požáry jsou jedním z problémů při obhospodařování pastvin, protože v nich převládají trávy, které se obvykle zapalují v období sucha, aby se vyvolal růst nových pastvin a při lovu divoké zvěře nebo aby se vyčistila půda pro obdělávání. Oheň může narušit kvetení a regeneraci V. paradoxa, které se vždy shodují s obdobím sucha .
Amuria je jedním z okresů v koridoru pro chov dobytka , a chovem hospodářských zvířat se zabývá většina domácností. Pastva dobytka však přispívá ke změnám vegetace tím, že mění růst, strukturu a hustotu rostlin. S rostoucím počtem dobytka na domácnost je nadměrná pastva běžná a může mít za následek defoliaci stromů, ničení sazenic a především zhutňování půdy . Podle Bourliera může zhutnění půdy pasoucími se zvířaty výrazně narušit přirozenou obnovu mnoha druhů dřevin. Zatímco pastva po sklizni na komunálním základě také zemědělcům velmi ztěžuje zakládání nových stromů na orné půdě . Vzhledem k tomu, že zemědělcům chyběla opatření proti nadměrné pastvě, mohla by tato skutečnost, pokud by se proti ní nebojovalo, značně ztížit hospodaření s bambuckým dřevem.
Zvyšující se poptávka po bambuckém uhlí je v souladu se zprávou Eilu et al. uvádí, že místní komunity žijící ve venkovských oblastech rozvojových zemí jsou obvykle závislé na rostlinných zdrojích v zemědělské krajině. Hospodaření s hustotou stromů V. paradoxa však rychle reaguje na změny v poptávce a relativních cenách jeho produktů. Pokud se ořechy nebo máslo Vitellaria prodávají za vyšší ceny, je podporována obnova, a pokud ceny palivového dřeva převyšují ceny ostatních produktů z dřevin, stromy bývají káceny a prodávány na trhu s palivovým dřevem . Alternativní zdroje příjmů, jako je chov včel, by v případě jejich poskytnutí omezily pálení dřevěného uhlí, které výrazně snižuje populaci V. paradoxa a dalších stromů v oblasti. Včelařství je výnosná agrolesnická praxe, jejímž prostřednictvím může zemědělec získat příjem a přitom stále využívat půdu pro pěstování potravinářských plodin nebo stromů .
4.4. Včelařství a včelařství Sociodemografické faktory ovlivňující obhospodařování stromů V. paradoxa
I přes výše uvedená omezení je většina (99 %) respondentů ochotna obhospodařovat bambucké máslo. Logistická regresní analýza (tabulka 4) ukazuje, že jejich ochotu chránit bambucké stromy významně () ovlivňuje velikost farmy, velikost rodiny a pohlaví.
Křížová analýza (tabulka 5) ukázala, že majitelé větších farem jsou ochotnější chránit bambucké stromy. To by mohlo být způsobeno tím, že jim nevadí zachovat některé stromy při vyklízení půdy pro zemědělství; mohli by také zachovávat delší období úhoru a mohou mít velkou odolnost vůči rizikům neúrody .
Farmáři se středně velkými (5-9 osob) rodinami (tabulka 4) by také mohli být ochotnější vysazovat a chránit více stromů V. paradoxa vzhledem k roli bambuckých stromů při zajišťování potravinových zdrojů v hubených obdobích obdělávání půdy. Podle Andersena , velikost domácnosti určuje schopnost uspokojovat základní potřeby.
O tom, zda pěstovat nebo vysazovat bambucké stromy, rozhodovali především muži (55 %, graf 3). Podle Okulla et al. je tomu tak proto, že muži mají v rodinách největší vliv; jsou považováni za vlastníky půdy, kterou rodina obývá, a ve většině případů mají právo rozhodovat o výsadbě nebo kácení stromů, zatímco ženy jsou považovány za ty, které si výsadbou stromů uzurpují moc mužů. Například v Sieře Leone bylo zjištěno, že ženy se podřizují rozhodnutím mužů o kácení druhů NTFP, protože považují příjem z peněžních plodin za důležitější než příjem z produktů ze stromů . Proto je důležité uznat rozhodovací roli mužů při prosazování hospodaření s břekem v dané oblasti.
5. Závěr a doporučení
Většina farmářských rodin v okrese Amuria hospodaří s V. paradoxa na farmě záměrně tak, že umožňuje přirozenou obnovu a odrazuje ostatní lidi od kácení stromů. Pokud má být ochrana břečťanů a dalších stromů zachována, existuje proto příležitost informovat komunity o nejlepších zemědělských postupech.
Vzhledem k tomu, že břečťany jsou obhospodařovány na obdělávaných pozemcích, podél mezí, domovních pozemků a živých plotů, je třeba posílit kapacitu kulturního svazu Iteso, rad starších, místních rad, okresních lesnických služeb a prosazování zákonů v oblasti, aby se podpořila ochrana.
Je důležité provádět další výzkum, zejména v oblasti množení tak, aby bylo možné omezit juvenilní fázi V. paradoxa a omezit tak závislost na přirozené obnově. To by mohlo povzbudit více farmářů, aby začali sázet břečťany namísto čekání na výmladky.
Školení místních komunit o tom, jak konstruovat a používat energeticky úsporná kamna, jako je Lorena, by výrazně omezilo kácení břečťanů kvůli dřevěnému uhlí a palivovému dříví, které je obvykle spojeno s tradičními metodami vaření.
Jedním z podnětů pro hospodaření s břečťany v Amurii a dalších okresech Ugandy by mohlo být také oceňování uhlíku na farmě a kompenzace pro pěstitele břečťanů. To může vycházet ze skutečnosti, že bambucké stromy jsou údajně spolehlivým úložištěm uhlíku, které může vydržet více než sto let.
Tato studie ukazuje, že muži jsou klíčovými rozhodovacími činiteli při ochraně bambuckých stromů, následováni ženami. Existuje tedy příležitost zvýšit informovanost žen i mužů o hodnotách a technických požadavcích při ochraně bambuckých stromů. Domorodé znalosti by však měly být zdokumentovány a použity jako základ pro školení o ochraně stromů.
Poděkování
.