Výběr časopisů pro PMC | Minions

Národní lékařská knihovna (NLM) rozhoduje, zda si vědecký a redakční charakter a kvalita časopisu zaslouží zařazení do PMC. Při tomto rozhodování NLM zvažuje vhodnost časopisu pro kolekci NLM (na základě kritérií uvedených ve Směrnicích pro tvorbu kolekce) a také doporučení externích odborných konzultantů. Současný proces hodnocení vědecké a redakční kvality časopisů, které žádají o účast v PMC, probíhá od listopadu 2014.

Konzultanti zahrnují vědce (tj. výzkumné pracovníky a lékaře na úrovni doktorů nebo doktorů medicíny) a lékařské knihovníky. Každý časopis posuzují nejméně dva konzultanti, obvykle jeden vědec a jeden knihovník. Konzultanti obvykle přezkoumávají články z posledních dvou let obsahu časopisu a hodnotí je především na základě vědecké a redakční kvality. Jejich doporučení bere NLM v úvahu při konečném rozhodování o výběru titulu pro zařazení do PMC.

Časopisy, které jsou již plně indexovány pro MEDLINE, zpravidla nevyžadují další vědecké hodnocení pro PMC.

Vědecké a redakční hodnocení kvality

Vědecké hodnocení kvality pro PMC se zaměřuje na vědeckou přísnost zkoumaných článků. NLM používá definici vědecké rigoróznosti uvedenou Úřadem pro extramurální výzkum NIH, který definuje vědeckou rigoróznost jako „přísné uplatňování vědecké metody k zajištění spolehlivého a nezaujatého experimentálního návrhu, metodologie, analýzy, interpretace a podávání zpráv o výsledcích. To zahrnuje plnou transparentnost při uvádění podrobností o experimentu, aby ostatní mohli výsledky reprodukovat a rozšiřovat“. NLM při rozhodování o výběru časopisu pro PMC rovněž hledí na to, aby časopisy vykazovaly dobrou redakční kvalitu a prvky, které přispívají k objektivitě a důvěryhodnosti obsahu.

Příklady typů otázek, které mohou konzultanti PMC při hodnocení zvažovat, zahrnují:

Kategorie	Možné úvahy
Politika časopisu	Jsou cíle a rozsah časopisu jasně stanoveny a dodržovány? Je proces recenzního řízení jasně formulován a dostatečně podrobný? Jsou jasně uvedeny a dodržovány etické zásady časopisu? Je jasně řešena otázka komerčního sponzoringu (tj, nevyvolávají pochybnosti o objektivitě publikovaného obsahu)? Uvádějí autoři důsledně finanční střety zájmů?
Obsah článku	Jsou cíle studie jasně formulované a logické? Je jasné zdůvodnění/odůvodnění provedení studie? Jsou metody popsány dostatečně podrobně, aby bylo možné experiment reprodukovat? Je design studie robustní a přiměřený stanovenému cíli? Jsou vyvozené závěry podloženy daty? Je diskusní část kritická a vyčerpávající? Jsou odkazy přiměřené co do počtu a aktuálnosti? Jsou tvrzení vhodně podložena citacemi v závorkách?
Kvalita obrázků a tabulek	Jsou obrázky a tabulky dobře sestaveny a mají dostatečně vysoké rozlišení (tj, Jsou obrázky a tabulky dobře komentované a snadno čitelné a interpretovatelné?
Kvalita jazyka (tj, Úprava angličtiny)	Je psaný text jasný, stručný a logický? Nebrání jazyk vědeckému významu nebo nezpůsobuje zmatek?
Formátování a organizace	Jsou články stejného typu (např, původní výzkum) dodržují jednotnou strukturu uvedenou v pokynech pro autory? Svědčí o dostatečné redakční pozornosti, o níž svědčí odstranění redakčních chyb (např. nesprávně číslované oddíly, chybně označené tabulky/obrázky)?
Redakční rada a autorství	Jsou uvedena úplná jména a afiliace redaktorů časopisu? Odráží redakční rada a autorství přesně rozsah časopisu Je dostatečná různorodost mezi redakční radou a autorstvím článků?
Harmonogram vydávání	Dodržuje časopis stanovený harmonogram vydávání? Dokazuje frekvence a objem vydávání dlouhodobou udržitelnost?

Kromě výše uvedeného, jak je uvedeno v pokynech pro tvorbu sbírek, by přehledové články měly obecně obsahovat věcné shrnutí a analýzu nejnovějšího výzkumu v dané oblasti. Kazuistiky by měly obsahovat důkladné a podrobné prezentace případů a také podstatné diskuse o významu pro klinickou praxi a výzkum.

Existuje řada dostupných zdrojů, které mohou autorům a časopisům pomoci zlepšit kvalitu článků. Jako příklad lze uvést některé zdroje, které NLM doporučuje časopisům a autorům, aby se na ně odvolávali:

• Výzkum člověka: Helsinská deklarace ve znění z roku 2013
• Systematické přehledy a metaanalýzy: Pokyny PRISMA
• Případové zprávy: pokyny CARE pro případové zprávy
• Klinické studie: CONSORT
• Studie na zvířatech:

Ucelenější seznam naleznete v seznamu Research and Reporting Guidelines, který spravuje NLM. Tento zdroj obsahuje seznam hlavních pokynů pro vykazování biomedicínského výzkumu, které poskytují rady pro vykazování výzkumných metod a výsledků. Obvykle „specifikují minimální soubor položek požadovaných pro jasný a transparentní popis toho, co bylo ve výzkumné studii provedeno a co bylo zjištěno, přičemž reflektují zejména otázky, které by mohly do výzkumu vnést zkreslení“ (převzato z EQUATOR Network Resource Centre). Tabulka obsahuje také pokyny pro redakční styl psaní výzkumných zpráv nebo jiných publikací.

Vědecké a redakční hodnocení kvality PMC je přísný, několikastupňový proces (podrobnosti krok za krokem najdete v části Jak zařadit časopis do PMC), při kterém se posuzuje mnoho faktorů. NLM posuzuje každý časopis komplexně, nikoliv na základě definovaného seznamu kritérií. Každý titul posuzuje více osob v rámci NLM i mimo ni a konečné rozhodnutí je založeno na podnětech ze všech těchto zdrojů. V zájmu udržení kvality archivu provádí NLM průběžnou kontrolu aktuálních časopisů PMC z hlediska souladu s těmito standardy.

Přehled požadavků před podáním žádosti o zařazení časopisu do PMC, jakož i postupný rozpis procesu podávání žádostí o zařazení časopisu do PMC a jeho hodnocení naleznete v části Jak zařadit časopis do PMC.

.