Shrnutí příkladu 1. Následující text shrneme podle kroků uvedených v předchozím článku.
Krok 1: Čtení
Nejprve pozorné a tiché čtení. Nebo dva, nebo tolik, kolik je třeba k dobrému pochopení textu.
PŘÍKLAD SUMMARY: „MENDIGOS“
Některé španělské městské rady uplatňují opatření k ukončení žebrání, které spočívá v uložení pokuty ve výši několika set eur těm, kteří ho provozují. Pokuta může činit až 500 eur.
Myslím si, že je to velmi dobré rozhodnutí, protože žebráci si dostatečně neváží ostatních občanů. Obtěžují nás.
Na náměstí, kde žiji, je několik takových lidí. A nás, prosté Madriďany, obtěžují až příliš často. Chodí špinaví a někdy lžou, protože říkají, že je to na jídlo, a utrácejí za tetrapaky špatného vína, jehož prázdné obaly ne vždy dávají do košů.
Toto spravedlivé a dobročinné opatření má však i své nevýhody. Žebráci zřejmě nemají stálou adresu, na kterou by jim mělo být zasláno oznámení o pokutě. Neexistuje žádný jistý způsob, jak je přimět k tomu, aby čelili trestu. A chytře u sebe často nemají dostatek hotovosti, aby mohli dostát svým závazkům. Nezaplacené pokuty se jim hromadí jako mnoha řidičům, kteří jsou na dálnici chyceni při rychlosti 200 za hodinu.
To je asi důvod, proč některé městské rady (někdy jsem to slovo potřeboval napsat!) couvají. Barcelonská městská rada a další. Kdyby si starostové, kteří se snaží žebrání tímto způsobem vymýtit, přečetli něco z historie, věděli by, že sám markýz Tamarón, který byl v roce 1941 Francovým guvernérem Madridu, musel přestat pokutovat chromé a potlučené trosečníky republikánské armády, kteří žebrali na ulici o jídlo, a to z toho důvodu, že neplatili.
Musíme však vymyslet alternativu. Je nesnesitelné, aby bylo tolik lidí, kteří s takovou drzostí vystavují na odiv svou bídu.
Špinaví, opilí a špatně platící.
Jorge M. Reverte, El País
Krok 2: Podtržení
Po přečtení je téma (o čem nebo o kom mluví?) jasné z názvu a ze zmínky v každém odstavci o tomto slově nebo jeho odvozenině: žebráci/žebráci. Obě podstatná jména se objevují ve všech sedmi odstavcích, což přispívá k soudržnosti textu. V pěti odstavcích je jeden nebo druhý výraz přítomen přímo, v dalších prostřednictvím elipsy: ve třetím odstavci, když se říká „van sucios“, je jako podmět vynecháno „los mendigos“, a v posledním odstavci, který se skládá pouze z pěti slov (zůstává jako neslovesné vyjádření tvořené třemi přídavnými jmény, ale kdybychom jej převedli do věty, bylo by snadné odhalit podmět: „Los mendigos son sucios, borrachos y malos pagadores“).
Při druhém nebo třetím čtení procházíme odstavec po odstavci, větu po větě a ptáme se konkrétně, o čem to je a co to říká o tom, o čem to je.
Některé španělské městské rady uplatňují opatření k potlačení žebrání, které spočívá v uložení pokuty ve výši několika set eur těm, kdo žebrají. Pokuta může činit až 500 eur.
Myslím si, že je to velmi správné rozhodnutí, protože žebráci nemají dostatečnou úctu k ostatním občanům.
Na náměstí, kde žiji, je několik takových lidí. A nás, prosté Madriďany, obtěžují až příliš často. Chodí špinaví a někdy lžou, protože říkají, že je to na jídlo, a utrácejí za tetrapaky špatného vína, jehož obaly ne vždy dávají do košů, když jsou prázdné.
Toto spravedlivé a dobročinné opatření má však i své nevýhody. Žebráci zřejmě nemají stálou adresu, na kterou by mohli zaslat oznámení o pokutě. Neexistuje žádný jistý způsob, jak je přimět k tomu, aby čelili trestu. A chytře u sebe často nemají dostatek hotovosti, aby mohli dostát svým závazkům. Nezaplacené pokuty se jim hromadí jako mnoha řidičům, kteří jsou na dálnici chyceni při rychlosti 200 za hodinu.
To je asi důvod, proč některé městské rady (někdy jsem to slovo potřeboval napsat!) couvají. Barcelonská městská rada a další. Kdyby si starostové, kteří se snaží žebrání tímto způsobem vymýtit, přečetli něco z historie, věděli by, že sám markýz Tamarón, který byl v roce 1941 Francovým guvernérem Madridu, musel přestat pokutovat chromé a potlučené trosečníky republikánské armády, kteří žebrali na ulici o jídlo, a to z toho důvodu, že neplatili.
Musíme však vymyslet alternativu. Je nesnesitelné, aby tolik lidí s takovou drzostí vystavovalo na odiv svou bídu.
Špinavci, opilci a špatní plátci.
Krok 3: Nastínění myšlenek
Dalším krokem v tomto příkladném shrnutí je nastínění obsahu. Zde lze myšlenky jednoduše ponechat na okraji textu, nebo je v ideálním případě formulovat v osnově v sešitě či pod textem.
Pamatujte, že osnova obsahu nebo vnitřní struktura by měla shrnovat základní myšlenky. Budeme používat dvě základní struktury:
-
- podmět + sloveso + doplnění (výpověď věty)
- podstatné jméno + doplnění podstatného jména (to může být jedno nebo více než jedno)
Schéma obsahu 1
Odstavec 1. Jaký je obsah? Několik španělských městských rad pokutuje žebráky
Odstavec 2: Autorův negativní pohled na žebráky. Nedostatek úcty a obtěžování občanů.
Odstavec 3: Žebráci jsou otravní, špinaví a opilí.
Odstavec 4: Nevýhody sankce: žádné stálé bydliště, žádné peníze.
Odstavec 5: Některé místní rady ustupují. Podobný příklad za frankismu.
Odstavec 6: Je třeba přijmout nějaká opatření k vymýcení žebrání.
Odstavec 7: Trvání na aspektech žebráků: špína, alkoholismus, chudoba.
Schéma obsahu 2:
Úvod, vývoj, závěr
- Některé městské rady pokutují žebráky (odstavec 1)
- Autorův příznivý názor na takové opatření (odstavce 2 a 3).
- Odůvodnění: neúcta a nepříjemnosti pro občany.
- Příklad z osobní zkušenosti: jsou špinaví, lžou a opíjejí se.
- Nevýhody opatření (body 4 a 5):
- Begeři obvykle nemají stálou adresu ani peníze.
- Důsledek: Některé obce neuplatňují sankce.
- Je třeba najít nějaké řešení, jak žebrání vymýtit (6 a 7).
- Důraz na nutnost odstranění žebrání: špína, alkoholismus, nedodržování pokut.
Krok 4: NAPSÁNÍ SHRNUTÍ
Z podtržení a osnovy (poznámky na okraji jako u struktury či osnovy 1 nebo formálně na listu či stránce jako u struktury či osnovy 2) se napíše shrnutí. U nich musíme vzít v úvahu rady, o kterých jsme již hovořili v jiném článku: relevantní obsah, stručnost, jasnost, přesnost, uspořádanost, dobrá provázanost, správný jazyk, objektivita.
Nakonec v tomto příkladu shrnutí aplikujeme tyto rady a vyvarujeme se chyb, o kterých jsme hovořili v předchozím článku, takže nyní jsme schopni shrnutí napsat. Vypadalo by to takto (je to možné):
Proč je to dobrý souhrn?
Protože má následující vlastnosti:
- Neobsahuje žádné vedlejší, sekundární, anekdotické nebo povrchní informace.
- Je jasný, konkrétní, přesný (bez obecností a vágností) a souvislý.
- Je přiměřeně dlouhý (přibližně třetina až čtvrtina původního textu).
- Užívá vlastní jazyk (není doslovný, ve větách nekopíruje z textu, ale osobně jej přepracovává).
- Reaguje objektivně (bez hodnotových soudů), ve 3. osobě a (nejlépe) v přítomném čase.
- Jedná se o odstavec ve větách (alespoň třech), které jsou dobře soudržné (nějaký konektor nebo spojka jako protože, i když, teď dobře).
- Věty jsou enunciativní (žádné přímé nebo nepřímé věty vykřičné nebo tázací, tj. žádné jak, co, kde…) a jejich délka je přiměřená (ne příliš dlouhá s více než čtyřmi slovesy nebo pěti slovesy).
- Zkrátka ukazuje, že jste textu porozuměli a někdo, kdo nečetl originál, pochopí podstatu.
Další: nové shrnutí
Sdílet:
.