Poznámka redakce: Tento příspěvek se původně objevil v Quora jako odpověď na otázku „Jak se dostat z porotní povinnosti?“. Přetiskli jsme ho se svolením autora, Davea Chenga.
Níže je můj průvodce krok za krokem, jak se vyhnout / minimalizovat službu v porotě. Byl jsem předvolán a dostavil jsem se do poroty ve dnech 18. 10. 2011 – 19. 10. 2011 do soudní budovy na 100 Centre Street v New Yorku. Byl jsem předvolán ke dvěma procesům a oběma jsem se vyhnul*.
Část I: Příprava
- Postup: Přečtěte si každé slovo na předvolání. Na internetu si vyhledejte všechny výjimky, které vám umožňují odložit předvolání nebo se ho vzdát. A co je nejdůležitější, promluvte si s přáteli, sousedy, spolupracovníky atd. kteří byli předvoláni, nebo dokonce sloužili jako porotci, abyste se poučili z jejich zkušeností a návrhů. Každá jurisdikce bude mít jiná pravidla a postupy. Ujistěte se, že znáte jejich mezery, abyste mohli využít ty, které se vztahují na vaši situaci.
- Substance: Titul z právnické fakulty nebo práce související s trestním právem představují nejlepší zázemí/kvalifikaci pro to, abyste se vyhnuli povinnosti porotce (více o tom v části III níže), ale bez ohledu na vaše zázemí věnujte přinejmenším 5-10 online průzkumům, abyste pochopili pojmy výběr poroty (tj. voir dire) a zrušení poroty . Dokonce byste mohli jít ještě dál a přečíst si příručky o strategii soudního procesu a promluvit si s konzultanty pro výběr poroty, abyste lépe pochopili, jakému typu porotce se právníci obou stran snaží vyhnout (tj. jak byste měli modelovat své chování a vystupování).
Voir dire je strategická bitva mezi právníky obou stran. Lidé jsou nedokonalí tvorové a neexistuje nic takového jako zcela nestranný porotce. Proto může být výběr toho, kdo bude v případu rozhodovat, stejně důležitý jako důkazy a právní argumenty. Porotci se profilují podle příjmu, rasy, náboženství, způsobu oblékání, profese atd.
Voir Dire je proces, při kterém advokáti vybírají, nebo možná vhodněji odmítají, určité porotce, kteří mají případ projednat.
„Odmítnout“ znamená jít domů. Chcete udělat vše pro to, abyste maximalizovali své šance na odmítnutí soudcem nebo některým z advokátů.
Část II: Zda se dostavit či nedostavit
Jak již bylo zmíněno v jiných odpovědích, toto je nejtěžší část. Pokud nesplňujete podmínky (např. finanční tíseň, nemoc, již rezervované cestovní plány, momentálně mimo stát, jediná pečující osoba atd) popsané na zadní straně předvolání a/nebo na internetu, pak máte smůlu.
Na rozdíl od Anona nedoporučuji předvolání jednoduše ignorovat. V závislosti na jurisdikci to může vést k takovým věcem, jako je pohrdání soudem (případně i příkaz k zatčení a vězení), pokuty a další nepříjemnosti, které dalece převáží nad tím, že se dostavíte, pokud toho budete schopni. Šance na skutečný trest jsou nízké. Pro stát je docela těžké (nemluvě o nepříjemnostech) dokázat, že jste předvolání skutečně obdrželi poštou , ale také pravděpodobně nestojí za to riskovat.
Jestliže se však alespoň blížíte splnění jednoho nebo více kritérií pro odklad, buďte v tomto směru agresivní. To znamená, že si rezervujte let, který jste chtěli využít. Necítíte se dobře? Zajistěte si potvrzení od lékaře přizpůsobené požadavkům uvedeným v předvolání nebo na internetu. Přestože v předvolání a na internetových stránkách bude uvedeno něco jiného, mnoho lidí mi řeklo, že v některých jurisdikcích odložení znamená, že jste znovu zařazeni do obecné skupiny způsobilosti (a ne jen znovu předvoláni ASAP). Mluvil jsem s lidmi, kteří úspěšně podali žádost o odklad a pak už prostě nikdy nebyli znovu předvoláni. To byla i moje vlastní zkušenost v oblasti Bostonu, MA, před několika lety (tj. požádal jsem o odklad a nikdy jsem se neozval).
Pokud odročíte/přesunete jednání, snažte se tak učinit na období prázdnin (např. v polovině a na konci prosince nebo v červenci kolem 4. července, kdy jsou děti ze školy a rodiny cestují), kdy jsou soudy méně vytížené.
Část III: U soudu
Především buďte super zdvořilí a uctiví ke všem kolem sebe. To se týká zaměstnanců soudní síně, personálu v čekárně poroty, ochranky a ostatních porotců. Mohou být stejně důležití jako soudce nebo právníci, pokud jde o minimalizaci vašich šancí, že budete vybráni k soudnímu řízení, nebo jen o váš celkový zážitek během pobytu u soudu. Například personál v čekárně bude mít možnost rozhodovat o takových věcech, jako je to, kteří porotci budou moci jít na „přestávku“ v jakou dobu a jak často v daný den. Kamarádství s těmito lidmi může znamenat, že budete moci jít na tři nebo čtyři přestávky na toaletu denně místo jedné nebo dvou.
Více přestávek znamená více času mimo čekárnu, což znamená nižší šanci, že budete předvoláni k soudu. Zjistil jsem také, že být milý zvyšuje šanci na dřívější propuštění (např. v 16:30, kdy je téměř pravděpodobné, že bude další soudní řízení s povoláním porotců místo dříve nařízené 17:00) nebo na delší přestávky na oběd. Dají vám také tipy (kromě toho, co je popsáno níže), jak nebýt vybrán. Tito lidé jsou zvyklí jednat s nevrlými porotci, kteří tam nechtějí být, takže jakákoli laskavost, kterou jim prokážete, bude oceněna a odměněna.
Pokud budete skutečně předvoláni k soudu k výběru porotců, toto jsou nejlepší způsoby, jak zajistit, abyste nebyli vybráni k soudnímu řízení:
- Plánování: Neměli jste tedy konflikt nebo nemoc, které by byly dost dobré na to, abyste se předvolání vyhnuli, nicméně stále můžete mít nepříjemnosti s plánováním, zejména pokud se soudní řízení podle odhadů protáhne. Při druhém soudním řízení, ke kterému jsem byl předvolán, nám soudce na začátku řekl, že případ bude trvat 3-4 týdny. Když se vzápětí zeptala, komu to vadí z hlediska rozvrhu, zvedlo ruku hodně přes 60 % z více než 50 potenciálních porotců. Každý z nich si s ní soukromě promluvil a neviděl jsem jediného člověka, který by se poté vrátil do místnosti. V podstatě po nich chcete, aby se cítili špatně. Zdůrazněte, jak zásadní a nepříjemný pro vás bude zmeškaný čas. Mezi dobré důvody patří: pokud pracujete výhradně nebo převážně na zakázku nebo jste součástí malé firmy a absence 3-4 týdny by vaši firmu zničila, pokud jste plánovali cestu kdykoli během předpokládané délky zkušební doby, potřebujete se postarat o blízkou osobu nebo domácího mazlíčka a nemáte nikoho, kdo by mohl hlídat, atd.
- Jazyková bariéra / problémy s komunikací („chovejte se opravdu hloupě“): Pokud angličtina není vaším rodným jazykem a nejste schopni porozumět zkoušce, jste zachráněni. Totéž platí, pokud máte z jakéhokoli důvodu problémy se sluchem nebo s komunikací s ostatními porotci. Pokud pokládáte spoustu hloupých otázek (např. „Co znamená ‚důvodná pochybnost‘? … počkat, pořád to nechápu, můžete to vysvětlit znovu? … počkejte, já myslel, že standardem je „převaha důkazů“ … aha, tak počkejte, jaký je rozdíl mezi trestním a občanskoprávním řízením? … hm? vysvětlete mi to ještě jednou?“), bude také pravděpodobnější, že vás soudce nevybere kvůli obavám, že budete během soudního řízení příliš obtěžovat. Pokud se rozhodnete jít touto cestou, můžete se předem připravit tím, že se budete oblékat jako lajdák nebo duševně nezpůsobilá osoba
- Právní znalosti / Nepřiměřený vliv („chovat se opravdu chytře“): Důvodem, proč neradi vybírají právníky za porotce, je obava, že právník díky svým domnělým vyšším znalostem práva bude nepatřičně ovlivňovat názory svých kolegů nebo bude nějakým jiným způsobem manipulovat s procesem Pokud má soudce podezření, že ostatní porotci vás budou jen poslouchat a ignorovat své vlastní názory na případ kvůli síle vaší osobnosti nebo odborným znalostem/vzdělání, pak vás vyřadí. To je také jeden z důvodů, proč Mike Rayzman navrhuje, abyste se hezky oblékli a vypadali zaneprázdněně, což není špatný nápad (také to dělá váš čas důležitějším, v souladu s bodem 1 výše). Kromě toho, že můžete působit inteligentně, dobře mluvit a být přesvědčiví, můžete také utrousit náznaky, že máte specifické právní znalosti o věcech, jako je zrušení porotního práva (o kterém porotci nemají vědět). Soudce nebo právník, který porotě vysvětluje zrušení porotního práva, má obvykle za následek zmatečné řízení . Je to pravomoc, kterou porota má, ale o které nemá vědět.
- Znalost / obeznámenost s případem: Prokázání jiných než právních typů znalostí vás může také zachránit. Když na začátku čtou jména stran a svědků, dávejte dobrý pozor, protože pokud se s některým z nich znáte, jste diskvalifikováni (např. pokud váš manžel pracoval pro společnost, která je žalována, nebo pokud jste s některým ze svědků sousedili). Znalost oblasti (např. pokud jste tam pracovali nebo žili) by také mohla pomoci, částečně proto, že zvyšuje pravděpodobnost konfliktu (ukáže se, že znáte někoho ze zúčastněných) v průběhu případu, ale také proto, že částečně snižuje šanci, že budete nestranní (např. věta: „Byl jsem v tom obchodě a myslím, že je nehorázné, že ho vykradli. Někdo za to zaplatí“) . Povědomí o mediálním pokrytí může být také diskvalifikujícím faktorem (např. „Četl jsem o tom, že ten obchod vykradli, a souhlasím s NYTimes, pachatel by měl být zavřený na doživotí!“). Stejně tak mohou být vylučující osobní zkušenosti, které jsou podobné skutkové podstatě případu (např. „Pracoval jsem za pultem v podobném obchodě a měl jsem neustálý strach z podobného přepadení.“)
- Podjatost: Kromě toho, že vás soudce vyloučí pro možnou podjatost, mají obě strany k dispozici peremptory challenge, pomocí něhož mohou vyloučit potenciální porotce. Doporučuji projít si odkazy v a další online zdroje pro faktory, které jsou zde zahrnuty, ale podstata je, že chcete nějakým způsobem působit extrémně. Pokud budete působit velmi antiestablishmentově nebo libertariánsky, pak se obžaloba v trestním řízení může obávat vaší ochoty prosazovat právo. Pokud budete působit jako velmi přísný, na pravidla orientovaný člověk, pak se obhajoba může obávat přílišné ochoty trestat.
Doufám, že to pomohlo, hodně štěstí!
—
*Měl bych dodat, že nutně neobhajuji vyhýbání se porotě. Není to vůbec špatná zkušenost a pro mnoho lidí je pravděpodobně zajímavější a jednodušší než jejich každodenní zaměstnání. Důvod, proč jsem tam nechtěl být 18.10.2011 – 19.10.2011, byl ten, že jsem měl podepsat dohodu. Obětoval jsem jí několik víkendů a chtěl jsem být u jejího podpisu. Když jsem byl v porotě, byl jsem v kanceláři od půl páté odpoledne do půlnoci po oba dny. Podepisování naštěstí skončilo 20. 10. 2011 v pozdních večerních hodinách.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
Zneplatnění rozsudku porotou je, když porotci dospějí k verdiktu, který je v rozporu se zákonem, jak jim vysvětlil/poučil soudce. Např. shledají obžalovaného z trestného činu nevinným, přestože ho jednomyslně shledali vinným nade vší pochybnost, protože nesouhlasí se zákonem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur….
Rozhodnutí ve věci Sparf v. USA z roku 1895 napsané soudcem Johnem Marshallem Harlanem rozhodlo v poměru 5:4, že soudce nemá povinnost informovat porotu o právu anulovat zákony. Toto rozhodnutí, které je často citováno, vedlo k běžné praxi soudců ve Spojených státech trestat každého, kdo se pokusí porotcům předložit argument o zrušení zákonů, a vyhlásit zmatečné řízení, pokud jim byl takový argument předložen. V některých státech jsou porotci pravděpodobně vyřazeni z poroty během voir dire, pokud nebudou souhlasit s tím, že přijmou jako správné výroky a pokyny k zákonu, jak je poskytl soudce.
Jen několik příležitostných příkladů:
http://www.synchronicsgroup.com/…
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…
Pokud vás budou chtít úřady potrestat, budou muset prokázat, že jste dopis vůbec obdrželi – což se dělá podpisem doporučeného dopisu. Dokud ho nepodepíšete, jste pravděpodobně v klidu. Mezi ty, kteří formulář nevrátí, mohou patřit lidé, kteří byli na dovolené, přestěhovali se nebo si prostě nevyzvedli poštu. Pokud vás tedy někdo bude chtít penalizovat, nezapomeňte mu ukázat své opálení. Vrácením dopisu je vaše jméno zařazeno do budoucího náhodného výběru potenciálních porotců.
Dvoustránkový návod v uvedeném odkazu je užitečným doplňkem i k mé odpovědi.
V jednom z procesů, ke kterému jsem byl předvolán, jsem soudci vysvětlil, že jsem v oblasti, kde došlo k přepadení, žil 3 roky a měl jsem tam přátele, kteří byli přepadeni. Když řekla: „A vy si myslíte, že jste kvůli tomu zaujatý?“, moje odpověď zněla: „i když si myslím, že jsem nečetl novinové články, které se týkaly tohoto konkrétního incidentu, sleduji takové zpravodajství pozorně a myslím si, že je zatracená škoda, že se ta čtvrť tak zhoršila. Upřímně řečeno si myslím, že odsouzení, bez ohledu na to, zda to ten chlap udělal, by velmi pomohlo vyslat varování potenciálním lupičům v této oblasti. Jsem prostě frustrovaný, když čtu o takových věcech v té čtvrti. Moc bych si přál, abych s tím mohl něco udělat.“ Poté mě poslala do háje.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…
.