Siden “The Wolf of Wall Street” er udkommet, har alle villet vide, hvad jeg mener om hovedpersonens inspiration fra det virkelige liv, Jordan Belfort.
Han var trods alt også involveret i penny-aktier. Mit liv må være ligesom hans, ikke sandt?
Absolut ikke.
Jordan Belfort brød loven. Han svindlede sine investorer. Han blev anholdt – og erklærede sig skyldig i – hvidvaskning af penge og bedrageri med værdipapirer.
Nej. Jeg er ikke fan af Jordan Belfort.
Faktisk hader jeg, at folk forbinder hans planer og tyveri med min niche – penny stocks. Det afholder folk fra at drage fordel af de vanvittige spikes, som penny stocks kan opleve i korte perioder. Min strategi for handel med penny stocks er helt lovlig.
Jeg er ikke nogen svindler. De virksomheder, der tilbyder penny stocks, kan være skitseagtige og uærlige, men jeg er fuldstændig gennemsigtig med hensyn til, hvem jeg er, hvad jeg gør, og hvordan jeg handler.
Jeg bruger informationsmæssige ineffektiviteter til min fordel med penny stocks, idet jeg handler baseret på mønstre, som jeg har identificeret i løbet af de sidste 20+ år. Jeg deler hver eneste handel offentligt.
Og jeg bruger handel som et middel til at lære mine Trading Challenge-studerende min strategi. Jeg snyder ikke folk for deres penge.
Lad os tage et kig på mit problem med Jordan Belfort – hvorfor jeg ikke tror på ham, når han siger, at han har ændret sig, og hvorfor hans historie bør inspirere dig til at blive selvforsørgende.
Problemet med “The Wolf of Wall Street”
Hvis du er den eneste erhvervsdrivende i verden, der aldrig har set filmen, så er “The Wolf of Wall Street” en film baseret på Jordan Belforts selvbiografi.
Det er en beretning om grundlæggelsen, hans investeringsfirma, Stratton Oakmonts, storhedstid og endelige nedtur.
Belfort og hans partner, Danny Porush (portrætteret som “Donnie Azoff” i filmen for at undgå en retssag) brugte det ældste trick i penny stock-bogen til at lokke intetanende investorer til. De pumpede aktierne op for at puste prisen op – derefter solgte de deres egne aktier og lod folk stå tilbage med pengene.
Jep, et klassisk pumpescenarie.
Problemet? Filmen tegner et billede af omfattende økonomisk svindel med stoffer og prostituerede … Men jeg tror ikke, at den fortæller hele historien bag Jordan Belforts aktiviteter.
Giver penny-aktier et dårligt ry
Giver filmen “The Wolf of Wall Street” penny-aktier et dårligt ry?
Ja, personalet i Stratton Oakmont brugte angiveligt vildledende taktik til at pumpe lavprisaktier op til egen fordel.
Når man ser den, tænker folk, der ikke forstår aktiemarkedet, måske: “Åh, penny stocks er ulovlige og farlige. De må hellere holde sig væk.”
Handel med penny stocks er ikke ulovligt.
De virksomheder, der udbyder penny stocks, er måske ofte skitseagtige … men disse aktier kan stadig opleve massive gevinster i korte perioder baseret på informationsmæssig ineffektivitet.
Jeg stoler ikke på disse virksomheder længere, end jeg kan kaste dem.
Jeg investerer ikke i penny stocks. Men jeg handler gerne med dem i meget korte perioder for at fange de store kursbevægelser.
Det hele handler om din tilgang. Du er nødt til at forstå penny stock-spillet.
Det er det, jeg lærer de studerende i min Trading Challenge. At handle med penny stocks handler ikke om at finde et selskab, som du tror på. Det handler ikke om at komme ind på grundforløbet. Det handler om at drage fordel af kortsigtede kursudsving.
Handel med penny stocks er ikke problemet. Det er det, som pumpere som Belfort gjorde, der er et problem.
Hvad med ofrene?
Et andet problem? Jeg synes ikke, at filmen gjorde ofrene retfærdighed.
Folk synes at tro, at Belfort kun tog penge fra velhavende mennesker.
Men i virkeligheden er det ikke tilfældet. Ifølge New York Times forsøger mange ejere af små virksomheder stadig at komme sig økonomisk efter Belforts ordning…
Dette får mit blod til at koge. Jeg har haft min del af svindlere, der har udgivet sig for at være mig – jeg har været vidne til på første hånd, hvordan svindel kan skade enkeltpersoner og små virksomheder.
Det er en forfærdelig ting. Jordan Belfort udnyttede folk. Jeg finder det utilgiveligt.
Hvad laver Jordan Belfort nu?
I 2003 blev Belfort idømt fire års fængsel og en bøde på 110 millioner dollars.
Han endte med at afsone 22 måneder. Det var i sin tid bag tremmer, at han fik idéen til at skrive sine erindringer – en idé, der fik næring fra hans cellekammerat, komikeren Tommy Chong. Nej, det kan man ikke finde på.
I dag tjener Jordan Belfort sine penge på forskellige måder – gennem motiverende foredrag og salgstræningsprogrammer. Tilsyneladende kan han få så meget som 100.000 dollars om dagen …
Men han bliver stadig meget følsom, når folk begynder at spørge ham om hans bedrageriske aktiviteter. Under et interview i 60 Minutes Australia blev han vred, kaldte det et “hatchet job” og gik ud.
Belfort hævder, at han har genopfundet sig selv til det bedre, og at alt er i orden…
Jeg tror ikke på det. Hvis du spørger mig, er han stadig en ulv – bare nu er han klædt i fåreklæder.
Jordan Belfort: Jeg er ikke en troende
Som Jordan Belfort sagde til New York Post: “Det er nemmere at blive rig hurtigt, når man ikke følger reglerne.”‘
Smuk, ikke? Men hvad forventer man af en fyr, der er blevet sammenlignet med Bernie Madoff, der var operatør af et Ponzi-slot og anses for at være den største finansielle svindel i USA’s historie?
Her er grunden til, at jeg ikke er leder af Jordan Belfort-fanklubben…
Restance og pengeproblemer
I 2003 blev Jordan Belfort dømt til at betale omkring 110 millioner dollars i restitution.
Men på trods af, at han blev beordret til at betale 50 % af sin indkomst til ofrene, når han er blevet løsladt, har hans betalinger ikke gjort et stort indhug.
Efter en første klump, som han betalte med provenuet fra salg af ejendom, har hans efterfølgende betalinger ikke ligefrem været hurtige og rasende. Det har bragt ham i “deadbeat”-territorium.
I 2018 skyldte han stadig omkring 97 millioner dollars.
Regeringen bemærkede det – og forsøgte at fastholde ham til at begynde at betale sine mere end 1.500 ofre tilbage.
Aanklagemyndighederne mente, at Belfort tjente “mindst 9 millioner dollars i taleaftaler mellem 2013 og 2015, men stak det hele i lommen”. De hævdede også, at han indkasserede indtægter fra en designvirksomhed.
Og hvad med indtægter fra den vildt succesfulde bog og film?
I et Facebook-opslag insisterede Belfort på, at han “ikke tjener en skilling” fra filmen og sagde, at al hans overskud fra bogen og filmen vil gå til at betale de investorer tilbage, som han snød.
Men tænk på dette…
I 2011 blev Belfort betalt lidt over 1 million dollars for rettighederne til sin historie. Men regeringsdokumenter afslører, at han kun betalte 21.000 dollars i tilbagebetaling det år.
Matematikken hænger bare ikke sammen…
Så sent som i år blev det annonceret, at Belfort sagsøgte Red Granite, det produktionsselskab, der er ansvarlig for “The Wolf of Wall Street”. Selskabet blev senere kædet sammen med en enorm underslæbsskandale.
Hvorfor sagsanlæg?
Ifølge Belforts advokat “oplyste Red Granite’s ikke over for Belfort, at de brugte midler, der var opnået ved at deltage i afpresning og andre kriminelle aktiviteter.”
Interessant logik fra en person, der har tjent sin formue på at snyde andre…
Living Large in a Land Down Under?
I 2014 rapporterede The Wall Street Journal, at Belfort boede i Australien i et forsøg på at undgå at betale sine ofre tilbage.
Belfort tog til genmæle og sagde: “Den amerikanske anklagemyndighed har gennem min advokat udstedt mig en personlig undskyldning” på grund af påstandene. Senere udsendte Wall Street Journal en tilbagetrækning.
Men vent, der er mere skitseagtigt…
I et stykke tid blev Belforts taleaftaler håndteret gennem et Australien-baseret firma kaldet Face to Face Training.
Selskabet var efter sigende ikke på niveau. Det kom i problemer efter at have modtaget millioner af dollars fra regeringen til at blive brugt på servicetræning og certificeringer, som angiveligt ikke fandt sted…
Snart efter kollapsede Face to Face og gik i likvidation.
Belfort hævder, at han ikke havde nogen anelse om, hvad der foregik med Face to Face Training.
Som det fremgår af denne artikel, havde Belfort imidlertid tætte forbindelser til Career Pathways Australia, et selskab, der blev drevet af Paul Conquest – som også ejede størstedelen af Face to Face Training.
Belfort hjalp tilsyneladende Conquests virksomhed på en række forskellige måder – han formidlede aftaler, coachede dem i at håndtere medieforespørgsler og hjalp med at promovere virksomheden over for potentielle kunder.
Hvad med hans partner?
Hvad angår Belforts partner i kriminalitet, Danny Porush? Jeg ville ikke ligefrem kalde ham en rollemodel.
Efter sin føderale anklage blev Porush dømt for insiderhandel, mened, sammensværgelse og hvidvaskning af penge.
Han blev pålagt at betale 200 millioner dollars i tilbagebetaling og idømt fire års fængsel. Han blev løsladt i 2004 efter at have afsonet 39 måneder.
Efter sin løsladelse gik han efter sigende ind i medicinsk salg … og fik flere problemer med loven.
I 2006 blev han sagsøgt af sin første kone – for ikke at betale børnebidrag.
Så kom Porush i 2014 igen i problemer for påståede lysskyheder med sit medicinske salgsselskab.
Efter oprindeligt at være blevet nævnt i en whistleblower-sag om svigagtige Medicare-krav blev sagen ændret og genfremsat med påstand om, at Porush opfordrede telefonsælgere til at bruge højtrykstaktikker for at få folk til at købe medicinske forsyninger, som de måske ikke havde brug for. Til sidst blev sagen dog afvist.
Hvad med hans tilbagebetaling? Tilsyneladende har Porush, ligesom sin gamle kammerat Belfort, kun betalt en lille del af det, han tog fra folk.
Fakta vs. Fiktion: Hvad er sandt om Jordan Belfort?
Nogle af begivenhederne i “The Wolf of Wall Street” kan virke lidt skæve … Så hvad er sandt, og hvad er ikke sandt?
Ifølge TIME er alle disse ting sande …
- En af Belforts første chefer, en mægler ved navn Mark Hanna, fortalte ham tidligt i sin karriere, at nøglen til succes var “onani, kokain og ludere.”
- Belfort og hans partner, Danny Porush, fik deres mæglere fra Stratton Oakmont til at sælge aktier i risikable aktier aggressivt for at puste priserne op. Når priserne så var på toppen, solgte de deres egne aktier for at opnå fortjeneste.
- I 1991 afslørede Forbes faktisk Belfort og omtalte ham som “en forvrænget udgave af Robin Hood, der stjæler fra de rige og giver til sig selv og sin muntre flok af mæglere”. Modsat det sædvanlige tiltrak denne skingre profil kun flere mæglere til at ønske at arbejde for Stratton Oakmont.
- Stratton Oakmont tog faktisk Steve Madden på børsen. På trods af at firmaet er virkeligt, gjorde Stratton Oakmonts mæglere deres typiske ting med det og drev prisen op.
- Den schweiziske hvidvaskningsplan fra filmen skete faktisk. Belfort hvidvaskede faktisk penge til schweiziske konti ved at få sin kones mor og tante til at smugle pengene til udlandet.
- Belforts virkelige partner, Danny Porush, var faktisk gift med sin kusine. Men de er nu skilt.
- Den berygtede scene med kørsel på quaaludes fra filmen? Den stemmer overens med Belforts erindringer – men bilen var faktisk en Mercedes, ikke en Lamborghini.
- Stratton Oakmonts kontorfester omfattede en “dværgkast-konkurrence.”
- Tal om en skattelettelse … Stratton Oakmont som virksomhed fakturerede prostituerede på firmaets kort – og afskrev derefter udgifterne i deres skat.
- Jordan Belfort styrtede en helikopter ned i sin forhave, mens han var høj.
- Han købte en yacht, der engang tilhørte Coco Chanel, opkaldte den efter sin kone … og sænkede den senere i Italien.
- Belfort kaldte sin anden kone for “hertuginde”.
- Hans fængselsstraf blev nedsat, efter at han havde sladret om sine venner.
The Bottom Line on Jordan Belfort
Kan mennesker ændre sig? Ja, selvfølgelig. Har Jordan Belfort ændret sig? Jeg er ikke overbevist.
Jordan Belfort har gang på gang bevist, at han er en effektiv sælger. Han kan tjene penge. Men gør det ham til en inspiration?
En af de største lektioner, jeg har lært i livet, er, at når du først har en platform, er det dit ansvar at bruge den til noget godt. Det er det, jeg har valgt at gøre med mit velgørenhedsarbejde.
Jeg ville ønske, at Jordan Belfort ville bruge sin intelligens og indflydelse til det gode.
Jeg håber, at du ved at læse dette er begyndt at se grunden til, at jeg altid fortæller dig, at nøglen til ‘succes’ inden for handel er at blive selvforsynende.
Når du er afhængig af, at andre fortæller dig, hvad du skal handle og hvornår, er du overladt til deres nåde. Nogle mennesker har måske gode intentioner. Andre er måske egoistiske pumpere …
Det handler ikke kun om at finde ud af, hvem man kan stole på. Det handler om at opbygge et solidt vidensgrundlag, så du kan stole på dig selv og din egen dømmekraft, når du foretager ændringer.
Egte konsekvens på aktiemarkedet kræver selvtillid. Det kræver tid, beslutsomhed og et ton af studier.
Ønsker du at bestå klassen af nybegyndere og blive en smart, selvhjulpen erhvervsdrivende? Det starter med uddannelse.
Min Trading Challenge er summen af alt det, jeg har lært i 20+ år på markedet. Jeg ønsker, at mine elever skal lære af det, jeg gjorde rigtigt og forkert, så de kan gøre det endnu bedre end mig.
Er det effektivt? Tja, min bedste elev, Tim Grittani, har tjent over 12 millioner dollars* – ca. det dobbelte af, hvad jeg har tjent. Og han gjorde det på ca. halvdelen af den tid, som det tog mig at nå 6 millioner dollars i overskud.*
Er du ikke klar til at tage det skridt endnu? Jeg har også en ny 30-dages Bootcamp for erhvervsdrivende. Jeg filmede det med en af mine bedste elever, Matthew Monaco – det er en utrolig ressource til at gøre dig selv bekendt med penny stock-nichen.
Det er min ære og mit privilegium at uddanne handlende og hjælpe dem med at finde deres egen vej – legitimt.
Lover du at handle ansvarligt? Er du klar til at tage det næste skridt?