Nyhedsredaktioner kæmper med stilstandarder for arabiske ord.
Af Andy Zieminski
Zieminski ([email protected]) er redaktionsassistent for AJR.
I næsten 25 år har Associated Press Stylebook holdt sig til “Koranen” og “Mohammed” som den korrekte måde at stave to almindeligt anvendte arabiske ord på. I 2000 valgte den så i stedet for “Koran” og “Muhammed”, og i den trykte udgave fra 2003 tilføjede den en post for “al-Qaida”. Ændringerne afspejler en balancegang, der ikke kun finder sted hos AP, men også i redaktionslokaler rundt om i landet. I et interview pr. e-mail skrev Stylebook Editor Norm Goldstein: “Vi forsøger at finde frem til en stavemåde, der er forståelig for amerikanske læsere og så tæt som muligt på den faktiske udtale.” Men som redaktører fra San Antonio til Detroit har forklaret AJR, er stilens dommere ikke nødvendigvis enige.
Dan Puckett, redaktør, San Antonio Express-News:
Nye variationer skaber forvirring, siger Puckett, der er uenig i AP’s beslutning om at ændre nogle af de etablerede stavemåder. “Jeg har hørt folk gå i stå med ‘Quran’ med et ‘Q’ og sige: ‘Hvordan udtaler man det?'” Petersburg Times’ stilbogsudvalg, mener Puckett, at amerikanerne er mindre tilbøjelige til at udtale “Koranen” forkert, fordi det er mere velkendt.
Kay Siblani, chefredaktør, Arab American News:
Siblani, der leder en tosproget avis, der betjener det arabisk-amerikanske samfund i det sydøstlige Michigan, bryder sig ikke om, når folk omtaler den islamiske hellige bog med vægt på den første stavelse, som i “Koe-ran”. “Det er som at sige “A-rab” eller “Sa-dam”,” siger hun. “Det er ligesom en bevidst nedsættelse.” Hvad angår stavemåden, siger hun, at aviserne bør bruge en stavemåde, der bedre afspejler den oprindelige udtale – Qur’an.
Alex Cruden, chefredaktør for kopibureauerne, Detroit Free Press:
“Vi forsøger at være klare og konsekvente for alle læsere og forsøger samtidig at være følsomme over for de mindre grupper,” siger Cruden, hvis avis cirkulerer i et område, der er stærkt befolket af arabiske amerikanere. “Følsomhed er vigtig, hvis der er en opfattelse af, at en publikation ikke forstår det, hvilket kan komme til udtryk ved en bestemt stavemåde.” Free Press plejede at bruge “Koran”, men for et år eller to siden ændrede den stilen til “Quran”. Han giver et analogt eksempel: “Nogle grupper kalder sig selv for latinamerikanske og andre for latinamerikanske. Det samme med indianere og indfødte amerikanere. Vores stil er at kalde dem det, som de kalder sig selv.”
David Jrolf, natredaktør, Boston Globe:
The Globe, siger Jrolf, bruger en række kriterier – “hvad vi ser i medierne, offentlige dokumenter, hvad vores udenlandske redaktion fortæller os” – til at bestemme sin stil. Den bruger stavemåden “Koranen”, fordi “vi har et amerikansk publikum”, siger Jrolf. “Vi er nødt til at bruge det, der vil være mest almindeligt for vores publikum.” Stavningen af “shi’ite” er imidlertid baseret på et andet rationale. “Vi har fået at vide, at det er mere accepteret i Mellemøsten med en apostrof”, siger Jrolf. Og “Al Qaeda” gennemgik flere inkarnationer før den 11. september 2001, hvor det på forskellige tidspunkter optrådte som “al Qaeda”, “al-Qaeda” og “Al-Qaeda”. Til sidst valgte avisen “Al Qaeda”.
Ray Hanania, freelance klummeskribent:
Hanania, en palæstinensisk amerikaner, der skriver en syndikeret klumme om Mellemøsten, vil gerne se en standard for hele branchen for stavemåden af arabiske ord for at mindske misforståelser. “Hvis jeg som ikke-arabisk klummeskribent staver ‘Mohammed’ i min historie,” siger han, “vil de læsere, der tilfældigvis er arabere eller muslimer eller begge dele, tage en mening ud af det, som forfatteren ikke havde til hensigt.” Men i betragtning af mangfoldigheden i den arabisktalende verden erkender han, at det vil være svært at opnå en universel stil: “Ingen i Mellemøsten vil starte … en stilbog for den arabiske verden.”