Yksi kuudesta kirjailijoille tarkoitetusta säännöstään George Orwell sanoi: ”Jos sana on mahdollista jättää pois, jätä se aina pois. Lyhyempi on parempi, hän sanoi. Se, että käytämme enemmän sanoja kuin on tarpeen ilmaistaksemme itseämme, voi tehdä kirjoituksesta huonoa ja hämmentää lukijaa.”
Orwell viittasi teknisen ja poliittisen kirjoittamisen selkeyteen, mutta monissa arkipäiväisissä lauseissa ja lausekkeissa on myös tarpeettomia sanoja.
Tässä kirjoituksessa tarkastelemme joitakin yleisiä esimerkkejä sanoista, jotka tietyissä tapauksissa pitäisi poistaa. (Muuten, termi sellaisen sanan käytölle, joka ei lisää lauseeseen mitään ylimääräistä merkitystä, on pleonasmi. Kun käytämme sanaa, joka yksinkertaisesti toistaa toisen sanan merkityksen, sitä kutsutaan tautologiaksi. Molemmissa tapauksissa tarpeeton sana on tarpeeton ja se pitäisi poistaa.)
vuosien päästä
Hän aikoo jäädä eläkkeelle kolmen vuoden kuluttua.
’Aika’ on tässä tarpeeton ja voidaan poistaa. Lause ei sano mitään sellaista, mitä ’Hän aikoo jäädä eläkkeelle kolmen vuoden kuluttua’ ei sano. ’ajan’ lisääminen vain lisää mahdollisuutta unohtaa käyttää apostrofia ’vuosien’ jälkeen.
syy miksi
Rikosten määrä kasvaa, mutta etsivät eivät tiedä syytä siihen.
Joidenkin mielestä ’syy miksi’ on hyväksyttävä lauseen keskellä. Kuitenkin ’miksi’ on selvästi tarpeeton ’syyn’ jälkeen, kun se sijoitetaan lauseen loppuun, kuten yllä olevassa esimerkissä. Joko poistetaan ’miksi’ tai poistetaan ’syy’ ja kirjoitetaan ’etsivät eivät tiedä miksi’.
onko vai ei
En tiedä, tuleeko hän vai ei.
Tämä on samanlainen ongelma kuin ’syy miksi’. Riittää, kun kirjoitetaan tai sanotaan ’En tiedä, onko hän tulossa.’
currently + being done
Siltaa korjataan parhaillaan.
Sana ’parhaillaan’ on tässä sekä tarpeeton että virheellinen. Nykyinen jatkuva passiivirakenne ’korjataan’ kertoo, että toiminta tapahtuu nyt. Sisällyttämällä ’parhaillaan’ vain toistetaan tämä.
Vaihtoehtoisesti voisimme sanoa: ’Siltaa korjataan parhaillaan.’
menneet kokemukset
Tutkimukset ovat osoittaneet, että aiemmat kokemukset auttavat meitä tekemään monimutkaisia päätöksiä.
Sana ’aiemmat kokemukset’ pitäisi poistaa. Tämä virhe on yllättävän yleinen, jopa vakavasti otettavissa julkaisuissa. ’Past history’ ja ’past tradition’ ovat samankaltaisia esimerkkejä.
the mark / the level
Turnover fell below the two million pounds mark.
On riittävää kirjoittaa ’Turnover fell below two million pounds’. Lisäämällä ’markan’ laitamme vain tarpeettoman sanan lauseen loppuun.
estimated at about
Profit is estimated at about 10 million pounds.
Itse asiassa sanoilla ’estimate’ ja ’about’ on sama merkitys. Kirjoita joko ’arviolta 10 miljoonaa puntaa’ tai ’arviolta 10 miljoonaa puntaa’.
erittäin ainutlaatuinen
Whitney Houstonilla oli erittäin ainutlaatuinen ääni.
Joku ei voi olla ’erittäin ainutlaatuinen’, ei edes Whitneyn ääni. Asiat ovat joko ainutlaatuisia tai ne eivät ole ainutlaatuisia.
vanha sanonta
Kuten vanha sanonta sanoo: älä polta siltojasi.
Määritelmän mukaan sanonta on aina vanha. Iältään se ei voi olla muuta kuin vanha. Sano vain ’sananlasku’.
Ajattelin itsekseni
Ajattelin itsekseni, miten oudolta se tuntui.
Ja se on hyvin outoa kirjoittaa. Kenelle muullehan me voimme ajatella kuin itsellemme? Tee siitä ”Ajattelin itsekseni, miten oudolta se tuntui.”
Toivottavasti tämä artikkeli oli mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Jos näin on, jaa se ystäviesi kanssa. Thanks.
Stuart