6 absoluuttisen monarkian etua ja haittaa

Monissa maissa ympäri maailmaa on käytössä jokin monarkian hallintomuoto, mutta vain muutamat maat noudattavat edelleen absoluuttista monarkiaa. Yksi parhaista esimerkeistä on Vatikaani, jossa paavi hallitsee maata. Kun hänet on valittu, hänellä on valtaa sekä kansaan että kirkkoon.

Mutta rajoittamattoman poliittisen vallan antaminen jollekin voi olla sekä edullista että vaarallista. Yksi Englannin sisällissodan tärkeimmistä syistä johtui pelosta, että Kaarle I yritti perustaa absolutistisen hallituksen. Ranskan Ludvig XIV:tä pidetään yhtenä menestyksekkäimmistä absoluuttisista monarkeista, kun otetaan huomioon hänen valtakautensa, jolla hän hallitsi maataan ja miehiään. Jos haluat tietää, miksi absoluuttista monarkiaa suositaan tai inhotaan, katso sen etuja ja haittoja.

Luettelo absoluuttisen monarkian eduista

1. Se mahdollistaa nopeamman päätöksenteon
Monarkilla on valtaa maahan ja kansaan. Hän ei kuuntele neuvonantajia päätöksiä tehdessään. Kyllä, heillä voi olla ihmisiä, jotka auttavat heitä, mutta viime kädessä viimeinen sana on heillä itsellään.

Jotkut kannattavat tällaista hallintoa, koska se vähentäisi kinastelua siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Tällaisella johtajuudella päätökset voidaan tehdä mahdollisimman pian eikä niitä tarvitse vetää vuosikausia. Liian monen ihmisen osallistuminen päätöksentekoon haittaa edistystä, koska ehdoista syntyy varmasti erimielisyyksiä. Kansa haluaa vastauksia ongelmiin, ja joskus se, että monarkki päättää näistä asioista, mahdollistaa kaikkien käsiteltävien asioiden nopeamman läpikäynnin.

2. Se helpottaa lainsäätämistä
Asoluuttisessa monarkiassa on vain yksi henkilö, joka saa tehdä päätökset. Kun on säädettävä lakeja, jotka hyödyttävät kansaa, absoluuttinen monarkki voi komentaa, jotta tämä saadaan tehtyä. Tämä puolestaan saa ihmiset olemaan kiitollisempia siitä, että heidän tarpeisiinsa vastattiin mahdollisimman lyhyessä ajassa.

3. Se mahdollistaa pitkän aikavälin tavoitteiden suunnittelun ja saavuttamisen
Monarkki hallitsee koko elämänsä ajan. Sellaisena hän tekee suunnitelmia pitkällä aikavälillä. Jollain tavalla tämä on eduksi maalle, koska sitä ei todennäköisesti romuteta toisin kuin silloin, kun joku muu astuu virkaan ja päättää olla jatkamatta suunnitelmaa, koska se ei kuulu hänen agendaansa. Monarkilla on hyvät mahdollisuudet saada ratkaistua hallituskautensa aikana esiin tulevat ongelmat, koska hän hallitsee koko elämänsä ajan.

Luettelo absoluuttisen monarkian haitoista

1. Siihen ei liity demokraattista prosessia
Kun monarkki päättää, se on siinä. Päätöksen ympärillä ei voi olla keskustelua, eikä monarkkia varmasti voida pitää vastuullisena siitä, mitä hän juuri päätti.

2. Se luo liiallista mainetta
Maine voi olla sekä hyvää että huonoa, mutta absoluuttisen monarkin kohdalla maine voi olla vaarallista. Miten voidaan odottaa sisäisiä muutoksia, kun kyseinen johtaja on paljon rakastettu hahmo?

3. Siihen liittyy johtaja, jota kansa ei ole valinnut
Monarkit pääsevät asemaansa perimällä. Tämä voi olla huono asia, koska ei voida tietää, kykeneekö seuraajaksi tuleva monarkki johtamaan kansaa.