Amerikan vesistressi-indeksi
Vesiriskin asianmukaista diagnosointia varten Columbia Water Centerin tutkijat tarkastelivat sekä nykyistä kysyntää että uusiutuvan veden tarjonnan vaihtelua asianmukaisella alueellisella resoluutiolla ja yksiköllä. Mittari, joka voi antaa tietoa vesipulan mahdollisesta vakavuudesta, on kysynnän ja tarjonnan välinen kertynyt alijäämä tietyssä paikassa. Tässä esitämme keinoja tämän riskin arvioimiseksi ja sen kartoittamiseksi Yhdysvalloissa piirikuntatasolla.
Vaikka teollisuuden osuus suorasta vedenkäytöstä on vain 18 prosenttia, teollisuuden toimitusketjuihin saattaa kohdistua enemmän vesiriskejä ilmaston vaihtelun vuoksi. Riippuvuus tuodusta jokivedestä tai louhitusta pohjavedestä kätkee toimitusketjuihin kohdistuvan todellisen riskin niiden yhteisöjen kautta, jotka jakavat vesivarastot. On tärkeää paljastaa taustalla oleva vesistressi, kun olemassa olevista vesivaroista käydään alueellista kilpailua.
Toisin kuin aiemmissa töissä, joissa on otettu huomioon pohjaveden uusiutumista ja jokivirtaamia koskevat arviot tarjonnan mittareina, me käytämme sademäärää uusiutuvana vesivarantona, joka on alueelle endogeeninen, ja otamme huomioon tämän veden luonnollisen ja inhimillisen käytön.
Tässä vaiheessa on tärkeää ymmärtää, että vaikka vesihuoltoon liittyy fyysisiä ja institutionaalisia olosuhteita, joihin liittyy joillakin alueilla määriteltyjä vesioikeuksia, tällaisten määrärahojen ja institutionaalisten tekijöiden huomioon ottaminen on haasteellista, kun otetaan huomioon kattavan tietolähteen puuttuminen tällaisista ei-fyysisistä tekijöistä. Lisäksi, toisin kuin useimmissa vesiriski-indeksien sovelluksissa, sovelluksessamme katsomme, että vesihuolto määritellään kirjanpitoyksikön (eli maakunnan) sademäärän perusteella. Emme ottaneet huomioon muita lähteitä, kuten maakuntaan tulevia tai sieltä lähteviä kanavia tai jokia, koska hydrologisen lähestymistavan rajoittaminen päivittäisessä mittakaavassa ja hienojakoisessa kirjanpitoyksikössä on haasteellista. Jos esimerkiksi stressin arvioimiseksi otettaisiin huomioon kaikki varastot ja virtaukset, olisi otettava huomioon myös virtaukset syvään pohjaveteen, matalaan pohjaveteen sekä luonnollisiin ja keinotekoisiin säiliöihin ja niistä pois, ja näiden luotettava arviointi on haasteellista. Lisäksi vaikka vesitaseen termit määrittelevät todellisen vesistressin, se riippuu jako- tai käyttösäännöistä, joita ei yleensä ole saatavilla kansallisella tasolla.
Kysymyksen muuttaminen muotoon ”kuinka kestävät ovat tämän kirjanpitoyksikön vesivarat, jos otetaan huomioon vain uusiutuva endogeeninen tarjonta, joka määritellään yksikön sademäärän perusteella”, mahdollistaa suoremman arvioinnin. Tämä poistaa endowment-kysymykset ja paljastaa implisiittisesti riippuvuuden eksogeenisista varannoista.
Yläpaneeli: Vesistressin suuruus Manner-Yhdysvalloissa vuoden sisällä (NDI)
Alempi paneeli: Monivuotinen kumulatiivinen analyysi (NDC) vuosien 1949-2009 päivittäisten tarjonta- ja kysyntätietojen osalta.