Argumentoiva puhe on suostutteleva puhe. Siinä puhuja pyrkii kannustamaan kuulijoita muuttamaan näkemyksiään kiistanalaisesta asiasta. Vaikka ne ovat jollakin tavalla samankaltaisia, vakuuttavassa ja argumentoivassa puheessa on eri tavoitteet.
Vakuuttava puhe keskittyy jakamaan näkökulman ja pyytämään yleisöä miettimään sitä. Argumentoivan puheen tavoitteena on muuttaa yleisön jo pidättämää näkemystä. Tämäntyyppinen puhe on haastava. Puhujan tulisi siis valita aihe, jossa hän on varma ja keksiä vahva argumentti.
Kun osallistut väittelyihin perheen tai ystävien kanssa, sinulla on tietenkin taipumus voittaa tai hävitä. Argumentointitapa osoittaa kykyäsi pakottaa aiheen tueksi faktoja ja käsitteitä. Kun häviät väittelyn, on mahdollista, että olet käyttänyt vain tilannettasi tukevia näkökulmia. Täydellisessä argumentoivassa puheessa pitäisi olla vahva väite ja sitä tukevat seikat.
Löydä argumentoivaa puhetta varten konkreettinen ja kiistanalainen argumentti, jota voit käyttää perustana. Näissä puheissa keskitytään yleensä aiheisiin, joista yhteiskunnassa tällä hetkellä keskustellaan. Suurin osa argumentoivan puheen aiheista on johdettu poliittisesta keskustelusta.
Tämän huomaa yleensä tiedotusvälineistä. Valittu aihe voi olla luonteeltaan sosiaalinen, uskonnollinen, eettinen tai poliittinen. Yleisön on uskallettava tarkistaa pitkään vallinneita arvojaan. He saattavat pyytää muuttamaan pidätettyä vakaumusta, joka on merkityksellinen viimeaikaisten todisteiden kannalta.
Todellakin kiistanalaisen aiheen valitseminen on tärkeää hyvän puheen kehittämiseksi. Aihe ei saisi sisältää jotakin sellaista, joka on jo osoitettu tai todennettu.
Sen sijaan sen pitäisi olla looginen, jotta yleisö voidaan vakuuttaa. Puhujan tulisi keksiä vahva mielipide, jotta hänen puheensa olisi realistinen yleisölle.
Kyky argumentoida järkevästi ja loogisesti on hieno elämäntaito. Se auttaa puolustamaan sitä, mitä pitää oikeana, ja antaa muiden kiinnittää huomiota näkemyksiinsä.
Jos aiheena on esimerkiksi ”kananmunan ja maidon syöminen vaikuttaa terveyteen”. Arvioit vastapuolen ja luot oman aiheen kuten ”Kananmunan ja maidon syöminen ei vaikuta terveyteen”. Silti sinun on esitettävä vahvoja kohtia vastauksesi tueksi.
Termit argumentoivan puheen esittämiseen
Tässä on joitakin termejä, jotka auttavat sinua esittämään ihanteellisen argumentoivan puheen:
- Väite – Tämä on tärkein termi, johon sinun tulisi keskittyä. Yritä esittää vahva kanta. Tukeudu kohtaan, kantaan ja asiaan, josta puhut. Älä unohda puheen päätarkoitusta.
- Perustelut – Perustelut ovat keskeisiä tietoja tai tosiasioita, joiden avulla teet väitteestäsi voimakkaamman ja luotettavamman. Varmista, että antamasi tiedot ovat alun perin sopiva peruste väitteillesi.
Argumentatiivinen puhe perustuu:
Tosiseikkoja koskeviin väitteisiin
Se lähtee liikkeelle todisteiden kannalta merkityksellisestä todellisuudesta. Esimerkiksi juot liikaa alkoholia etkä harrasta liikuntaa. Silloin lihot varmasti. Jos hillitset juomistasi, voit pitää painosi kurissa.
Arvoväitteet
Arvoväitteisiin kuuluu uskomus siitä, että jokin asia on oikein tai väärin, hyvä tai huono. Esimerkiksi lasten rankaiseminen on väärin. Se ei paranna lasten tapoja.
Tässä voi myös todeta: ”Lasten rankaiseminen on oikein”. He ajattelevat kunnolla ennen kuin tekevät jotain väärää
Politiikan väitteet
Politiikan väitteet otetaan toiminnan kulusta. Esimerkiksi ajokortin kautta pitäisi pystyä äänestämään. Vakuutuksesta on olemassa tarkka sääntö. Se on realistinen ja ylivertainen nykyiseen järjestelmään verrattuna.
Kaiken lapsen pitäisi oppia eri kieliä koulussa. On elintärkeää esitellä opettajalle vieraan kielen alkeiskokemuksen arvo.
Aloittaessasi argumentoivan puheen, valmistaudu vahvoihin argumentteihin. Haluat antaa vaikutusvaltaisen vaikutuksen heti alkuun. Saatat myös haluta jättää hyvän vaikutelman puheesi kuuleviin kuulijoihin. Pysy kaukana henkilökohtaisista hyökkäyksistä. Jos teet argumentoinnista liian tylsää, on suurempi mahdollisuus, että menetät kuulijasi.
Asitatiivinen puhe tarvitsee lisäksi voimakkaan näkemyksen aiheesta, jota olet esittämässä. Muista, että tavoitteena ei ole voittaa kuulijoita vaan voittaa argumentti. Sinun on seisottava oman kantasi takana asiallisin perusteluin.
Asitatiivisen puheen keskeiset osat:
Asitatiivisen esseen päätavoite on vaikuttaa muihin mielipiteesi mukaisesti. Yleensä argumentoiva puhe puhuttelee yleisöä, jolla on vastakkaisia mielipiteitä tietystä aiheesta.
Tässä on neljä olennaista osatekijää, joihin kannattaa keskittyä argumentoivaa esseetä kehitettäessä:
Poimi kiistanalainen aihe
Aihetta valitessasi sinun tulisi valita aihe, jolla on useampi kuin yksi puoli. Esimerkiksi ei voi mitenkään keskustella aiheesta ihmisen haju nenän kanssa. Se on tuttu tosiasia, jota vastaan ei ole muita vahvoja kohtia, joista voisi keskustella.
Ota vahva kanta
Valmistellessasi argumentoivaa puhetta, ota vahva kanta. Yritä pysyä kannassasi. Tämä tekee puheestasi voimakkaan. Varmista, ettet sekoita kuulijoita millään epäolennaisilla seikoilla.
Anna tukevia argumentteja
Hyvässä argumentissa on oltava järkeviä ja vakuuttavia todisteita. Tue väitteitäsi paremmin tiedoilla, luvuilla, esimerkeillä ja joillakin asiaankuuluvilla mielipiteillä. Argumentoiva puhe ei myöskään sisällä todistamattomia mielipiteitä. Varmista, että tutkit ja esität argumentin, joka on relevantti argumentti.
Vaihtoehtoisten kantojen kumoaminen
Vahvan argumentoivan puheen lopussa sinun on kumottava vaihtoehtoiset kannat. Käsittelemällä vastapuolta, tee voimakkaita argumentteja. Yritä työstää joitakin yhteisiä ja vahvempia näkökulmia.
Vinkkejä argumentoivan puheen pitämiseen:
- Hae konkreettinen ja kiistanalainen argumentti, jota voit käyttää pohjana.
- Järjestä kohtasi oikein. Pisteiden järjestäminen voi olla hyödyllistä, kun suunnittelet ajatuksiasi ja esität ne
- Anna suurin osa ajastasi tutkimukseen. Tutki paremmin aiheitasi yhdessä niiden aiheiden kanssa, jotka vastustajasi todennäköisesti poimii.
Miten kehität tehokkaan argumentoivan puheen?
Hienon kiistanalaisen aiheen poimimisen jälkeen sinun tulisi työstää joitakin voimakkaita kohtia. Näiden kohtien on tehtävä puheestasi vaikuttava. Aloita hahmotelman kehittäminen, joka kääntyy paremmaksi argumentoivaksi puheeksi.
Tässä on muutamia kohtia, joita kannattaa ottaa huomioon, kun työstät argumentoivaa puhetta:
Hae aiheesi
Avustuksesta terveyteen voit löytää minkälaista aihetta tahansa, jota tunnet itsesi mukavaksi esitellä.
Tunnista näkökantasi
Aluksi mieti aihetta, jota kannatat. Kannatatko aborttia vai puhutko sitä vastaan? Useimmat puhujat rakastavat puhua aborttia vastaan, mutta heidän pitäisi olla varmoja puhuessaan aiheesta.
Varmista ja yritä todistaa tosiasiat käyttämällä joitakin esimerkkejä tai tukisanoja. Tämä tekee puheestasi voimakkaamman ja mielenkiintoisemman. Harkitse, yritätkö ottaa aiheen haltuun.
Toteuta tutkimus
Voit varmasti löytää ihmisiä, jotka ovat toimineet aiemmin poimimasi aiheen puolesta tai sitä vastaan. Tätä varten sinun on suoritettava tutkimus hyvin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sinun on kopioitava heiltä. Ota vain ideasi ja käytä niitä paremmalla tavalla. Tämä auttaa tietämään, millä askeleella sinun pitäisi edetä, jotta argumentti saadaan kulkemaan hyvin.
Tiedä, kuka on vastustajasi
Jokaiseen argumentoivaan puheeseen sisältyy sekä puolesta että vastaan. Paras todennäköinen lähestymistapa, jota voit käyttää, on tuntea vastustajasi. Kun tiedät, miten vastustajasi ajattelee ja mitä seikkoja hän käyttää, sinun on helppo esiintyä.
Tiedä faktat
Argumentoiva puhe saattaa jäädä heikoksi, jos et esitä faktoja. Jotta lopputulos olisi hyvä, tarvitset faktoja, jotka tukevat väitteitäsi kiistanalaisesta aiheesta. Jos jätät tämän huomiotta, saatat joutua ongelmiin esitellessäsi puhetta. Varmista, että tiedät ja annat faktat ja teet väitteistäsi vahvoja. Nämä faktat vähentävät riskiäsi näyttää valmistautumattomalta ja epäammattimaiselta.
Valitse sinua kiinnostava aihe
Et voi antaa parempaa lopputulosta ilman intohimoa. Esittääksesi ylivoimaisen argumentoivan puheen, sinun tulisi olla kiinnostunut aiheesta. Parempi valita aihe, joka kiinnostaa sinua. Tämä auttaa sinua työskentelemään ja suoriutumaan paremmin. Jos et luota itseesi ja aiheeseesi, kukaan muukaan ei luota.
Väitettävän aiheen valitseminen on olennaista tehokkaan argumentoivan puheen kehittämiseksi. Parempi olla valitsematta aihetta, joka vaatii suurta logiikkaa yleisön vakuuttamiseksi. Sinulla pitäisi olla äärimmäinen halu aiheeseen, jolla on syvä mielipide aiheesta. Jos hän ei pysty täyttämään näitä kriteerejä, hän ei välttämättä esitä vaikuttavia argumentteja.
Luettelo argumentoivien puheiden aiheista
Luettelo argumentoivien puheiden aiheista löytyy täältä. Ne sopivat loistavasti argumenttien kehittämiseen väittelyjä, vakuuttavia puheita ja argumentointia varten.
- Teknologia tekee ihmisistä vähemmän luovia.
- Aseet pitäisi tehdä laittomiksi.
- Minoraalit pitäisi tuomita murhasta missä iässä tahansa.
- Ihmisistä on tulossa nykyteknologian orjia.
- Elintenluovutuksen pitäisi olla pakollista.
- Tupakoimisen aiheuttamat terveysriskit ovat liioiteltuja.
- Rokotusten pitäisi olla pakollisia.
- Työntekijöiden pitäisi saada neljä viikkoa palkallista lomaa vuodessa.
- Joulu on vain yritysten tapa lisätä myyntiä.
- Sosiaaliturva- ja sairausvakuutusuudistus ovat neuvottelukelvottomia keinoja ulos velkakriisistä.
- Puolisoiden hyväksikäyttö.
- Kaikenlaisten ihmisten hyväksyminen.
- Tämän päivän maailma on vaarallinen paikka elää
- Ihmiset eivät nauti siitä mitä heillä on. He tavoittelevat jatkuvasti lisää.
- Hyötyjä siitä, että on ystäviä.
- Veganismi on epäterveellinen tapa kasvattaa lapsia.
- Nykyaikaisissa toimistoissa pitäisi olla tilat iltapäiväunille.
- Rintaimetys on yksi tärkeimmistä asioista, joita äiti voi antaa lapselle.
- Potilaiden, jotka ovat kuolemansairaita, pitäisi saada käyttää heroiinia.
- Oman syntyperän tunteminen on tärkeää terveyden kannalta.
- Kaikkien maanviljelijöiden pitäisi siirtyä luonnonmukaiseen tuotantoon.
- Elintarviketurvallisuuden puutteet johtuvat monien tekijöiden monimutkaisesta yhteisvaikutuksesta.
- Miksi jääkiekossa pitäisi sallia tappelut.
- Musiikkiterapia.
- Teini-ikäisten masennuksen ennaltaehkäisyn tarve.
- Pareja pitäisi kieltää adoptoimasta ulkomaille.
- Feminismi on huono asia yhteiskunnalle.
- Homopareilla pitäisi olla samat oikeudet kuin heteropareilla.
- Sukupuolten välinen tasa-arvo on myytti.
- Jokaiseen lapsiperheeseen, joka hakee avioeroa, on sovellettava pakollista ”harkinta-aikaa”.
- Polygamia luo terveitä suhteita.
- Tulevien vanhempien pitäisi käydä kasvatuskursseja ja läpäistä testit ennen lapsen hankkimista.
- Parittomien maahanmuuttajien työvoima on hyväksi taloudelle.
- Rikkaiden ihmisten pitäisi saada verohelpotuksia.
- Seksin harrastaminen prostituoidun kanssa ei ole pettämistä.
- Varallisuusveron alentaminen on hyväksi taloudelle.
- Kuuluisat ihmiset (näyttelijät, urheilijat) eivät saisi ryhtyä poliitikoiksi.
- Miksi orjuus oli hyväksi yhteiskunnalle 1800-luvulla.
- Adolf Hitler oli suuri johtaja.
- Rasistisia syyllistämisiä käytetään usein loistavana tekosyynä sulkea vuoropuhelu.
- Muovileikkausten pitäisi olla laittomia kaikille alle 18-vuotiaille.
- Huumeriippuvuus on sairaus.
- Kirkkoja pitäisi velvoittaa maksamaan veroja.
- Lemmikkieläinten sterilointi ja kastrointi pitäisi olla pakollista.
- Miss America -kilpailu on seksistinen.
- Kulttuuriaarteet pitäisi palauttaa alkuperämaihinsa.
- Fyysinen rangaistus on hyvä tapa kasvattaa lapsia.
- Onko iällä väliä parisuhteessa? Mikä ikä on sopiva seurustelun aloittamiseen?
- Lääkärit ovat parempia kuin lakimiehet Ovatko kauneuskilpailut hyväksikäyttöä?
- Pitävätkö ulkonaliikkumiskiellot teini-ikäiset poissa ongelmista?
- Ehkäiseekö kondomien saatavuus teiniraskauksia?
- Olisitko mieluummin onnenpekka, rikkaus vai älykkyys?
- Fast Foodin mainokset ja myynninedistäminen pitäisi kieltää.
- Väkivaltaisia videopelejä ja leluja ei pitäisi sallia.
- Tosi-tv tekee ihmisistä tyhmiä, ja sitä pitäisi säännellä.
- Sosiaaliset verkostot tappavat vilpittömät ihmissuhteet.
- Joidenkin kirjojen ja elokuvien kieltäminen voi auttaa yhteiskuntaa.
- Sosiaaliset verkostot ovat vaikuttaneet siihen, että ne ovat muuttaneet meitä huonompaan suuntaan.
- Mainostauluja ei pitäisi sallia osavaltioiden välisillä valtateillä.
- Television katsominen tekee ihmisistä älykkäämpiä.
- Populaarikirjallisuus ei ole yhtä arvokasta kuin klassinen kirjallisuus.
- Geenitutkimus tuhoaa ihmiskunnan.
- Elämä oli parempaa, kun teknologia oli vähäisempää ja yksinkertaisempaa.
- Avaruustutkimus on rahan tuhlausta.
- NASA:n laskeutuminen avaruudesta kuuhun oli huijausta.
- Nykyaikainen teknologia on lisännyt aineellista rikkautta, mutta ei onnellisuutta.
- Teknologia saa meidät menettämään suurimman osan perinteistämme ja kulttuuristamme.
- Uudet teknologiat luovat uusia ongelmia.
- Teknologian myönteiset vaikutukset yhteiskuntaan.
- Vaihtoehtoiset polttoaineet.
- Kuinka ydinvoima muokkasi 21. vuosisadan sähköntuotantoa.
- Onko internet tehnyt tutkimuksesta helpompaa ja kätevämpää.
- Identiteettivarkaudet.
- Onko televisiosta tullut vanhentunut?
- Internetin yksityisyys.
- Torrentit ja internetin piraattituotanto.
- Kierrätyksen tulevaisuus.
- Irakin sota oli oikeutettu.
- Illegaalien maahanmuuttajien pitäisi saada turvapaikka.
- Muihin maihin tunkeutuminen, kunhan se tapahtuu hyvästä syystä, on oikeutettua.
- Demokratia on paras hallintomuoto.
- Miksi meidän pitäisi luottaa virallisiin tilastoihin?
- Sota ulkopolitiikan välineenä.
- Lihan ja maitotuotteiden syönti on haitallista keholle.
- GMO:t ovat haitallisia terveydelle ja niitä tulisi välttää hinnalla millä hyvänsä.
- Muuntogeenisen ruoan tulisi olla vastaus maailman nälkäongelmaan.
- Kasvisruokavalio on yhtä terveellistä kuin lihaa sisältävä ruokavalio.
- Tuotteissa, joiden uskotaan aiheuttavan syöpää, tulisi olla varoitusmerkintä.
- Ainut ero tavallisen ja luomuruoan välillä on hinta.
- Yrttilääkkeiden vaarat.
- Piipun polttaminen on haitallisempaa kuin savukkeiden polttaminen.
- Sairausvakuutuksen epääminen jo olemassa olevan sairauden perusteella on ihmisoikeuksien vastaista.
- Aurheilijat, jotka jäävät kiinni steroidien käytöstä, pitäisi kieltää elinikäisesti ammattilaisurheilusta.
- Venyttely ennen ja jälkeen harjoituksen on yliarvostettua.
- Juokseminen on epäterveellistä.
- Pikaruokaa, limsaa, sipsejä ja muuta epäterveellistä ruokaa pitäisi verottaa ankarasti.
- Leipä on terveydelle haitallista.
- Lasten lihavuus.
- Ruokapula/maailman nälkä.
- Ympäristöön kohdistuvia rikoksia pitäisi koventaa.
- Vegetaarisuus on ekologisesti ajatteleva elämäntapa.
- Metsästys on hyväksi ympäristölle.
- Maailman metsien tuhoaminen on perusteltua ihmisen tarpeella maasta ja ruoasta.
- Kilpailuteollisuus pitäisi pakottaa käyttämään ympäristöystävällistä polttoainetta.
- Työskentely kotoa käsin on hyväksi ympäristölle.
- Hallituksen pitäisi tukea ja subventoida vaihtoehtoisia energialähteitä.
- Vaihtoehtoiset energialähteet ja hybridi-ajoneuvot voivat auttaa pelastamaan planeettamme.
- Ydinvoima on parempi kuin aurinkovoima.
- Veden kierrätyksen edut.
- Tupakoinnin kieltäminen julkisilla paikoilla on epädemokraattista.
- Eutanasia pitäisi laillistaa.
- Prostituutio pitäisi laillistaa.
- Viihteeksi nautittavien huumausaineiden tabu on perusteeton.
- Ajonopeusrajoitusta tulisi nostaa alueilla, joilla onnettomuusriski on vähäinen.
- Rikkomuksiin syyllistyneiden tulisi luopua ajokortista vuodeksi.
- Näyttelijöiden, ammattilaisurheilijoiden ja toimitusjohtajien palkkoja tulisi säännellä ja asettaa niille yläraja.
- Valintakäytön tulisi olla pakollista kaikille kansalaisille.
- Opiskelijoille myönnettävän valtiontuen tulisi perustua puhtaasti akateemiseen suoritukseen.
- Ylipainon torjumiseksi epäterveellisille elintarvikkeille tulisi määrätä veroja.
- Tarjoilijan tuntipalkan maksaminen alle minimipalkan on epäoikeudenmukaista.
- Eläkkeelle siirtyminen tulisi tehdä pakolliseksi 60-vuotiaana.
- Huumeiden laittomaksi tekeminen luo ympäristön rikollisuudelle ja väkivallalle.
- Miehet pitäisi pakottaa pitämään isyysvapaata töistä.
- Pakkoasevelvollisuus on hyväksi yhteiskunnalle ja maalle.
- Vaalikelpoisuusikärajaa pitäisi laskea.
- Lakeja perheväkivallan uhrien suojelemiseksi pitäisi panna täytäntöön.
- Kännykät ja autoilu.
- Maailma olisi rauhallisempi paikka ilman uskontoja.
- Kuoleman jälkeinen elämä.
- Evoluutio vs. kreationismi.
- Kouluissa ei saisi olla uskontoja.
- Islamilainen fundamentalismi.
- Religio on pahuuden voima.
- Opiskelijoiden tulisi oppia maailmanuskonnoista julkisissa kouluissa.
- Jehovan todistajat.
- Seksuaalikasvatuksen tulisi olla pakollista kaikissa kouluissa.
- Kännykät tulisi kieltää kouluissa niin oppilailta kuin opettajiltakin.
- Yksikouluisen koulun käymisen edut.
- Kokeet eivät osoita opiskelijan tietämystä aiheesta.
- Kotiopetus tulisi sallia vain lääketieteellisistä syistä.
- Tentit tulisi poistaa.
- Tenttiarvosanat eivät kuvasta opiskelijan suoritusta.
- Pakkopukukoodi.
- Vieraiden kielten opiskelu pitäisi aloittaa jo päiväkoti-iässä.
- Korkeakouluopiskelijoilla pitäisi olla vapaus valita omat kurssinsa.
- Koulutuksen pitäisi olla vapaata kenelle tahansa.
- Opettajilla pitäisi olla pakollinen uudelleenkoulutus 5 vuoden välein.
- Testaus ja valinnanvapaus heikentävät koulutusta.
- Arvosana-asteet eivät ole tärkeitä.
- Kaksikielinen opetus.
- Elvytys- ja ensiaputekniikoiden pitäisi olla pakollinen kurssi.
- Valtion korkeakouluihin pitäisi olla vapaa pääsy.
- Opettajien pitäisi käyttää virkapukua tai noudattaa pukukoodia.
- Miksi opetuksellisia tietokonepelejä pitäisi käyttää koulussa
- Musiikinopetus pitäisi palauttaa kouluihin
- Opiskelijoiden velat
- Tupakointi ja juominen kampuksella
- Sukupuoli ei vaikuta oppimiseen
- Panostavatko korkeakoulut liikaa painoarvoa standardoitujen testien pistemääriin?
- Assistentoitu itsemurha.
- Genetiikkatutkimus.
- Onko ihmisen kloonaus eettistä?
- Pääomarangaistuksen etiikka.
- Eutanasia ei ole moraalisesti hyväksyttävää.
- Abortti on epäinhimillistä ja murha.
- Aborttien pitäisi olla laillisia raiskaus- ja insestitapauksissa.
- Menoalkioilla tehtävät DNA-kokeet ovat epäeettisiä, eikä niitä pitäisi sallia.
- Kidutus on hyväksyttävä toimenpide terrorismin estämiseksi.
- Terrorismi on suuri ongelma maailmassa, koska se kohdistuu viattomiin ihmisiin.
- Turkiksen käyttäminen on epäeettistä.
- Murhia ei voi koskaan perustella.
- Onko eläimillä oikeuksia? Eläinten käyttäminen tieteelliseen tutkimukseen on epäinhimillistä.
- Eläintarhat, akvaariot ja sirkukset rikkovat eläinten oikeuksia, ja ne pitäisi sulkea.
- Pitäisikö tiedemiesten tuoda sukupuuttoon kuolleita lajeja takaisin kloonaamalla?
- Metsästys on epäeettistä, eikä sitä pitäisi sallia.
- Hypoteekkikriisi
- Kuluttajien velkaantuminen
- Työpaikkojen ulkoistaminen ulkomaille
- Köyhyys
- Tasa-arvoinen palkka samasta työstä
- Polttoaineiden hinnat
- Koulutuksen ja oppikirjojen hinta