Abstract
Vuonna 2011 tapahtuneen Libyaan kohdistuneen intervention väitettiin olleen voitto kahdessa suhteessa: toisaalta YK:n turvallisuusneuvosto oli päätöslauselmilla 1970 ja 1973 osoittanut kykynsä reagoida humanitaarisiin kriiseihin ilman, että yksikään neuvoston viidestä pysyvästä jäsenestä turvautui veto-oikeuteen. Toisaalta humanitaarisen väliintulon käsite uudemmassa muodossaan ”suojeluvastuu” oli joidenkin mielestä vihdoin saanut tunnustusta kansainvälisessä yhteisössä oikeudellisena käsitteenä. Yli kolme vuotta väliintulon jälkeen väitetään, että tällaiset optimistiset väitteet olivat ennenaikaisia. Osoitetaan, että tapa, jolla Naton ja muiden valtioiden liittouma pani täytäntöön päätöslauselman 1973, ei ollut päätöslauselman mukainen ja rikkoi siten kansainvälistä oikeutta. Tämän välittömänä seurauksena turvallisuusneuvosto on nyt palannut entiseen halvaantuneisuuteensa, koska Venäjä ja Kiina eivät ymmärrettävästi ole enää halukkaita antamaan Nato-valtioille mandaattia toimia. Tämä on käynyt selvimmin ilmi Syyrian sisällissodan osalta. Lisäksi Libyassa väliintulon jälkeen tapahtunut kehitys on tehnyt enemmän ”suojeluvastuun” käsitteen diskreditoimiseksi kuin mikä tahansa kansainvälisen oikeuden näkökulmasta esitetty kritiikki voisi tehdä.
CILSAn julkaisemisen aloitti vuonna 1968 silloinen Ulkomaisen ja vertailevan oikeuden instituutti. Julkaisemista on jatkanut Centre for Foreign and Comparative Law (kuten se nykyisin tunnetaan) Etelä-Afrikan yliopiston julkisoikeuden, valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden laitoksen alaisuudessa.Lehden tavoitteena oli ja on edelleen kannustaa eteläisen Afrikan tutkijoita vertailevan ja kansainvälisen oikeuden tutkimukseen. CILSAn toimittajiin kuuluu säännöllisesti johtavia tutkijoita ympäri maailmaa.CILSA on vertaisarvioitu akateeminen julkaisu, jolla on kansainvälinen tilaajapohja. Lehti ilmestyy kolme kertaa vuodessa (maaliskuussa, heinäkuussa ja marraskuussa).
The Institute for International and Comparative Law in Africa (ICLA) on Pretorian yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa toimiva tutkimuslaitos. ICLA perustettiin vuoden 2011 alussa, ja se sijaitsee kunnostetussa kaksikerroksisessa talossa lakirakennuksen vieressä Hatfieldin kampuksella. Instituutissa on laaja antiikkihuonekalu- ja taidekokoelma, ja se toimii myös Christo Coetzee -museona.ICLA:n tavoitteena on hyödyntää tiedekunnan monien vuosien aikana Afrikassa ja sen ulkopuolella luomia laajoja verkostoja, ja ICLA:n tavoitteena on tulla yhdyssiteeksi niille, jotka haluavat osallistua Afrikassa oikeusalan tutkimukseen ja oikeudelliseen uudistukseen, joka liittyy vertailevaan tai kansainväliseen oikeuteen edistyneellä tasolla.