Tämä päivitetty katsaus sisälsi 11 tutkimusta. Kuusi tutkimusta osallistui yhteen tai useampaan flunssaan liittyvään analyysiin, joissa oli enintään 1047 osallistujaa. Viisi tutkimusta osallistui yhteen tai useampaan analyysiin, jotka liittyivät märkivään nuhaan ja joissa oli enintään 791 osallistujaa. Yksi tutkimus osallistui ainoastaan haittatapahtumia koskeviin tietoihin, ja yksi tutkimus täytti sisäänottokriteerit, mutta se raportoi vain yhteenvetotilastoja antamatta numeerisia tietoja, jotka olisi voitu sisällyttää meta-analyyseihin. Yhdistettyjen tietojen tulkinta on rajallista, koska joihinkin tutkimuksiin osallistui vain lapsia tai vain aikuisia tai vain miehiä; antibiootteja käytettiin monenlaisia ja tuloksia mitattiin eri tavoin. Harhan riski oli kohtalainen, koska menetelmiä koskevia yksityiskohtia ei raportoitu tai koska tuntemattomalla määrällä osallistujia oli todennäköisesti rinta- tai poskiontelotulehduksia.
Tulehdusinfektioon antibiootteja saaneilla ei ollut parempaa tulosta parantumattomuuden tai oireiden pysyvyyden suhteen kuin lumelääkettä saaneilla (riskisuhde (RR) 0,95, 95 %:n luottamusväli (95 %:n luottavaisuusväli (CI) 0,59:n ja 1,51:n välillä (satunnaistetut efektit)) kuuden tutkimuksen yhdistettyyn analyysiin perustuvassa analyysissa, jossa oli mukana 1047 osallistujaa yhteensä. Haittavaikutusten RR antibioottiryhmässä oli 1,8, 95 prosentin CI 1,01-3,21, (satunnaisvaikutukset). Aikuisten osallistujien riski sairastua haittavaikutuksiin oli huomattavasti suurempi antibiooteilla kuin lumelääkkeellä (RR 2,62, 95 %:n CI 1,32-5,18) (satunnaisvaikutukset), kun taas lapsilla riski ei ollut suurempi (RR 0,91, 95 %:n CI 0,51-1,63).
Yhdistetty RR akuutin märkivän nuhan jatkumiselle antibioottien ja lumelääkkeen välillä oli 0,73 (95 %:n CI 0,47-1,13) (satunnaisvaikutukset), joka perustui neljään tutkimukseen, joissa oli yhteensä 723 henkilöä. Haittavaikutukset lisääntyivät tutkimuksissa, joissa antibiootteja käytettiin akuutin märkivän nuhan hoitoon (RR 1,46, 95 % CI 1,10-1,94).