Alex G kesäkuu 3, 2018
Viime kuukausina on kohdistettu paljon pilkkaa ja sarkasmia Herbal Essences Bio Renew -shampoon tv-mainokseen, joka ilmoittaa rohkeasti sisältävänsä ”Ei gluteenia”. Katso se täältä.
Minä olen pitänyt osaa siitä turhauttavana, koska se on ollut polveilevaa ja halpaa naureskelua: ”Luojan kiitos – meinasin syödä shampoota aamiaiseksi!”. Ha, ha, ha.
Mutta gluteeni ei ole monille ihmisille mikään vitsi. Vapaa-merkinnät auttavat monia, eikä allergisoivien ainesosien esiintymistä kosmetiikassa todennäköisesti ilmoiteta yhtä yksiselitteisesti kuin elintarvikkeissa. Tämä asia ansaitsee harkitumpaa keskustelua, ja toivon, että seuraava edistää sitä.
Onko kosmetiikassa gluteenia?
”Puhdasta” gluteenia ei tietääkseni käytetä missään kosmetiikkatuotteessa.
Vehnä-, ohra- ja kaurajohdannaisia käytetään. Ne voivat esiintyä ainesosissa nimillä triticum vulgare, hordeum vulgare ja avena saliva, vastaavasti INCI-merkintävaatimusten mukaisesti.
Vehnänalkioöljy on kosteuttava aine. Pelkkä öljy, sen tulisi olla proteiiniton/gluteeniton.
Vehnätärkkelystä (volyymin lisääjä) ja hydrolysoitua vehnätärkkelystä (hoitoaine) käytetään myös. Pelkkiä hiilihydraatteja, näiden pitäisi olla gluteenittomia.
Mutta entä hydrolysoitu vehnäproteiini (HWP)? Tämä on hajotettua vehnäproteiinia eli peptidejä, ja sitä käytetään hiustuotteissa, koska peptidit sitoutuvat follikkeliin ja antavat paksumman näköiset hiukset.
Usein huomautetaan, että gluteenimolekyylit ovat isoja eivätkä pääse tunkeutumaan ihoon. Vehnäpeptidit ovat kuitenkin huomattavasti pienempiä …
voivatko vehnäpeptidit tunkeutua ihoon – ja kiihdyttää immuunijärjestelmää?
Kyllä, ja tässä on artikkeli, joka vahvistaa tämän. Kuten myös tämä. Ja tämä paperi on hälyttävä, sillä se viittaa siihen, että silmien kautta tapahtuva HWP-altistus voisi johtaa ruoka-aineallergiaan.
Todennäköisesti nämä koskevat allergioita, ja keliakia on autoimmuunitauti. Mutta se kertoo, että vehnäallergikot tarvitsevat vehnätöntä kosmetiikkaa ja saattavat pitää gluteenittomuusväittämää hyödyllisenä. Tutkimukset viittaavat myös siihen, että ekseemasta kärsivien voi olla hyvä välttää ruoka-aineallergeeneja kosmetiikassa, koska muuten heidän riskinsä saada allergiaa kyseisille elintarvikkeille voi kasvaa. Olen aiemmin käsitellyt tätä asiaa kauran yhteydessä.
Keliakian osalta ravitsemusterapeutti Tricia Thompson siteeraa huippuasiantuntija tohtori Alessio Fasanoa hyödyllisessä artikkelissaan täällä: ” … sen perusteella, mitä tiedämme … se on gluteenin oraalinen nauttiminen, joka aktivoi immunologiset kaskadit, jotka johtavat keliakialle tyypilliseen autoimmuuniprosessiin.”
Mielipiteeni mukaan tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ei ole olemassa mitään sellaista mekanismia tai seurausta, jota emme vielä tietäisi keliakialle altistumisesta. Mielestäni asiaa ei ole tutkittu riittävästi, jotta tuon johtopäätöksen voisi tehdä: Olen etsinyt tutkimuksia enkä löydä niitä.
Gluteeni myrkky
Keliakiadiagnoosin saamiseen kuluu keskimäärin yli kymmenen vuotta.
Kuvitelkaa, millaista on tuntea olonsa kurjaksi tuon ajan, ja sitten huomata, että syy on gluteeni – proteiini, joka on harmiton useimmille, mutta myrkyllinen teille.
Haluaisit luonnollisesti tämän myrkyn pois keittiöstäsi, mutta eikö olisi kohtuullista haluta se pois myös kylpyhuoneestasi – riippumatta siitä, mitä asiantuntijat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja tiedemiehet kollektiivisesti sanovat – varsinkin jos olet erityisen herkkä tai sinulla on gluteeniataxia?
Eikö gluteenittomuutta koskevasta väitteestä olisi sinulle hyötyä tällaisessa tilanteessa, kun otetaan huomioon, että toisin kuin elintarvikkeissa, vehnä voi ”piiloutua” sellaisten termien taakse kuin ”aminopeptidikompleksi” toalettituotteissa?
En suostu kertomaan ihmisille, jotka ovat sairastuneet gluteenista vuosikausia, ettei ole mitään syytä huoleen ja että he voivat käyttää mitä tahansa kosmetiikkatuotteita. Sen sijaan kerron heille, että se on luultavasti ihan ok, eikä todennäköisesti aiheuta ongelmia, mutta jos silti huolestuttaa, niin Green People on poistanut vehnän hiustenhoitotuotteistaan ja korvannut sen kvinoalla. Naiset saattavat olla enemmän huolissaan huulipunista, mikä ei mielestäni ole aiheetonta, ja suosittelen heille yleensä NAToriginia. Ja jos olet huolissasi muista ruoka-aineallergeeneista, katso sellaisia tuotemerkkejä kuin Myroo – jotka korostavat olevansa vapaita kaikista 14.
Ja jos hienovarainen gluteeniton (tai pähkinätön tai maidoton) vahvistus kosmetiikkatuotteessa antaa ihmisille mielenrauhaa, se sopii minulle.
Jos et ole huolissasi tai et tarvitse vakuutusta, sitä ei tarvitse hakea.
Mikä sitten on ongelma?
Kerroin edellä, että huomaamattomasti, koska mielestäni ”free from” -merkinnän pitäisi olla juuri sellainen – tuotteen kääntöpuolella, jossain ainesosien vieressä, ja sen pitäisi olla yhtä näkyvästi esillä kuin sen, mitä tuotteessa todellisuudessa on.
Koska ”free from” -merkintä on tarkoitettu ”free from” -ihmisille. Se on tarkoitettu auttamaan heitä. Ja free from -ihmiset ovat varsin valmiita etsimään sitä. He eivät odota sitä pakkauksen etupuolella.
Kun se on pakkauksen etupuolella, ehkä korostettuna tai heidän kasvoillaan, he tietävät, että sitä ei todennäköisesti ole suunnattu heille.
Se on todennäköisesti suunnattu muille.
Meidän ei pitäisi naureskella gluteenittoman kosmetiikan olemassaololle eikä kritisoida tuotemerkkejä, jotka osoittavat hyvää allergiatietoisuutta ja tietämystä ainesosien alkuperästä, jota vaaditaan ”ei sisällä” -ilmoitusten tekemisessä – riippumatta siitä, tekevätkö he sen tuotteen takapuolella tai verkkosivuillaan, usein vain vastauksena siihen, että potentiaaliset asiakkaat ovat toistuvasti kysyneet sitä. Sitä paitsi, jos meidän on neuvottava ekseema-ihmisiä välttämään ruoka-aineallergeeneja kosmetiikassa, merkinnät ”ei sisällä muita ainesosia” ovat korvaamattoman tärkeitä.
Ei – ei mitään tuollaista. Sen sijaan meidän pitäisi haastaa ne, jotka merkitsevät kosmetiikkatuotteidensa etupuolelle ”0 % gluteenia” – mikä olisi muuten laiton väite elintarvikkeissa – ja jotka huutavat tästä ”aineesta” mainoskampanjoissaan, jotka on selvästi suunniteltu kiinnittämään niiden ihmisten huomio, joille gluteeni ei ole ongelma. Epäilen, että ainoa syy tähän on se, että yritätte tehdä siitä huolenaiheen. Ja se on pelon lietsontaa myynnin lisäämiseksi. Käyttämällä muotisanaa markkinointikeinona.
Se on vastuutonta ”bandwagon-hyppelyä”, joka sotkee vesiä ja synnyttää skeptisyyttä gluteeniin liittyviä sairauksia kohtaan.
Se on räikeää free from -merkintöjen väärinkäyttöä – mikä vaarantaa free from -merkintöjen käytön niiden kohdalla, jotka sitä todella tarvitsevat (monet valtavirran tuotemerkit ja ortodoksiset kosmetiikan tutkijat halveksivat free from -väittämiä ja vaativat ankaraa rajoitusta niiden käytölle).
Herbal Essences, katson sinuun.