Tyyppisen ”näkökulma/konsensus”-julkaisun kirjoittaja antaa edelleen uusia toimituksellisia sekä merkittäviä sisällöllisiä kommentteja julkaisun peräkkäisiin versioihin ja on tällä hetkellä eri mieltä julkaisun lopullisen version sisällöstä. Muut kahdeksan kirjoittajaa ovat hyväksyneet pääkirjoittajan laatiman ja jakaman lopullisen version. Tässä vaiheessa pääkirjoittaja ei näe mitään perusteita uusien sisältömuutosten tekemiselle ja aikoo siksi ratkaista tilanteen itse ehdottamalla kaikille kirjoittajille, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä, että heidät poistetaan kirjoittajaluettelosta ja että heidät tunnustetaan mahdollisista keskeisistä panoksistaan (tarvittaessa).
Kysymys (kysymykset) COPE:n keskustelufoorumille
– Onko pääkirjoittajan ehdottama menettely asianmukainen? Ovatko muut ratkaisut mahdollisia/suosittavia?
– Onko tarkoituksenmukaista, että pääkirjoittaja käsittelee kysymyksen kirjoittajien kanssa yksilöllisesti, aluksi kasvokkain, ja sitten tiedottaa/osallistaa kaikki kirjoittajat toisessa vaiheessa, jotta he voivat tehdä yhteisymmärrykseen perustuvan päätöksen?
– Mitä mieltä foorumi on pääkirjoittajan roolista ja vastuusta yleisemmin? Onko tästä saatavilla ohjeita?