Ystävä otti minuun yhteyttä eilen. Hänellä oli ongelmia kannettavan 2m-asennelmansa kanssa ja hän halusi tarkastuttaa syöttökokoonpanon. Hän pohti, oliko kaapeli huonontunut monien kosteiden mäkikilpailusessioiden aikana. Kun hän soitti, huomasin, että syöttökokoonpano koostui kahdesta kaapelista: pidemmästä vähähäviöisestä kaapelista, joka oli yhdistetty lyhyempään RG-58:n häntään koaksiaalibaluunilla.
Mahdollisia ongelmia on useita: huonot liitännät, kaapelin fyysiset vauriot, veden sisäänpääsyn aiheuttama suorituskyvyn heikkeneminen. Kaapeleiden silmämääräinen tarkastus ei osoittanut näkyviä ongelmia. Etsin merkkejä kaapeleiden kiinnijäämisestä, kaapelin vaipan vaurioita ja mahdollisia ongelmia liittimissä. Seuraava testi, jonka halusin tehdä, oli mitata kaapelihäviö.
Kaapelihäviön mittaamiseen on useita tapoja.Ilmeisin on kytkeä toiseen päähän lähetin, jonka lähtöteho on tiedossa, ja mitata teho toisessa päässä olevasta tyhjästä kuormasta. Hyvä tehomittari mittaa tehon 5-10% absoluuttisella tarkkuudella, mutta mittaa tehoeron tarkemmin. Kaapelihäviö mitataan parhaiten kiinnostavalla taajuudella, mutta se voidaan yhtä hyvin mitata jollakin muulla taajuudella ja verrata kaapelin eritelmään. Tämä lähestymistapa on hyvä UHF-taajuuksiin asti, mutta ei mikroaaltotaajuuksilla, joilla tapahtuu monimutkaisempia asioita. kun tehomittaukset on tehty, häviö voidaan laskea. tämä häviönmittausmenetelmä on täysin ok hökkelissä, mutta se ei ole yhtä käyttökelpoinen, jos kaapelin juoksu on paikan päällä niin, että kaapelin kaksi päätä ovat jonkin verran toisistaan erillään. tällaisissa tapauksissa jokin toinen menetelmä on joskus käyttökelpoinen.
Vähän kaikki radioamatöörit tietävätkin, että häviöllisellä kaapelilla on taipumus saada SWR:llä näyttämään paremmalta lähettimellä, kuin mitä se on antennin luona. Tätä efektiä voidaan käyttää kaapelin häviön mittaamiseen. Menetelmä vaatii kuorman, joka antaa korkean SWR:n ja SWR-sillan (tai antennianalysaattorin). Kuorma kytketään ensin suoraan SWR-siltaan ja SWR kirjataan. Sitten se kytketään syöttölaitteen toiseen päähän (ehkä torniin) ja SWR mitataan hytissä. Epäsovitetun kuorman valinta on tärkeää, jos halutaan saada hyviä tuloksia. Äärimmäisimpiä epäsovituksia olisivat avoimet tai oikosulut. Nämä melko erityiset olosuhteet antavat teoreettisen äärettömän VSWR:n. Useimmat SWR-mittarit ovat epätarkkoja hyvin suurilla VSWR-lukemilla, joten parempi epäsovituksen valinta on kuorma, joka antaa VSWR:n välillä 2:1-5:1. Nämä arvot on paljon helpompi lukea tarkasti. Meidän tapauksessamme käytimme BOXA-TESTiä, joka sisältää erilaisia testikuormia varten – erittäin kätevä kaikenlaiseen testaukseen! BOXA-TEST-laitteessa on 5:1 kuormitus, ja tätä käytettiin kaapelin häviön mittaamiseen. Mittaus oli hyvin yksinkertainen tehdä.
Ensin BOXA-TESTin 5:1 portti kytkettiin antennianalysaattoriin ja VSWR tarkistettiin 50MHz:llä. Se mittasi 4,6:1. Seuraavaksi mitattiin testikaapeli, jonka päässä oli BOXA-TEST. Nyt VSWR oli 4,0:1. Kaapelihäviön laskeminen edellyttää nyt näiden VSWR-lukemien muuttamista paluuhäviöksi.
Ammattimaiset insinöörit käyttävät harvoin VSWR:ää mittauksena, sillä paluuhäviö on hyödyllisempi. Paluuhäviö on tehohäviö, joka johtuu siitä, että signaali kulkee linjan päähän ja heijastuu takaisin. Täydelliseen kuormaan kytketty sovitettu linja osoittaisi ääretöntä paluuhäviötä – ei heijastunutta tehoa. Virheellinen sovitus heijastaa (palauttaa) jonkin verran tehoa. VSWR-lukemat voidaan helposti muuntaa paluuhäviöksi dB:n tarkkuudella käyttämällä tätä verkkolähdettä osoitteessa Telestrian LINK.
Esimerkissämme 4,6:1 = 3,84 dB rl. 4.0:1 = 4.44 dB rl. Ero on kaksi kertaa kaapelihäviö, joten kaapelihäviö on 0,3 dB. Muutamassa minuutissa sain tarkistettua koko kaapelikokoonpanon ja liittimet. Sinänsä kaapeli oli kunnossa, joten ystäväni joutuu etsimään ongelmansa lähdettä muualta.
Tämä mittaus on helppo tehdä ja se kannattaa tehdä uusia kaapeleita asennettaessa. Kirjoita lukemat muistiin ja voit sitten vuoden tai kahden välein tarkistaa kaapelin häviön pysymisen vakiona. Jos teet tämän, merkitse myös muistiin, miten teit mittauksen – erityisesti mitä laitteita käytit. Käytä joka kerta samaa mittauslaitteistoa, jotta vertailu olisi johdonmukaista.
Jos pidit tästä viestistä, saatat haluta tietää, että julkaisemme satunnaisesti uutiskirjettä.
Klikkaa tästä tilataksesi!