Uutistoimitukset kamppailevat arabiankielisten sanojen tyylinormien kanssa.
Tekijä Andy Zieminski
Zieminski ([email protected]) on AJR:n päätoimittaja.
Lähes 25 vuoden ajan Associated Pressin tyylikirja piti kiinni siitä, että ”Koraani” ja ”Mohammed” ovat oikea tapa kirjoittaa kaksi yleisesti käytettyä arabian kielen sanaa. Vuonna 2000 se valitsi sen sijaan sanat ”Koraani” ja ”Muhammed”, ja vuonna 2003 painetussa painoksessa se lisäsi sanan ”al-Qaida”. Muutokset heijastavat tasapainoilua, jota AP:n lisäksi tehdään myös uutistoimituksissa ympäri maata. Sähköpostihaastattelussa Stylebookin päätoimittaja Norm Goldstein kirjoitti: ”Yritämme löytää kirjoitusasun, joka on ymmärrettävä yhdysvaltalaisille lukijoille ja mahdollisimman lähellä todellista ääntämistä.” Mutta kuten toimittajat San Antoniosta Detroitiin selittivät AJR:lle, tyylin välimiehet eivät välttämättä ole samaa mieltä.
Dan Puckett, copy editor, San Antonio Express-News:
Uudet variaatiot aiheuttavat sekaannusta, sanoo Puckett, joka on eri mieltä AP:n päätöksestä muuttaa joitakin vakiintuneita kirjoitusasuja. ”Olen kuullut ihmisten juuttuvan ’Quraniin’, jossa on ’Q’, ja kyselevän: ’Miten tämä lausutaan?’.” Puckett, joka on St. Petersburg Timesin tyylikirjakomitean entinen puheenjohtaja, on sitä mieltä, että amerikkalaiset ääntävät ”Koraanin” harvemmin väärin, koska se on tutumpi.
Kay Siblani, Arab American Newsin päätoimittaja:
Siblani, joka johtaa kaksikielistä lehteä, joka palvelee amerikkalaisarabien yhteisöä Kaakkois-Michiganissa, ei pidä siitä, että islamin pyhään kirjaan viitataan painottaen ensimmäistä tavua, kuten ”Koe-ran”. ”Se on kuin sanoisi ’A-rab’ tai ’Sa-dam'”, hän sanoo. ”Se on ikään kuin tahallista halventamista.” Mitä tulee oikeinkirjoitukseen, sanomalehtien pitäisi hänen mukaansa käyttää kirjoitusasua, joka vastaa paremmin alkuperäistä ääntämystä – Koraania.
Alex Cruden, Detroit Free Pressin päätoimittaja:
”Yritämme olla selkeitä ja johdonmukaisia kaikille lukijoille ja samalla pyrimme olemaan herkkiä pienemmille ryhmille”, sanoo Cruden, jonka sanomalehti leviää alueella, jossa asuu paljon amerikkalaisia arabeja. ”Herkkyys on tärkeää, jos syntyy käsitys, että julkaisu ei ymmärrä, mikä voi välittyä tietystä kirjoitusasusta.” Free Press käytti aiemmin sanaa ”Koraani”, mutta vuosi tai kaksi sitten sen tyyli muuttui muotoon ”Koraani”. Hän tarjoaa vastaavan esimerkin: ”Jotkut ryhmät kutsuvat itseään latinoiksi ja jotkut latinoiksi. Sama koskee intiaaneja ja alkuperäisamerikkalaisia. Meidän tyylimme on kutsua heitä siksi, miksi he itseään kutsuvat.”
David Jrolf, yötoimittaja, Boston Globe:
Jrolf sanoo, että Globe käyttää tyylinsä määrittelyssä erilaisia kriteerejä – ”mitä näemme tiedotusvälineissä, julkisissa asiakirjoissa, mitä ulkomaantoimistomme kertoo meille”. Se käyttää ”Koraani”-kirjoitusta, koska ”meillä on amerikkalainen yleisö”, Jrolf sanoo. ”Meidän on käytettävä sitä, mikä on yleisöllemme tavallisinta.” Kirjoitusasu ”shiialaiset” perustuu kuitenkin toisenlaiseen logiikkaan. ”Meille kerrottiin, että Lähi-idässä hyväksytään paremmin apostrofi”, Jrolf sanoo. Ja ”Al-Qaeda” koki ennen syyskuun 11. päivää useita muunnoksia, kun se esiintyi eri aikoina nimillä ”al-Qaeda”, ”al-Qaeda” ja ”Al-Qaeda”. Lehti päätyi lopulta Al-Qaidaan.
Ray Hanania, vapaa kolumnisti:
Hanania, palestiinalainen amerikkalainen, joka kirjoittaa Lähi-itää käsittelevää syndikoitua kolumnia, haluaisi, että arabian kielen sanojen oikeinkirjoitukselle laadittaisiin alan laajuinen standardi väärinkäsitysten vähentämiseksi. ”Jos kirjoitan ’Mohammedin’ jutussaan ei-arabialaisena kolumnistina”, hän sanoo, ”lukijat, jotka sattuvat olemaan arabeja tai muslimeja tai molempia, ymmärtävät siitä merkityksen, jota kirjoittaja ei ole tarkoittanut”. Mutta kun otetaan huomioon arabiankielisen maailman monimuotoisuus, hän myöntää, että yleispätevää tyyliä olisi vaikea saavuttaa: ”Kukaan Lähi-idässä ei aio perustaa arabimaailman tyylikirjaa.”