Olemme Washington DC:ssä ostoskeskuksessa Vietnamin veteraanien muistomerkillä, joka sijaitsee aivan Washingtonin muistomerkin ja Lincolnin muistomerkin välissä Mile in muistomerkin arkkitehti ajatteli yhdistää muistomerkin kansakunnan kulkuväylään tuoden yhteen menneisyyden ja nykyisyyden. hyvin pitkä sarja kivilaattoja, tätä erittäin heijastavaa mustaa graniittia, joka itse asiassa osoittaa molempiin noihin muistomerkkeihin, vaikka arkkitehti ei halunnut kutsua niitä muureiksi, mutta tavallaan ne ovat myös hyvin ohuita, maahan upotettuja, ja niihin on kaiverrettu Vietnamin sodassa menehtyneiden sotilaiden nimet, nyt niitä on yli 58,000 nimeä, ja itse asiassa nimiä lisätään koko ajan lisää. Nimien tiheys on häkellyttävän suuri. Kun kävelet tätä polkua pitkin, uppoat maahan, maa avautuu ja paljastaa nämä nimet, ja koska kiven pinta on niin heijastava, siitä tulee peili, ja oikeastaan kaikki, mikä näyttää olevan sisältöä, on nimien karheampi pinta itse mayojen käsitys. ja että graniitin heijastavuus avautui toiseen maailmaan, johon emme päässeet, mutta joka oli siellä meidän nähtävinämme, ja hän kuvailee, että kun hän vieraili ensimmäisen kerran paikalla, hän halusi paljastaa tuon reunan. Itse asiassa hän sanoi, että minulla oli yksinkertainen impulssi leikata maahan. Hän kirjoittaa, että kokemus muistomerkistä auttaisi ihmisiä käsittelemään läheistensä kuolemaa. Täällä on kyse todellisesta matkasta, kun kävelee sisään ja löytää läheisensä nimen upotettuna kaikkien näiden sotilaiden kuoleman kronologiseen järjestykseen. Sitten kävelette takaisin ulos, joka on aivan keskellä, kronologia alkaa ja laskeutuu oikealle, kun katsomme seinään päin, ja jatkuu taas vasemman puolen matalalla reunalla ja siirtyy taas kohti keskustaa, ja kun siirrymme keskelle, polku levenee ja graniitti nousee yli kymmenen jalkaa yläpuolellemme, ja nimistä tulee symboli, joka kuvaa tätä ihmistä, joka on moninkertaistettu yli 58:aan,mutta vaikka meillä on tämä abstraktio, meillä on myös tämä hyvin konkreettinen todellisuus, meillä on tämä paikka, jonne perhe voi kokoontua miettimään tuota nimeä Maya Lin puhuu nimestä abstraktiona, joka itse asiassa merkitsee perheelle ja läheisille enemmän kuin kuva kuva kuva edustaa jotakuta tiettynä ajankohtana tietyssä paikassa tiettynä hetkenä hänen elämässään, kun taas nimi saattaa palauttaa mieleen kaiken kyseisestä henkilöstä kaikkien nimien voimakas kasaantuminen kun laskeudumme alaspäin kävellessämme muistomerkin tiheimpään keskiosaan, se on aivan ylivoimaista. Kun ajattelemme sotamuistomerkkien historiaa, ajattelemme usein sotilassankareiden muistomerkkejä, kuten Lord Nelsonin muistomerkkiä Trafalgarin aukiolla, tai August Saint Gaudensin Shaw-muistomerkkiä National Galleryssa, jossa on sankari, joka johtaa nimetöntä armeijaa. tämä allegorinen hahmo, joka edustaa rauhaa ja kuolemaa, tämä allegorian ja sankaruuden yhdistelmä, joka yleensä esiintyy muistomerkeissä ja joka puuttuu kokonaan tästä. Miten voi luoda merkityksellisen muistomerkin 1900-luvun loppupuolella? Mitä tarkoittaa poistaa kaikki representaatiomuotoinen muoto? Mitä tarkoittaa luoda jotakin niin itsekästä?tietoisesti abstraktia ja silti niin voimakasta ja merkityksellistä. Ilmeisesti komitea joka käsitteli tätä päätti että tämä abstraktio olisi paras ja on mielenkiintoista miettiä miten komitea ei tiennyt kuka Milan oli. Oli neljätoistasataa täysin anonyymiä ehdotusta. on mielenkiintoista miettiä mitä olisi voinut tapahtua jos he olisivat tienneet kenen hakemus oli. Kun hänen henkilöllisyytensä paljastui, syntyi todellista vastareaktiota ja rasismia ja vastareaktiota myös abstraktiosta, joka lopulta ratkaistiin paljon naturalistisemmalla veistoksella päämuistomerkin vieressä. joka näyttää sotilaita hyvin naturalistisella tavalla kolmiulotteisesti, mikä on myös voimakasta, mutta tavalla, joka tuntuu paljon julkisemmalta ja paljon vähemmän intiimiltä. Milan oli mielestäni loistava luodessaan julkista tilaa ja silti valtavaa intiimiyttä. Voimme tuntea nuo nimet kaiverrettuina, ja lukeminen on sitä, että tulemme lähelle ja sisäistämme nuo nimet. Minun Linin Vietnam. Muistomerkki on yksi maan menestyneimmistä muistomerkeistä ja ilmeisesti yksi Washington DC:n suosituimmista muistomerkeistä. Paljon myöhemmin julkaistussa artikkelissa, jossa Milan kirjoitti ajatuksistaan muistomerkkiä varten, hän sanoi, että muistomerkki olisi rajapinta meidän maailmamme ja sen takana olevan hiljaisemman, tummemman ja rauhallisemman maailman välillä. Pinta olisi heijastava ja rauhallinen En koskaan katsonut muistomerkkiä seinänä tai esineenä vaan reunana maahan nähden ja avautuneena sivuna peilivaikutus kaksinkertaistaisi puiston koon ja loisi kaksi maailmaa, joista toinen on osa meitä ja toiseen emme pääse sisään. tai Ruotsista maista joissa oli todella laadukasta mustaa graniittia koska niissä oli liikaa poliittista painolastia koska kutsuntojen välttelijät olivat menneet molempiin noihin maihin ja eräs hänen suunnitelmansa vastustaja sanoi että ei tarvita taiteellista koulutusta nähdäksemme tämän muistomerkin suunnitelman sellaisena kuin se on, mustana arpena kuopassa piilossa ikään kuin häpeästä. Tämä on hyvin erilainen Luulen, että Milam oli suunnitellut muurille epäpoliittisen lähestymistavan ja halusi suunnitelman kertovan veteraaneista, jotka olivat uhranneet henkensä, eikä poliittisesta kiistasta, ei siitä, oliko sota häpeällistä vai kunniakasta. Maa ei vain taistellut sodassa, vaan myös itseään vastaan. sodan merkityksestä, mutta Milan oli mielestäni hyvin viisas ohittaessaan sen ja asettaessaan etusijalle yksinkertaisesti nimet, kaikkien näiden kaatuneiden numeerisen voiman, ja hän kirjoitti seinän, joka materialisoituu muotona ja sallii nimien muuttua esineiksi, puhtaiksi ja heijastaviksi pinnoiksi, jotka antaisivat kävijöille mahdollisuuden nähdä itsensä nimien kanssa.