Tehdään tämä nyt selväksi. En näe itseäni koskaan ostamassa uutta Mac Prota. Se ei johdu ainoastaan siitä, että yrittäisin perustella tietokoneen ostamista, joka maksaisi enemmän kuin talon laajennuksen laittaminen, vaan myös siitä, että en oikeastaan tarvitse sitä. Siitä huolimatta minua lohduttaa hyvin, hyvin paljon tieto siitä, että se on olemassa.
Itse asiassa olen varsin tyytyväinen uuteen Mac miniini ja hyvin varusteltuun, uudelleenkäytettyyn vuoden 2013 iMaciini, joka asuu nyt perhehuoneessani kehityskoneena. Se johtuu siitä, että tarvitsen 32 Gt RAM-muistia kehitysjärjestelmäni, videoeditointiympäristöni ja virtuaalikoneiden kimpun pyörittämiseen. En tarvitse 1,5TB:tä.
Silti 6000-52 000 dollarin hintaisen Mac Pron olemassaolo lisää eksistentiaalista turvallisuudentunnettani – ja jos olet Mac-käyttäjä, sen pitäisi lisätä myös sinun turvallisuudentunnettasi. Tässä on syy.
Jokainen ZDNetiä lukeva ymmärtää selvästi tietotekniikka-alustan käsitteen. Se on laitteisto/ohjelmistoympäristö, jonka päälle rakennetaan ratkaisuja. iOS ja Android ovat alustoja, ja ne tukevat (Androidilla tietysti enemmän) erilaisia mobiiliratkaisuja.
Linux (ja jossain määrin myös BSD), Windows ja MacOS ovat alustoja, ja ne tukevat yleiskäyttöistä tietojenkäsittelyä aina pienten Raspberry Pi -palvelinten pyörittämisestä kaikkiin pöytätietokoneisiimme ja kannettaviin tietokoneisiimme sekä Googlen, Amazonin ja Facebookin jättimäisiin palvelinfarmeihin asti.
Nyt tosiasia on (muutamaa rajoitettua poikkeusta lukuun ottamatta), että kukaan ei aio pyörittää Facebookin mittakaavan palvelinfarmia Macilla, ei edes Apple. Mutta työpöytä- ja työasemalaskenta? Se on ehdottomasti Macien aluetta.
Kuten kaikki tiedämme, työpöytätietokonemarkkinat ovat muuttuneet huomattavasti viime vuosikymmenen aikana. Monet kuluttajat, jotka tarvitsevat lähinnä viestintää ja datan kulutusta, ovat siirtyneet perinteisistä pöytätietokoneista ja kannettavista tietokoneista älypuhelimiin ja tabletteihin.
Mutta vaikka monien kuluttajien tarpeet on tyydytetty yksinkertaisemmin käytettävillä mobiilipohjaisilla laitteilla, työntekijöiden ja ammattilaisten tarpeet ovat edelleen kasvaneet.
Vielä vuonna 2013 sanoin, etten tarvitse silloista Mac Prota, koska en nähnyt tarvitsevani videoeditointia tai 3D-mallinnusta, kahta paljon laskentaresursseja vaativaa tehtävää. Siirry eteenpäin kuusi vuotta, ja valtava osa työmäärästäni sisältää videoeditointia ja 3D-mallinnusta.
Kun ostat tietokoneen yrityskäyttöön, ehkä tärkein yksittäinen tekijä on suunnitellun työmäärän ymmärtäminen. Jos matkustat koko ajan ja haluat pystyä kirjoittamaan ja vastaamaan sähköpostiin, tabletti tai pieni MacBook Airin kokoinen kone käy hyvin. Jos taas teet animaatioita suuren budjetin menestyselokuvaa varten, MacBook Air tai Microsoft Surface yksinkertaisesti sulaisi kuormituksen alla.
Bisneksessä valitsemme käyttämämme tietokoneen sen perusteella, mikä on odotettavissa oleva työmäärä seuraavien 2-3 vuoden aikana. Valitsemme tietokonealustan seuraavan 5-10 vuoden aikana odotettavissa olevan työmäärän perusteella.
Tämä on ratkaisevan tärkeä ero. Kun valitsemme alustan, oli se sitten Windows, Mac tai Linux, se johtuu siitä, että aiomme investoida ohjelmistoihin ja taitoihin, joiden odotamme kestävän aikaa. On hienoa päivittää kone, mutta jos ohjelmistoalusta on siirrettävä, se on paljon työläämpää, jos se edes on mahdollista.
Vaihtaminen koneesta toiseen samalla alustalla on päivän tai kahden työ. Siirtyminen alustalta toiselle on vaiheittainen taistelu, joka voi kestää vuoden tai pidempäänkin.
Juuri alustan siirtymisongelma tekee Mac Prosta, varsinkin sen korviahuumaavimmassa yläpäässä, niin tärkeän Mac-käyttäjille. Yksinkertaisesti sanottuna Mac Pro varmistaa alustan tulevaisuudenkestävyyden työkuorman kysynnän suhteen.
Mitä tämä tarkoittaa?
Kaikkea headroomista. Kun valitsemme alustan, emme ajattele vain konetta, jota käytämme nyt, vaan sitä, voiko kyseinen alusta palvella meitä koko työtehtäviemme ajan ja sen jälkeen. Ohjelmiston rakentaminen voi kestää muutaman vuoden. Suuren budjetin elokuvan tekeminen voi kestää kolmesta neljään vuotta. Uuden auton suunnittelu voi kestää vuosikymmenen.
Kun valitsemme alustan, haluamme varmistaa, että se palvelee meitä koko tämän ajan. Se tarkoittaa, että on tärkeää tietää, että kun tarpeemme kasvavat, alustamme pystyy vastaamaan niihin.
Ennen kuin jatkan, on tärkeää sanoa, että monet meistä käyttävät kahta tai useampaa alustaa. Itse vaihdan säännöllisesti Macin, Windowsin ja Linuxin välillä. Käytän Macia suurimpaan osaan päivittäisestä työstäni, erityisesti raskaisiin työtehtäviini. Käytän Linuxia kaikissa palvelimissani. Ja käytän Windowsia joihinkin yrityssovelluksiin, joista ei ole Mac-toteutuksia. Eikä unohdeta pilveä. Pilvi on oma alustansa, ja se muuttaa työpöytäalustat selaimia käyttäviksi moottoreiksi.
Ei siis ole kyse vain Macin, Windowsin ja Linuxin välisestä valinnasta. Kyse on siitä, voiko tiettyyn työmäärään käyttämäsi alusta skaalautua kyseisen työmäärän kanssa. Minulle Macin täytyy skaalautua kehitysympäristöni ja videotuotantotarpeideni mukaan, kun taas Linuxin täytyy skaalautua palvelimieni kuormituksen mukaan. Windowsin on vain jatkossakin pyöritettävä kaikkia vain Windowsille tarkoitettuja ohjelmistoja.
Välillä noin vuodesta 2014 noin vuoteen 2018 oli täysin epäselvää, välittääkö Apple siitä, tarjoaako se Mac-asiakkailleen tuota headroomia vai ei. Koneet jäivät yleensä päivittämättä. Esimerkiksi uuden Mac Pron saaminen kesti kuusi vuotta. Oli epäselvää, että pro-käyttäjillä olisi tarpeeksi tehoa Mac-alustassa viedäkseen meidät sinne, minne halusimme mennä.
Tämä oli eksistentiaalinen kysymys. Jos alusta ei kasvaisi ammatillisten tarpeidemme mukana, alusta olisi poistettava. Ainakin minusta ongelmana on se, että Mac-alustalla on sovelluksia, joita ei ole muualla. Vaikka voin tehdä saman työn Windowsilla ja Linuxilla kuin Macilla, en voi tehdä sitä yhtä nopeasti. Itse asiassa säästän Mac-sovelluksia käyttämällä kahdesta kolmeen päivää viikossa. Se on mitattavissa.
Mutta jos Apple olisi hylkäämässä Macit – ja siltä se tosiaan näytti vuonna 2017 – niin minun ja monien muiden Macia käyttävien ammattilaisten olisi pitänyt alkaa tarkastella pitkää siirtymisprosessia.
Tämä kaikki muuttui vuonna 2018. Yhtiö esitteli vihdoin kannettavan tietokoneen, jossa oli yli 16 Gt RAM-muistia. iMac Pro oli aktiivisessa käytössä monilla ammattilaisilla. Mac mini sai hyvin kauan odotetun uudistuksen. Ja Apple julkisti uuden Mac Pron.
Tämä oli iso juttu, ei siksi, että me kaikki halusimme vain tuhlata rahaa, vaan siksi, että se tarkoitti, että meillä oli enemmän kiitotietä työtehtäviemme kanssa. Niiden meistä, jotka luottivat Mac-alustaan, ei tarvinnut alkaa kehittää siirtymästrategiaa.
Keskeinen tekijä tässä oli huippuluokan Mac Pro, jonka huippuhinta on huimat 52 000 dollaria. Kuten tämän artikkelin alussa mainitsin, kyse ei ole siitä, että minulla olisi tarvetta sille. Useimmilla yrityskäyttäjillä ei ole. Mutta et valitse alustaa sen perusteella, mitä tarvitset nyt.
Jotkut ihmiset tarvitsevat nykyään koneen, jossa on 1,5TB RAM-muistia. Toisten täytyy tietää, että sellainen kone on saatavilla, vaikka emme koskaan odottaisikaan käyttävämme sellaista. Luovuus, ohjelmistotuki, markkinoiden sitoutuminen ja vankat projektiympäristöt, jotka syntyvät huippukoneista ja niiden käyttäjistä, ovat suuri etu kaikille Macin käyttäjille. Mac Pro lupaa, että ne, joiden on tulevaisuudessa mentävä sinne, todella voivat.
Oh, ja niille, jotka luulevat, että 52K dollaria on PC:n hintaluokan yläpäässä, olette väärässä. Huvikseni speksailin juuri 162K dollarin (ja se on 69K dollarin alennusten jälkeen) Dell 7920 Tower Workstationin. Vaikka sinä ja minä emme ehkä koskaan käyttäisi tuota summaa yksittäiseen tietokoneeseen, jotkut ihmiset tarvitsevat kaikki nämä ominaisuudet työtehtäviinsä.
Tästä huolimatta neljänsadan dollarin lisähinta pyörien lisäämisestä Mac Proon on vain hankausta.
Voit seurata päivittäisiä projektipäivityksiäni sosiaalisessa mediassa. Muista seurata minua Twitterissä osoitteessa @DavidGewirtz, Facebookissa osoitteessa Facebook.com/DavidGewirtz, Instagramissa osoitteessa Instagram.com/DavidGewirtz ja YouTubessa osoitteessa YouTube.com/DavidGewirtzTV.