Ihmiset eivät ole läheskään yhtä karvaisia kuin lähimmät kädellisiä edustavat sukulaisemme, mikä on askarruttanut evoluutiobiologeja yli vuosisadan ajan. Yksi yleinen teoria suhteellisesta karvattomuudestamme viittaa siihen, että naiset ovat jo kauan sitten omaksuneet mieltymyksen vähemmän karvaisiin kavereihin keinona välttää täitä ja muita inhottavia verenimijöitä, jotka saattavat kutsua turkkia kodikseen.
Mutta uudet tutkimustulokset viittaavat siihen, että tämä niin sanottu ”ektoparasiittien välttämishypoteesi” ei ehkä selitä ihmisen karvattomuuden evoluutiota. Itse asiassa naiset suosivat kautta linjan suhteellisen karvattomia miehiä, kertoo Archives of Sexual Behavior -lehdessä 13. syyskuuta verkossa julkaistu uusi tutkimus. Tämä sileän ihon suosiminen pätee riippumatta siitä, onko loisriski suuri vai ei.
”Evoluutionäkemyksen mukaan karvattomia miehiä pitäisi suosia erityisesti alueilla (tai kulttuureissa), joilla loisriski on suuri, eli lähellä päiväntasaajaa, jossa loisrikkaus on suurinta”, tutkimuksen tutkija Pavol Prokop, biologian professori Slovakiassa sijaitsevan Trnavan yliopiston biologian laitokselta, kirjoitti sähköpostitse LiveScience-sivustolle. ”Vertailimme vain kahta maata, jotka eroavat toisistaan loisuhan suhteen, mutta emme havainneet eroja naisten mieltymyksissä.”
Prokop kollegoineen pyysi 161 turkkilaista ja 183 slovakialaista naista arvioimaan karvaisten ja karvattomien rintojen omaavien miesten houkuttelevuutta. Pitääkseen miesten ulkonäön mahdollisimman yhdenmukaisena tutkijat valokuvasivat kaulasta vyötärölle asti karvaiset miehet ja pyysivät heitä sitten ajamaan partansa ennen poseeraamista identtistä valokuvaa varten.
Turkkiin päädyttiin, koska maassa on enemmän loisten välittämiä tauteja, kuten malariaa ja dengue-kuumetta, kuin Slovakiassa, ja siellä on jo pitkään esiintynyt enemmän näitä tauteja, tutkijat kirjoittivat. Tutkijat odottivat siis, että turkkilaiset naiset olisivat herkempiä loisongelmille ja suosisivat vähemmän karvaisia miehiä kuin pohjoisemmassa Slovakiassa asuvat kollegansa, jossa loiset eivät ole niin suuri ongelma.
Sen sijaan tutkijat havaitsivat, että hyvin harva nainen kummassakaan maassa pitää karvaisesta rinnasta. Vain noin 20 prosenttia naisista arvioi miesten karvaisempia versioita viehättävämmiksi.
Ennen kuin ektoparasiittihypoteesi karvattomuudesta voidaan sulkea pois, tutkijoiden on testattava laajempi joukko maita, Prokop sanoi. Aiemmat tutkimukset viittasivat siihen, että naisten karvapreferenssit vaihtelevat maittain ja jopa Yhdysvaltojen osavaltioittain: esimerkiksi afrikkalaisen Kamerunin naiset pitivät karvaisempia miehiä parempana, kun taas Kiinassa, Uudessa-Seelannissa ja Kaliforniassa naiset pitivät paljaasta ulkonäöstä. Jotkut tutkimukset jopa viittaavat siihen, että kuukautiskiertonsa hedelmällisessä vaiheessa olevat naiset pitävät miehistä vähemmän karvoista kuin vähemmän hedelmällisessä vaiheessa olevat naiset, jotka pitävät hieman karvaisemmasta ulkonäöstä.
”On selvää, että tämän kysymyksen ratkaisemiseksi tarvitaan lisää kulttuurienvälistä vertailua”, Prokop sanoi.
Seuraa Stephanie Pappasia Twitterissä @sipappas tai LiveScience @livescience. Olemme myös Facebookissa & Google+.
Uudemmat uutiset