Voitko sanoa, kuka rikollinen on vain katsomalla häntä? Ei voi, mutta se ei estänyt ajatusta saamasta jalansijaa 1800-luvun lopulla. Varhaiset kriminologit Yhdysvalloissa ja Euroopassa keskustelivat vakavasti siitä, onko rikollisilla tiettyjä tunnistettavia kasvonpiirteitä, jotka erottavat heidät ei-rikollisista. Ja vaikka tätä väärää olettamusta ”synnynnäisestä rikollisesta” ei ole tieteellistä tietoa, sillä oli merkitystä sen alan muotoutumisessa, jonka nyt tunnemme nimellä kriminologia.
Ajatus iski ensimmäisen kerran Cesare Lombrosoon, niin sanottuun ”kriminologian isään”, 1870-luvun alussa. Tutkiessaan varkaudesta ja tuhopoltosta vankilaan joutuneen Giuseppe Villellan ruumista italialainen professori teki suurenmoisena pitämänsä löydön: Villellan kallon takaosassa oli painauma, joka Lombroson mielestä muistutti apinoiden kalloista löytyviä painaumia.
”Kun näin tuon kallon, tuntui kuin olisin yhtäkkiä nähnyt… rikollisen luonteen ongelman – atavistisen olennon, joka toistaa persoonassaan alkukantaisen ihmiskunnan ja alempiarvoisten eläinten raakalaismaiset vaistot”, Lombroso kirjoitti kirjassaan Rikollinen ihminen vuodelta 1876 (jota hän laajensi neljässä myöhemmässä painoksessa).
”Näin selitettiin anatomisesti valtavat leuat, korkeat poskiluut” ja muut piirteet, ”joita esiintyy rikollisilla, villeillä ja apinoilla”, hän jatkoi. Nämä piirteet vastasivat hänen mukaansa ”rakkautta orgioihin ja vastustamatonta himoa pahuuteen sen itsensä vuoksi, halua paitsi sammuttaa uhrin elämä, myös silpoa ruumis, repiä sen liha ja juoda sen veri.”
Lombroson ajatukset johtivat merkittävään muutokseen siinä, miten länsimaiset tutkijat ja viranomaiset suhtautuivat rikollisuuteen. Aiemmin monet valistusajattelijat uskoivat, että ihmiset tekivät lain rikkomiseen liittyviä valintoja omasta vapaasta tahdostaan. Lombroso kuitenkin teoretisoi, että suurella osalla rikollisista on synnynnäinen rikollisuus, jota heidän on vaikea vastustaa. Tämän uuden koulukunnan kannattajat painottivat ”synnynnäisten rikollisten” poistamista yhteiskunnasta sen sijaan, että pyrkisivät parantamaan heitä. Vaikka nimenomainen oletus siitä, että fyysiset ominaisuudet vastaavat rikollisuutta, on kumottu, sen vaikutus näkyy edelleen nykyaikaisissa keskusteluissa luonnon ja rikollisuuden välisestä suhteesta. kasvatus, ja jopa Ted Bundyn pidätyksen jälkeisessä hämmästyksessä, koska komea oikeustieteen opiskelija ”ei näyttänyt” sarjamurhaajalta.
Italialainen kriminologi ja lääkäri Cesare Lombroso.
Bettmannin arkisto/Getty Images
LUE LISÄÄ: 8 historian pahamaineisinta sarjamurhaajaa
Lombroso yhdisteli frenologiaa ja fysiognomiaa, kahta pseudotieteen lajia, joiden tarkoituksena oli selittää ihmisen persoonallisuus ja käyttäytyminen kallon ja kasvonpiirteiden perusteella. Valkoiset miehet ennen häntä olivat käyttäneet näitä pseudotieteitä edistääkseen rasistisia teorioita, ja nyt Lombroso käytti niitä kehittäessään ”rikollisantropologian” alaa.
Kuten edeltäjänsä, myös Lombroso tukeutui rasistisiin stereotypioihin. ”Vinot silmäluomet, mongolien ominaispiirre” ja ”neekereillä esiintyvä alakasvojen ja leukojen ulkonema (prognatismi)” olivat joitakin niistä piirteistä, jotka hän nosti esiin rikollisuuteen viittaavina. Lombroso määritteli myös, minkälaiset kasvonpiirteet hänen mielestään vastasivat tietynlaista rikollisuutta.
”Yleisesti ottaen varkaiden tunnusmerkkejä ovat ilmeikkäät kasvot ja kädentaito, pienet vaeltavat silmät, jotka ovat usein muodoltaan vinot, paksut ja tiiviit kulmakarvat, vääristyneet tai litistyneet nenät, ohuet parrat ja hiukset sekä kalteva otsa”, Lombroso kirjoitti teoksessa Rikollinen ihminen. ”Raiskaajien tavoin heillä on usein kannukorvat. Raiskaajilla on kuitenkin lähes aina säihkyvät silmät, hennot piirteet ja turvonneet huulet ja silmäluomet. Useimmat heistä ovat hauraita; jotkut ovat kyttyräselkäisiä.”
Ennen Rikollinen ihminen -kirjan julkaisemista Lombroso oli opettanut psykiatriaa, hermopatologiaa ja antropologiaa Pavian yliopistossa ja johtanut Pesaron mielisairaalaa vuosina 1871-1873. Kirjan ilmestymisen jälkeen hänestä tuli oikeuslääketieteen professori Torinon yliopistossa. Tuon ajan lainvalvojien keskuudessa häntä pidettiin auktoriteettina.
Esimerkkejä rikollisten fysiognomiasta kuvitettuna Cesare Lombroson teoksesta L’uomo Delinquente (Rikollinen ihminen), 1876.
De Agostini/Getty Images
”Hänellä oli valtava vaikutusvalta”, sanoo Diana Bretherick, eläkkeellä oleva rikoslakimies, joka on väitellyt kriminologiasta. ”Hän oli ensimmäinen, joka teki rikollisuudesta ja rikollisista erityisen tutkimusalan, joten siksi häntä kutsutaan modernin kriminologian isäksi.” Hän oli myös ensimmäinen henkilö, joka kirjoitti naisrikollisuudesta, hän selittää.
LUE LISÄÄ: How a Murderer from Italy Remade Himself as an American Renaissance Man
Asiantuntijana Lombroso antoi joskus neuvoja rikostapauksissa. Eräässä tapauksessa, jossa mies käytti seksuaalisesti hyväkseen ja tartutti kolmevuotiaan tytön, Lombroso kehuskeli erottaneensa tekijän kuuden epäillyn joukosta tämän ulkonäön perusteella. ”Valitsin heidän joukostaan heti yhden, jolla oli käsivarressaan säädytön tatuointi, synkkä fysiikka, näkökentän epäsäännöllisyyksiä ja myös jälkiä hiljattaisesta syfiliskohtauksesta”, hän kirjoitti vuonna 1899 ilmestyneessä kirjassaan Crime, Its Causes and Remedies. ”Myöhemmin tämä henkilö tunnusti rikoksensa.”
Lombroson kirjojen käännetyt versiot levittivät hänen ajatuksiaan kaikkialle Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin, kun sosiaalidarwinismi – vääristynyt versio Charles Darwinin evoluutioteoriasta – sai jalansijaa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Yksi hänen teorioitaan kannattaneista tutkijoista oli johtava amerikkalainen sosiologi Charles A. Ellwood, josta tuli American Sociological Sociological Societyn presidentti vuonna 1924.
”Lombroson teosten julkaisemisen englanniksi pitäisi merkitä aikakautta kriminologisen tieteen kehityksessä Amerikassa”, Ellwood puuskahti vuonna 1912 Journal of Criminal Law and Criminology -lehden numerossa, jonka apulaistoimittajana hän toimi. Ellwood oli sitä mieltä, että ”Lombroso on osoittanut kiistatta, että rikollisuudella on biologiset juuret”, ja että hänen kirjansa ”pitäisi löytyä jokaisen rikostuomarin, jokaisen rikosasianajajan ja jokaisen kriminologian ja penologian opiskelijan kirjastosta.”
Kallojen mittauslaitteisto kuvassa Cesare Lombroson museossa Torinossa Italiassa. Lombroso perusti rikosantropologian museon vuonna 1876, ja se avattiin yleisölle vuonna 2009.
Alessandro Albert/Getty Images
Lombroso innoitti myös muita tekemään tutkimuksia rikollisista ”rikostyypin” määrittämiseksi. Harvardin yliopiston antropologi Earnest A. Hooton mittasi 1930-luvulla yli 17 000 ihmistä ja tuli siihen tulokseen, että ”rikolliset ovat siviilejä huonompia lähes kaikissa ruumiinmitoissaan”. Francis Galton, rasistinen brittiläinen antropologi, joka keksi termin ”eugeniikka”, loi koostekuvia ”juutalaistyypistä” ja vaikutti natsiajatteluun, yritti myös keksiä oman luettelonsa rikollisten ominaisuuksista, mutta epäonnistui siinä.
Eivät kaikki olleet samaa mieltä näistä ajatuksista. Kun venäläinen kirjailija Leo Tolstoi oli tavannut Lombroson, hän pilkkasi tämän teorioita vuonna 1899 ilmestyneessä romaanissa Ylösnousemus. Ja vaikka Alphonse Bertillon – ranskalainen poliisi, joka oli rikoskuvauksen ja rikollisten mittausjärjestelmän edelläkävijä – ajatteli, että fyysiset piirteet voivat asettaa henkilön epäedulliseen asemaan ja siten tehdä hänestä todennäköisemmin rikoksentekijän, hän oli eri mieltä siitä, että nämä piirteet olisivat suoraan yhteydessä rikollisuuteen.
LUE LISÄÄ: A Look Back at the Crime Scene Photos That Changed How Murder is Documented
Silti Lombroson ajatukset ”rikostyypistä” kestivät häntä kauemmin. Kun elokuvantekijä Fritz Lang valitsi vuoden 1931 M-elokuvaa, joka kertoi lapsenmurhaajasta Berliinissä, hän sanoi: ”Ajatukseni oli valaa murhaaja toisin kuin Lombroso on sanonut, millainen murhaaja on: isot kulmakarvat, isot hartiat, tiedättehän, se kuuluisa Lombroson kuva murhaajasta.”
Nykyaikainen kasvojentunnistusteknologia, joka todennäköisemmin tunnistaa värilliset ihmiset väärin, on herättänyt Lombroson ”rikostyypin” haamun uudelleen esiin. Vuonna 2016 kaksi Kiinan Shanghain Jiao Tong -yliopiston tutkijaa julkaisi artikkelin, jossa he väittivät käyttäneensä kasvojentunnistusteknologiaa rikollisuutta vastaavien piirteiden paikantamiseen. Kriitikot huomauttivat, että yksi tutkimuksen puutteista oli sen oletus siitä, että rikoksista tuomittujen ihmisten populaatio kuvastaa tarkasti rikoksiin syyllistyneiden ihmisten populaatiota.
Varhaiset kriminologit eivät osanneet ennustaa nykyaikaista kasvojentunnistusteknologiaa, mutta jo heitä edeltäneet tutkijat osasivat ennakoida sen herättämät moraaliset ongelmat. Saksalainen fyysikko Georg Christoph Lichtenberg varoitti 1700-luvulla ”fysiognomian” vakavasti ottamisen vaaroista: ”Lapset hirtetään ennen kuin he ovat tehneet tekoja, jotka ansaitsevat hirsipuun.” Myös Ted Bundy, jolla on symmetriset piirteet ja puhdaspiirteinen ulkonäkö, voitaisiin jättää huomiotta mahdollisena epäiltynä.
LUE LISÄÄ: The Time a Bachelorette Picked a Serial Killer on TV