Sisällysluettelo
Luonnonloukkaus, joka tunnetaan myös nimellä kunnianloukkaus, tarkoittaa kolmannelle osapuolelle esitettyä väärää väitettä, joka aiheuttaa vahinkoa toisen henkilön maineelle. Internetin välityksellä tapahtuvasta kunnianloukkauksesta käytetään nimitystä ”Online Defamation” tai ”Internet Defamation”.
Vaikka kunnianloukkaus voi joskus johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, suurimmassa osassa tapauksia kyseessä on vahingonkorvaus. Tämä tarkoittaa, että loukattu osapuoli voi nostaa siviilikanteen tuomioistuimessa vahingonkorvauksen saamiseksi.
Alhaalla selitämme, mitä kunnianloukkaus verkossa on, mukaan lukien:
- erilaisia kunnianloukkaustyyppejä,
- Miten kunnianloukkausvaatimus voidaan esittää,
- vahingot, jotka kantaja voi saada takaisin kunnianloukkausoikeudenkäynnissä,
- ja
- Puolustuskeinot, joita vastaaja voi esittää kunnianloukkausväitteitä vastaan.
Mitä on kunnianloukkaus?
Kunnianloukkaus on laaja käsite, joka voidaan jakaa edelleen kahteen erityyppiseen kunnianloukkaukseen. Jokaisella osavaltiolla on omat kunnianloukkauslainsäädäntönsä, mutta perinteisesti on olemassa kahdenlaisia kunnianloukkaavia lausumia:
- Loukkaus: kunnianloukkaava lausuma, joka välitetään kolmannelle osapuolelle kirjallisen julkaisun kautta. Tekstin lisäksi ”kirjallinen julkaisu” voi sisältää kuvia, videoita ja muita vastaavia mediamuotoja.
- Herjaus: herjaava lausuma, joka julkaistaan toiselle henkilölle suullisen viestinnän välityksellä.
Herjauksen ja kunnianloukkauksen pääasiallinen ero on se, että kunnianloukkaus on kirjoitettu ja herjaus puhuttu. Herjaus sisältää kunnianloukkauksen, jota ei ole vain painettu paperille, vaan joka on julkaistu, tallennettu tai säilytetty joko digitaalisessa tai fyysisessä muodossa.
Jos kunnianloukkaus on suullinen, kyseessä on herjaus. Jos kunnianloukkaus on muussa kuin suullisessa julkaisuvälineessä, se on kunnianloukkaus. Hyvä tapa muistaa ero on tietää, että sekä ”herjaus” että ”puhe” alkavat S-kirjaimella.
Internetin yleistymisen myötä suurin osa kunnianloukkausoikeudenkäynneistä koskee nykyään verkossa annettuja kunnianloukkaavia lausuntoja. Näissä tapauksissa herjaavista lausunnoista käytetään nimitystä verkossa tapahtuva kunnianloukkaus tai internetissä tapahtuva kunnianloukkaus.
Tällä erolla on merkitystä, jos aiot nostaa kunnianloukkausoikeudenkäynnin, sillä sinun on oltava erittäin huolellinen, jotta voit esittää oikean kunnianloukkausvaatimuksen. Jos kantaja esittää väärän oikeudellisen vaatimuksen, tuomioistuin ei ainoastaan hylkää sitä, vaan hänet saatetaan myös estää esittämästä oikeaa oikeudellista vaatimusta myöhemmin.
Defamointi voi kulkea myös muilla vähemmän tunnetuilla nimillä, kuten esim:
- Hyvän tavan vastainen kunnianloukkaus,
- Hyvän tavan vastainen kunnianloukkaus,
- Väärinkäytös,
- Laimaus,
- Laimauttaminen,
- Loukkaaminen,
- Laimauttaminen,
- Häväistys.
Yhteydestä riippuen kunnianloukkaukseen saatetaan viitata myös muilla termeillä, kuten:
- Online-parjaus,
- Internet-parjaus,
- Rikosoikeudellinen kunnianloukkaus,
- Yritysmaailman parjaus.
Voidaanko kunnianloukkaaja saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen vääränlaisten lausuntojen julkaisemisesta?
Useimmissa tapauksissa kunnianloukkaavasta lausumasta haastaminen oikeuteen edellyttää siviilikanteen nostamista. Mutta harvoin se voi johtaa myös rikosoikeudelliseen syytteeseen. Rikosoikeudellisissa kunnianloukkaustapauksissa on kolme merkittävää piirrettä.
Ensiksi syytteeseenpano tapahtuu osavaltion lainsäädännön nojalla; Yhdysvalloissa ei ole liittovaltion rikoslakia, joka koskee kunnianloukkausta.
Toiseksi, kaikissa osavaltioissa ei ole rikosoikeudellisia kunnianloukkauslakeja.
Kolmanneksi, jopa niissä osavaltioissa, joissa on rikosoikeudellisia kunnianloukkauslakeja, näitä lakeja pannaan harvoin täytäntöön. Jos ne pannaan täytäntöön, kunnianloukkaajia voidaan rangaista muun muassa sakoilla ja vankilatuomiolla. Tuomio voidaan antaa vain, jos syyttäjä todistaa kiistatta, että vastaaja tiesi lausuntojen olevan vääriä.
Useimmissa osavaltioissa ei ole rikosoikeudellisia kunnianloukkauslakeja perustuslaillisten huolenaiheiden, kuten ensimmäisen perustuslain muutoksen loukkaamisen, vuoksi. Herjaava lausuma voi kuitenkin johtaa rikosoikeudelliseen syytteeseen rajoitetuissa tilanteissa, kuten:
- lähestymiskiellon rikkominen;
- Lausuma on oikeuden halventamista, koska se rikkoo tuomioistuimen määräystä; tai
- Häväistävä lausuma on osa toista rikosta, kuten verkossa tapahtuvaa häirintää, kiristystä tai seksuaalisuutta.
Yritykset voivat myös nostaa kanteen kunnianloukkauksesta
Yritykset ja yritykset ovat kuin yksityishenkilöt siinä mielessä, että ne voivat kärsiä taloudellista vahinkoa kunnianloukkauksesta. Osavaltiosta riippuen on olemassa kaksi päätyyppiä yritysten kunnianloukkauskanteita:
- Vahingollinen valheellisuus (tunnetaan myös nimellä liike-elämän tai kaupallinen halventaminen); ja
- Epärehelliset/harhaanjohtavat kaupalliset menettelyt.
Vahingollinen valheellisuus on samankaltainen kuin yksityishenkilöä koskeva kunnianloukkaus, mutta siinä on kaksi keskeistä eroa.
Ensiksi vahingonkorvaukset rajoittuvat yritykselle aiheutuneeseen taloudelliseen tai rahoitukselliseen vahinkoon, eikä niihin sisälly mainevahinkoja. Toiseksi vahingollisen valheellisuuden osoittamiseksi kantajan on osoitettava, että kunnianloukkaaja on toiminut pahansuovasti.
Sopimattomat tai harhaanjohtavat kaupalliset menettelyt koskevat toisen yrityksen tai yksityishenkilön toimia, joilla pyritään vakuuttamaan suuri yleisö ostamaan palvelu tai tuote.
Henkilön kunnianloukkausta koskevan kanteen osatekijät
Yleisesti ottaen kantajan on osoitettava seuraavat neljä osatekijää:
- Vastaaja esitti valheellisen väitteen kantajasta,
- Vastaaja välitti valheellisen väitteen kolmannelle osapuolelle,
- Vastaaja toimi vähintään huolimattomalla tahallisuudella,
- Vastaaja aiheutti kantajalle vahinkoa valheellisesta väitteestä ja sen välittämisestä kolmannelle osapuolelle.
Kannattaa muistaa, että tarkat vaatimukset kunnianloukkausvaatimuksen esittämiselle voivat vaihdella lainkäyttöalueesta riippuen.
Kuten useimmat muutkin siviilioikeudelliset vahingonkorvausvaatimukset, kunnianloukkausvaatimus on esitettävä tietyn ajan kuluessa. Tätä kutsutaan vanhentumisajaksi. Useimmissa osavaltioissa kunnianloukkauskanteen nostamisen vanhentumisaika on yhdestä kolmeen vuotta.
Mitä eroa on yksityisen & julkisuuden henkilön välillä kunnianloukkausasiassa?
Laki ei katso kaikkia kunnianloukkauskanteen kantajia samalla tavalla. Erot kunnianloukkauksen kantajien välillä voivat vaikuttaa todistustaakkaan, joka kantajan on täytettävä voittaakseen kunnianloukkausjutun.
Jos kantaja on yksityishenkilö, hänen on osoitettava vain, että vastaaja on toiminut tavanomaista huolimattomuuttaan julkaistessaan kunnianloukkaavan lausuman. Yksityishenkilönä pidetään tyypillisesti keskivertoihmistä, joka ei ole julkisen kiistan kärjessä.
Jos kantaja on julkisuuden henkilö, hänen on voitettava paljon suurempi taakka todistaessaan kunnianloukkauksen. Sen sijaan, että kantaja osoittaisi huolimattomuutta, hänen on osoitettava, että vastaaja on toiminut tosiasiallisesti pahansuovasti.
Tuomioistuimet edellyttävät julkisuuden henkilöiltä suurempaa taakkaa useista syistä. Yksi syy on se, että monet julkisuuden henkilöt haluavat olla julkisuudessa ja joutuvat siksi yhteiskunnan lisätarkastelun kohteeksi. Toinen syy on uskomus siitä, että julkisuuden henkilöt voivat puolustautua julkisuudessa, kun herjaavia lausuntoja annetaan.
Miten kunnianloukkaus per se & ja kunnianloukkaus per quod eroavat toisistaan?
Defamation per se (jota kutsutaan myös nimellä slander per se) on kunnianloukkaava lausuma, joka on uhria niin selvästi loukkaava, kiihottava ja/tai vahingollinen, että laki olettaa kantajan kärsineen vahinkoa kyseisestä kunnianloukkaavasta lausumasta.
Sen sijaan kunnianloukkaus per quod on eräänlainen kunnianloukkaava lausuma, joka edellyttää, että kantaja:
- esittää ulkopuolista näyttöä osoittaakseen, että lausuma oli vahingollinen ja väärä; ja
- esittää erityiset vahingonkorvaukset yksityiskohtaisesti.
Joissain osavaltioissa kunnianloukkaus per quod voi sisältää lausumia, jotka ovat selvästi kunnianloukkaavia, mutta jotka eivät muutoin kuulu mihinkään nimenomaisesti yksilöityyn kunnianloukkauksen per se -tyyppiin.
Esimerkkejä kolmen eri osavaltion kunnianloukkauslainsäädännöstä & Vaadittavat elementit kunnianloukkausvaatimuksen esittämiseen
Elementit kunnianloukkausvaatimuksen esittämiseen Teksasissa
Teksasin kunnianloukkauslainsäädäntö vastaa pitkälti useimpien muiden osavaltioiden lainsäädäntöä. Kantajan on osoitettava seuraavat kolme elementtiä todistaakseen kunnianloukkauksen:
- Vastaaja julkaisi väärän lausuman,
- Lausuma oli kunnianloukkaava ja koski kantajaa,
- Vastaaja toimi kunnianloukkaavan lausuman totuudenmukaisuuden osalta pahantahtoisesti (jos kantaja on julkinen viranhaltija tai hahmo) tai huolimattomasti (jos kantaja on yksityishenkilö).
Teksasissa kunnianloukkausvaatimuksen vanhentumisaika on yksi vuosi.
Elementit kunnianloukkausvaatimukseen Ohiossa
Ohion kunnianloukkauslainsäädäntö edellyttää, että kantajan on näytettävä toteen viisi elementtiä, jotta hän voi menestyksekkäästi nostaa kanteen kunnianloukkauksesta. Nämä viisi elementtiä ovat:
- Vääränlainen lausuma,
- Vääränlainen lausuma koskee kantajaa,
- Laimoittava lausuma julkaistiin ilman etuoikeutta kolmannelle osapuolelle,
- Vastaaja toimi vähintään huolimattomalla tahallisuustasolla,
- Lausuma oli joko herjaava sellaisenaan (defamory per se) tai herjaava (defamory per quod).
Ohion vanhentumisaika kunnianloukkauskanteen nostamiselle on yksi vuosi.
Elementit kunnianloukkausvaatimukseen Kaliforniassa
Kalifornian kunnianloukkauslainsäädännössä tunnustetaan kunnianloukkaus. On kuitenkin olemassa vivahteita, jotka koskevat menestyksekkään kanteen edellyttämiä elementtejä. Kaliforniassa kantajan on osoitettava seuraavat neljä elementtiä osoittaakseen kunnianloukkauksen:
- Vastaaja esitti väärän tosiseikkaa koskevan väitteen,
- Väärä tosiseikkaa koskeva väite julkaistiin kolmannelle osapuolelle ilman etuoikeutta,
- Vastaaja toimi vähintään huolimattomalla tahallisuustasolla,
- Väärä väite oli joko kunnianloukkaava sellaisenaan (defamory per se) tai kunnianloukkaava (defamory per quod).
Kaliforniassa kunnianloukkauksen vanhentumisaika on yksi vuosi.
Texas, Kalifornia ja Ohio osoittavat, miten jokaisella osavaltiolla on omat kunnianloukkauksen väittämistä koskevat vaatimuksensa, vaikka niiden yleinen käsite kunnianloukkauksesta on sama. Kantajan on esimerkiksi vedottava erilaisiin tosiseikkoihin, jos hän on julkisuuden henkilö eikä yksityishenkilö.
Yleiset puolustautumiskeinot verkossa tapahtuvaa kunnianloukkausta vastaan
Kun häntä syytetään kunnianloukkauksesta, vastaajalla on useita mahdollisia puolustautumiskeinoja vastuun välttämiseksi. Nämä puolustautumiskeinot voivat toimia kahdella tavalla:
- osoittamalla, että kunnianloukkaava lausuma ei täytä kaikkia kunnianloukkausvaatimuksen todistamiseen tarvittavia edellytyksiä;
- myöntämällä lausuman kunnianloukkaavan luonteen, mutta väittämällä, että siihen sovelletaan erioikeutta, joka vapauttaa vastaajan vastuusta.
Miten totuus on puolustus kunnianloukkausta vastaan?
Totuus on ehdoton puolustus kunnianloukkausvaatimusta vastaan, joten määritelmän mukaan lausumaa ei voida pitää kunnianloukkauksena, ellei se ole väärä. Tämän valheellisuuden on kuitenkin liityttävä muuhun kuin vähäiseen yksityiskohtaan tai muotoseikkaan, jotta lausuma voidaan todeta kunnianloukkaukseksi.
Substantiivinen totuusoppi on oikeudellinen puolustuskeino, jonka mukaan niin kauan kuin vastaaja pystyy osoittamaan, että väitetysti kunnianloukkaavan lausuman ”ydin” tai ”ydinaines” pitää paikkansa, hän voi menestyksekkäästi puolustautua kunnianloukkaussyytettä vastaan.
Kelpuutetaanko mielipiteet herjaaviksi lausunnoiksi?
Voidakseen joutua vastuuseen kunnianloukkauksesta vastaajan on annettava väärä lausunto. Mutta mielipide voi olla tosi, väärä tai jossain siltä väliltä.
Siten vastaaja voi välttää vastuun kunnianloukkauksesta käyttämällä mielipidepuolustusta, jos hän voi osoittaa, että väitettyä kunnianloukkaavaa lausumaa ei voida todentaa todeksi tai vääräksi, koska se oli mielipide.
Vastaaja, joka vain leimaa lausuman ”mielipiteeksi”, ei voi automaattisesti käyttää mielipidettä kunnianloukkauspuolustuksena. Jos joku muu voisi kohtuudella ymmärtää lausuman tosiseikaksi, joka voidaan todentaa, tai jos lausuma antaa ymmärtää, että mielipide perustuu julkistamattomiin vääriin tosiseikkoihin, vastaaja voi silti joutua vastuuseen.
Mitä tarkoittaa, että lausuma on salassa pidettävä?
Laimauttamisen yhteydessä puolustautuminen salassapitovelvollisuudella mahdollistaa sen, että puhuja voi lausua tai julkaista herjaavia lausumia mutta välttää vastuun. Erikoisoikeutta on useita eri tyyppejä, joista absoluuttinen erioikeus ja kvalifioitu erioikeus ovat yleisimpiä.
Absoluuttinen erioikeus antaa täydellisen oikeudellisen koskemattomuuden henkilölle, joka julkaisee kunnianloukkaavia lausuntoja. Tätä koskemattomuutta sovelletaan silloin, kun lausunnot on annettu pahantahtoisesti tai pyrkimättä tarkistamaan lausuntojen totuudenmukaisuutta. Absoluuttista erioikeutta sovelletaan tyypillisesti:
- oikeudellisissa menettelyissä,
- viranomaismenettelyissä,
- toimeenpanotoimissa.
Kvalifioitu erioikeus (tunnetaan myös nimellä common interest privilege) ei ole yhtä laaja kuin absoluuttinen erioikeus. Pätevöity etuoikeus koskee erityistilanteita, joissa puhuja uskoo vilpittömässä mielessä, että hänellä on erityinen syy sanoa tai julkaista tiettyjä lausuntoja rajoitetulle yleisölle. Seuraavassa on luettelo yleisistä esimerkeistä, joihin sovelletaan usein rajoitettua etuoikeutta:
- Professori tai työntekijä, joka kirjoittaa suosituskirjeen entiselle opiskelijalle tai työtoverille.
- Lainvalvontaviranomaisille tutkinnan aikana annetut lausunnot.
- Viranomaisille annetut lausunnot lasten hyväksikäyttöepäilyistä.
- Kertomukset oikeudenkäynneistä.
Vahingonkorvaukset verkossa tapahtuvasta kunnianloukkauksesta
Useimmissa siviilioikeudenkäynneissä kantajan ensisijainen oikeudellinen korvausmuoto on rahallinen korvaus. Suurimmassa osassa kunnianloukkausoikeudenkäyntejä menestynyt kantaja voi periä mitä tahansa seuraavista kolmesta kunnianloukkausvahingon lajista:
- Todellinen vahingonkorvaus (jota kutsutaan myös korvaavaksi vahingonkorvaukseksi),
- nimellinen vahingonkorvaus,
- rangaistusluonteinen vahingonkorvaus.
Minkälaista todellista vahingonkorvausta voidaan vaatia kunnianloukkausoikeudenkäynneissä:
Todellisen vahingonkorvauksen ydintyyppejä on kahta lajityyppiä: erityisvahingonkorvaus (erityinen vahingonkorvaus)
. Erityisten vahingonkorvausten tarkoituksena on korvata kantajalle todelliset taloudelliset menetykset, kuten tulonmenetykset. Jos kantaja vetoaa kunnianloukkaukseen per quod, useimmat osavaltiot edellyttävät, että kantaja vetoaa kanteessaan erityisiin vahingonkorvauksiin.
Yleisiä vahingonkorvauksia maksetaan maineelle aiheutuneista vahingoista ja henkisestä kärsimyksestä, josta kantaja on kärsinyt.
Miten nimellisiä vahingonkorvauksia voidaan myöntää kunnianloukkausjutussa?
Tietyissä tilanteissa kantajan on helppo todistaa lainvastainen teko, mutta hänellä voi olla vaikeuksia todistaa, millainen on luonteeltaan ja laajuudeltaan vahingonkorvaus loukkaavan väitteen seurauksena. Tällöin tuomioistuin voi myöntää nimellisen vahingonkorvauksen.
Nimelliset vahingonkorvaukset esiintyvät tyypillisesti tapauksissa, joissa on kyse perustuslain rikkomisesta ja joissa vahinkoa tai haittaa on vaikea todistaa ja kvantifioida.
Näissä oikeudenkäynneissä tuomitut rahalliset vahingonkorvaukset ovat usein pieniä (mutta eivät aina), mistä termi nimellinen vahingonkorvaus johtuu. Miksi kantajat siis edelleen vaativat niitä?
Se voi olla moraalisen voiton tai kieltotuomion saaminen. Vahingonkorvausten osoittaminen on osa kunnianloukkauskannetta. Todennäköisimmin kyse on kuitenkin siitä, että tuomioistuin tunnustaa virallisesti, että kantajan laillisia oikeuksia on loukattu. Tämä voi antaa kantajalle mahdollisuuden hakea muita vahingonkorvauksia, kuten rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia, tulevassa oikeudenkäynnissä.
Voidaanko rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia periä kunnianloukkausoikeudenkäynnissä?
Kyllä. Rangaistusluonteiset vahingonkorvaukset ovat olemassa vääränlaisen toiminnan, myös kunnianloukkauksen, rankaisemiseksi ja estämiseksi. Rangaistusluonteisten vahingonkorvausten perimiseksi kantajan on yleensä osoitettava, että vastaaja on julkaissut kunnianloukkaavan lausuman (lausumat) tosiasiallisella ilkivallalla tai piittaamatta sen totuudenmukaisuudesta. Tuomioistuimet voivat alentaa kohtuuttomia rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia perustuslaillisin perustein.
Miksi kunnianloukkauskanteen kantajat usein hakevat kohtuullista hyvitystä
Rajoitetuissa tilanteissa kantaja voi saada rahan lisäksi myös kohtuullista hyvitystä. Equitable relief on eräänlainen oikeussuojakeino, jossa tuomioistuin määrää jonkun tekemään (tai olemaan tekemättä) jotakin. Kieltomääräys on yleinen tämäntyyppisen tuomioistuimen määräyksen muoto.
Vaikka se ei ole rahamääräinen, kohtuullisen oikeuden turvaaminen voi olla tärkein oikeussuojakeino kunnianloukkausoikeudenkäynnissä. Tämä johtuu siitä, että kohtuullisten oikeussuojakeinojen avulla vastaaja voidaan pakottaa poistamaan kunnianloukkaavaa materiaalia ja lopettamaan kunnianloukkaavien lausuntojen jatkuva julkaiseminen.
Vaikka kantajalle saatetaankin tuomita rahamääräinen vahingonkorvaus vastaajan lainvastaisesta menettelystä, tämä ei viime kädessä poista kyseistä kunnianloukkaavaa sisältöä eikä lopeta sen haitallisia vaikutuksia. Ellei herjaavaa sisältöä poisteta (ja se pysyy offline-tilassa), haitat eivät lopu. Oikeudenmukaiset oikeussuojakeinot voivat myös tarjota kantajalle välitöntä helpotusta siinä tapauksessa, että vastaaja (tai kolmas osapuoli) toistaa tai julkaisee saman kunnianloukkaavan sisällön uudelleen.
How to Sue For Defamation of Character: What Are the Limits of the Law?
Jos olet verkossa tapahtuneen kunnianloukkauksen uhri ja olet todennut, että sinulla on pätevä oikeudellinen vaatimus (kuten edellä on käsitelty), voit nostaa kunnianloukkauskanteen. On kuitenkin otettava huomioon useita seikkoja, kuten:
- oikean haastettavan osapuolen määrittäminen,
- Onko kunnianloukkaajan henkilöllisyys tiedossa vai tuntematon,
- Varmuus siitä, että nostat kunnianloukkausvaatimuksen osavaltiosi vanhentumisajan puitteissa.
Tunnista oikea osapuoli, jota vastaan voit nostaa kanteen kunnianloukkauksesta
Hengenloukkauksen uhrit voivat haastaa kunnianloukkauksen tehneen henkilön oikeuteen, mutta heillä ei välttämättä ole paljon rahaa maksettavana vahingonkorvauksena. Tämän vuoksi saattaa olla houkuttelevaa haastaa oikeuteen myös kunnianloukkauksen julkaissut verkkosivusto tai foorumi. Se ei kuitenkaan yleensä ole mahdollista.
Viestintälainsäädännön (Communications Decency Act) 230 § suojaa vuorovaikutteisten tietokonepalvelujen tarjoajia kunnianloukkausvastuulta, joka johtuu kolmannen osapuolen toimista. Erityisesti vuorovaikutteisten tietokonepalvelujen tarjoajia ei katsota ”julkaisijoiksi”, kun kolmas osapuoli julkaisee herjaavaa sisältöä.
Siten kun yksityishenkilö lataa herjaavaa sisältöä sosiaalisen median tilille, sosiaalisen median yrityksen ei tarvitse huolehtia siitä, että se joutuu syytteeseen kunnianloukkauksesta.
Interaktiivisten tietokonepalvelujen tarjoajat voivat joskus joutua oikeudelliseen vastuuseen, mutta yleensä vain silloin, kun ne osallistuvat lainvastaiseen toimintaan tai muuttavat olennaisesti julkaistua lausumaa, jolloin se muuttuu kunnianloukkaavaksi.
File a John Doe Lawsuit to Identify Anonymous Internet Defamers
Tapauksissa, joissa kunnianloukkaaja on anonyymi, ensimmäisenä askeleena on pyytää oikeussuojakeinoja, jotka mahdollistavat sen, että kantaja voi yksilöidä anonyymin kunnianloukkaajan. Tämä tarkoittaa yleensä haastehakemuksen hankkimista ja sen toimittamista verkkosivustolle, jossa pyydetään verkkosivustoa tunnistamaan anonyymi herjaaja. Tätä kutsutaan John Doe -oikeudenkäynniksi.
Tuomioiden tekemisessä näistä John Doe -oikeudenkäynneistä tuomioistuimet tekevät tasapainotestin arvioidessaan anonyymin verkkojulkaisijan tai herjaajan paljastamista koskevaa pyyntöä. Käytössä on myös sosiaalisen median rikostutkinta ja verkkoetsivätoiminta, joiden avulla kunnianloukkaaja voidaan joskus tunnistaa.
Hae kunnianloukkauskanne osavaltiosi vanhentumisajan puitteissa
Voidaksesi nostaa kunnianloukkauskanteen sinun on toimittava nopeasti ja nostettava kanne ennen kuin asianomainen kunnianloukkauksen vanhentumisaika umpeutuu. Monissa osavaltioissa sinun on nostettava kanne vuoden kuluessa siitä, kun lausuma on annettu. Vaikka vanhentumisaika ei olisikaan ongelma, todisteiden katoaminen aiheuttaa huolta.
Palvelimet tyhjennetään, muistot haalistuvat ja sosiaalisen median tilit poistetaan käytöstä. Jos kunnianloukkauskanteen nostaminen kestää liian kauan, voi olla mahdotonta kerätä riittävästi todisteita tapauksen voittamiseksi tai saada tuomioistuin määräämään Internet-palveluntarjoajan tai verkkosivuston ylläpitäjän paljastamaan, kuka on antanut kunnianloukkaavat lausunnot.
Vinkki kunnianloukkauksesta verkossa: Oikeuteen haastaminen verkossa tapahtuneesta kunnianloukkauksesta ei aina ole realistinen mahdollisuus. Tämä voi johtua siitä, että se vie liian kauan tai maksaa liikaa rahaa. Onneksi on olemassa useita oikeudenkäyntivaihtoehtoja, joita voi harkita. Näitä ovat muun muassa: kieltokirjeen lähettäminen, neuvotteleminen verkkosivuston omistajien kanssa, DMCA-takedown-ilmoituksen lähettäminen ja vahvan verkkoläsnäolon luominen.
Henkilön kunnianloukkaus Facebookissa & työelämässä
Useimmat kunnianloukkauskanteet liittyvät tyypillisesti jonkun henkilökohtaiseen tai ammatilliseen elämään. Kaksi yleistä paikkaa, joissa kunnianloukkaus voi tapahtua, ovat Facebookissa ja työpaikalla.
Henkilön kunnianloukkaus Facebookissa
Mitä useampi ihminen lukee tai kuulee kunnianloukkaavan lausuman, sitä enemmän se voi vahingoittaa henkilön mainetta ja elämää. Ei siis ole yllättävää, että kunnianloukkaus Facebookissa on niin yleistä ja voi aiheuttaa niin monia ongelmia ihmisille.
Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi Facebookilla on käytössä erityisiä ilmoitusmenettelyjä henkilöitä varten, jotka epäilevät joutuneensa kunnianloukkauksen uhriksi. Valitettavasti nämä menettelyt eivät aina riitä ratkaisemaan ongelmaa.
Henkilön kunnianloukkaus työpaikalla
Työpaikalla tapahtuva kunnianloukkaus voi olla erityisen vahingollista, kun otetaan huomioon, miten työpaikka voi vaikuttaa paitsi yksilön itsetuntoon myös hänen toimeentuloonsa. Työpaikka on myös paikka, jossa monet ihmiset solmivat ystävyyssuhteita ja ammatillisia suhteita. Kun joku siis antaa sinusta herjaavan lausunnon työpaikalla, se voi johtaa:
- Työpaikan menettämiseen,
- Estäytymiseen uuden työpaikan löytämisessä,
- Työtovereiden hyljeksimänä tai nöyryytettynä olemiseen,
- Palkan alentamiseen tai ylennyksen menettämiseen,
- Negatiiviseen suoritusarviointiin ja
- Haitallisiin ammatillisiin suhteisiin.
Työpaikalla tapahtuva kunnianloukkaus voi aiheuttaa erityisiä haasteita. Esimerkiksi herjaavaa lausuntoa voi olla vaikea erottaa toimistohuhuista, vitseistä tai viattomista sivuhuomautuksista.
Lopetetaan yhdessä verkossa tapahtuva kunnianloukkaus
Jos uskot joutuneesi verkossa tapahtuvan kunnianloukkauksen uhriksi, sinun on toimittava nopeasti. Ilkeän nettijulisteen tai työtoverin pysäyttäminen voi vaatia internetissä tapahtuvan kunnianloukkauksen asianajajan asiantuntemusta.
★★★★★
”Minulla oli loistava kokemus Minc Law’n kanssa. En ole koskaan elämässäni palkannut asianajajaa enkä tiennyt, kenen puoleen kääntyä, kun huomasin, että joku oli julkaissut minusta vahingollisia kommentteja ja valokuvan verkossa. Googlasin kunnianloukkausasianajajia ja Minc Law oli yksi ensimmäisistä tuloksista. Puhuin Aaron Mincin kanssa alustavassa konsultaatiossa. Aaron ymmärsi tilanteeni ja pystyi nopeasti yhdistämään minut Alexandra Arkoon, joka oli erikoistunut minun tyyppisiin tilanteisiini. Alexandra toimi nopeasti ja tiesi kaikki oikeat menetelmät, joilla haitalliset tiedot saatiin poistettua muutamassa viikossa. Ehdottomasti 5/5 tähteä ja suosittelen ehdottomasti Alexandraa ja Minc Law’ta kaikille, jotka ovat juuttuneet samanlaiseen tilanteeseen! Kiitos Aaron ja Alexandra !!!”
Jason, Oct 13, 2019
Minc Law:lla on laaja kokemus menossa sellaisten henkilöiden perään, jotka esittävät herjaavia lausuntoja ja poistavat herjaavaa sisältöä verkkosivustoilta. Jos haluat lisätietoja ja sopia maksuttoman konsultaation, täytä yhteydenottolomakkeemme verkossa, käytä live-chat-toimintoamme tai soita meille numeroon 216-373-7706.
