Hei:
Aloitan pyytämällä etukäteen anteeksi, jos sain väärää tietoa.
Onko teillä tosissanne näyttely, jossa raamatullinen, kuusipäiväinen luomakunta on otsikon ”Jumalan sana” alla ja evoluution kuvaus otsikon ”Inhimillinen järki” alla? Yritättekö aktiivisesti saada kreationistit näyttämään idiooteilta?
Jos olisitte tehneet yhtään tutkimusta, tietäisitte, että on olemassa ei-tieteellinen syy, miksi Raamattu ei voisi olla kirjaimellisesti tarkka. Miksi siis laitat evoluution ”inhimillisen järjen” alle, ikään kuin se olisi loogisempi kanta, ja sinulla pitäisi olla jonkinlainen hokemainen viesti Jumalalta uskoaksesi luomiseen?
On paljon tieteellistä todistusaineistoa, joka tukee tosiasiaa kirjaimellisesta,6-päiväisestä luomisesta.
Olet oikeasti upottanut rahaa tähän? Kaikkien järkevien kristittyjen puolesta täällä, lopeta nyt vain. Saatte meidät kaikki näyttämään tyhmiltä.
-J., U.S.
Näyttää siltä, että on olemassa väärinkäsitys siitä viestistä, jota museo tässä välittää. Yksinkertaisesti sanottuna tämän Luomismuseon näyttelyesineen tarkoitus on, että perustuksemme ei ala inhimillisestä järkeilystä, kuten Descartes ja muut modernit ajattelijat ovat esittäneet, vaan Jumalan sanasta. ”Herran pelko on tiedon ja viisauden alku”, kuten Salomo kirjoitti Sananlaskujen 1:7:ssä.Itse asiassa kaikki viisaus ja ymmärrys alkavat siitä, että Jumala ilmoittaa itsensä Sanassaan.
Niille, jotka eivät ole vielä päässeet käymään museossa, tämä palautekommentti koskee huonetta, joka tunnetaan nimellä Lähtökohdat-huone. Huoneen sisäänkäynnin yhteydessä olevassa kyltissä kysytään, miksi menneisyydestä on niin erilaisia näkemyksiä, vaikka me kaikki tutkimme samoja tosiasioita: ”Samefacts, different views, why?”
Huoneessa vastataan heti tähän kysymykseen: ”Erilaiset näkemykset johtuvat erilaisista lähtökohdista.” Kyltin alla on kuva näistä kahdesta lähtökohdasta: (1) kasa kirjoja ja sitaatti Descartesista ja (2) Raamattukäärö ja sitaatti Jumalan ilmoittautumisesta.
Ihmisten näkemystä menneisyydestä ohjaavat heidän lähtöoletuksensa. Lähtökohtia on vain kaksi: inhimillinen päättely tai Jumalan Sana. Museo käyttää sanaa ”inhimillinen päättely” kuvaamaan kaikkia näkemyksiä, jotka hylkäävät Jumalan kirjoitetun ilmoituksen ja ovat sen sijaan riippuvaisia vaihtoehtoisista uskomuksista menneisyydestä. Kykymme järkeillä ilman Raamatun apua on hyvin rajallinen, koska emme olleet paikalla havainnoimassa luomista emmekä voi toistaa näitä ainutlaatuisia tapahtumia testataksemme olettamuksiamme. Sitä vastoin, jos aloitamme ”Jumalan sanasta”, meillä on käsissämme Luojan silminnäkijäkertomus, joka näki, miten maailmankaikkeus sai alkunsa, ja joka tietää, miten maailmankaikkeus toimii edelleen.
Raamattuun uskovat kannattavat siis sataprosenttisesti inhimillistä järkeä, kun sille annetaan asianmukainen perusta. Itse asiassa museo väittää, että kaikki logiikka ja järki ovat Raamatun Luoja-Jumalan antamia ja edellyttävät sen olemassaoloa (kuten selitämme Ihmeitä-huoneen Luonnonlait-videossa).” Kyse on siitä, mistä päättelymme alkaa, koska kaikkien ajatusjärjestelmien on aloitettava tosiksi hyväksytyistä aksioomista. Jopa niille, jotka eivät usko siihen, Jumalan Sana on looginen lähtökohta, mutta ihmiset etsivät mieluummin jostain muualta. ja väärien lähtökohtiensa seurauksena heidän johtopäätöksensä ovat usein virheellisiä. Kuten palautteen antaja toteaa, ei ole mitään syytä epäillä Raamattua, ja on ”runsaasti tieteellistä todistusaineistoa, joka tukee kirjaimellisen,6-päiväisen luomisen tosiasiaa”. Vastaukset-osiossamme annetaan runsaasti tietoa lukuisista aiheista, joissa annetaan syitä luottaa Raamattuun; siinä myös selitetään, miksi Raamatun uskominen ensimmäisestä jakeesta lähtien on elintärkeää evankeliumin hyvien uutisten kannalta.
Michael Matthews
AiG-U.S. Creation Museum Content Manager
Kantavat hyvää hedelmää
Haluan vain sanoa, että verkkosivunne ja se, mitä olette tehneet, on muuttanut elämäni todella. Olen ollut kristitty koko elämäni ajan, ja rakastan oppia asioita – sanokaa mitä vain, ja olen luultavasti kiinnostunut siitä.
Törmäsin sivustoonne, ja mies, olen ollut todella siunattu. Kiitos paljon paradigmanvaihdoksista – tajusin, että käytin ihmisten sanaa arvioidakseni Jumalan sanaa. Tajusin myös, että koko tämä luomisargumentti on monimutkaisempi kuin mitä kouluissa opetetaan. Minulle on hämmästyttävää nähdä, että niin monet kristityt kyseenalaistavat helposti Raamatun, mutta mieluummin vain istuvat koulutuksensa kanssa.
Kiitos paljon sivustostasi. Aina kun minulla on ystävä, joka kysyy luomisesta ja evoluutiosta, ohjaan hänet tälle sivustolle. Kannatte hyvää hedelmää!
-S.C., U.S.