Beecher kertoi, että hänelle ei koskaan lähetetty näytteitä, vaan sähköpostitse vain kuvia, joita toimittaja pyysi häntä tarkastelemaan. Hänen kännykkäänsä. Hänen ajaessaan autoa.
”Hän soitti minulle kello 1 , kun olin kentällä työskentelemässä projektin parissa”, Beecher kertoi minulle viime viikolla. ”Hän sanoi: ’Sinun on katsottava sitä nyt heti. Tarvitsen jotain, haluan ajaa jutun neljältä.’ Mikä oli yllättävää, ajattelin, että se ei varmaan ole paras tapa hoitaa asioita. Sanoin sen hänelle.”
Mitä se sitten oli, jos se ei ollut mato? ”Kun olen katsonut sitä tarkemmin”, sanoi Beecher, joka tutki kuvia suuremmalla tietokoneen näytöllä myöhemmin samana päivänä, ”se on ehdottomasti pala ihoa, jota ei ole leikattu kunnolla pois. Minusta se oli huonoa laadunvalvontaa, jos jotain.”
Kysyin Beecheriltä, oliko hän varma. ”Olen fileoinut monta kalaa”, hän sanoi. ”Kun olin katsonut sitä todella läheltä, minulla ei ollut epäilystäkään.”
Minun on tuskallisen vaikeaa arvostella kollegaani huolimattomasta raportoinnista. Tiedän kaiken deadline-paineista ja loputtomasta klikkausten tavoittelusta ja siitä, miten nämä vaatimukset voivat heikentää yleensä tervettä arvostelukykyä. Tiedän omakohtaisesti, millaisia riskejä liittyy siihen, että juttu julkaistaan liian aikaisin, sillä kerran julkaisin artikkelin ennen kuin olin saanut virallisen vahvistuksen tosiasioille, ja maksoin virheestä kovan hinnan. Virheellinen raportti poistettiin samana päivänä, mutta tapaus on jäänyt mieleeni.
Tämä Foxin videopätkä on edelleen verkossa, useita viikkoja myöhemmin, ja se aiheuttaa edelleen vahinkoa alalle, joka ei suoraan sanottuna tarvitse sitä. Asiaa pahentaa se, että se on myös uudelleenjulkaistu muilla sivustoilla ja jaettu tuhansia kertoja sosiaalisessa mediassa, ja siihen on liitetty ties mitä negatiivisia viestejä. Valitettavasti, kuten Beecher totesi, tämä on yksi monista vastaavista tapauksista, jotka ovat kiusanneet viljeltyä kalaa vuosikymmenien ajan.
”Olen nähnyt kaikki nämä väitteet, joiden mukaan tilapia on kamalaa, ja yritän puolustaa sitä niin paljon kuin mahdollista. Olen kyllästynyt kuulemaan sellaista”, hän sanoi. ”Sanoin , miksi et tulisi tekemään juttua vesiviljelystä ja vesiviljelystä sen sijaan, että haukut sitä.”
Olin myös yhteydessä toimittajaan, mutta lehdistöaikaan mennessä hän ei ollut vastannut puheluuni.
Loppujen lopuksi kolmen minuutin mittainen meriruoka-skandaalijakso, jonka hän luultavasti toivoi menevän viraaliksi, todella meni. Mutta se oli oikeastaan vain yksi kalasatu, jonka totuutta tuskin kukaan kuulee. Samaan aikaan merkittävä vähittäiskauppias – joka on tehnyt ennennäkemättömiä sitoumuksia kestävyyden, sosiaalisen vastuun ja elintarviketurvallisuuden suhteen – johtava yliopisto, arvostettu sertifiointijärjestelmä ja kansainvälinen teollisuus jäävät lapioimaan jälkeensä jäänyttä sotkua.
Ei tarvita kynttilöitä nähdäkseen, missä tämä virhe tehtiin.
@GAA_Advocate