Oliko Yhdysvalloissa juuri vallankaappausyritys?
Presidentti Donald Trumpin kannattajat rynnäköivät hänen kehotuksestaan Yhdysvaltain Capitol-rakennukseen 6. tammikuuta ja häiritsivät Joe Bidenin vaalivoiton vahvistamista. Trumpin banderolleja heiluttaen sadat ihmiset murtautuivat barrikadien läpi ja rikkoivat ikkunoita päästäkseen rakennukseen, jossa kongressi kokoontuu. Yksi mellakoitsija ja yksi poliisi kuoli yhteenotossa, ja useita muita poliiseja joutui sairaalaan. Kongressi suljettiin.
Väkivaltaisista ja järkyttävistä tapahtumista huolimatta 6. tammikuuta ei ollut kyse vallankaappauksesta.
Tämä trumpilainen kapina oli vaaliväkivaltaa, aivan kuten vaaliväkivalta, joka vaivaa monia hauraita demokratioita.
Mikä on vallankaappaus?
Vallankaappauksilla ei ole yhtä ainoaa määritelmää, mutta vallankaappauksia tutkivat tutkijat – kuten me itse – ovat yhtä mieltä siitä, mitkä ovat sen keskeiset ominaisuudet, mitä akateemikot kutsuvat ”vallankaappaustapahtumaksi”.
Vallankaappausasiantuntijat Jonathan Powell ja Clayton Thyne määrittelevät vallankaappauksen ”armeijan tai muun valtiokoneiston eliitin avoimeksi yritykseksi syrjäyttää istuva valtionpäämies perustuslain vastaisin keinoin.”
Välipohjimmiltaan kolmea muuttujaa käytetään arvioitaessa, onko kapina vallankaappaustapahtuma:
1) Ovatko tekijät valtion asiamiehiä, kuten sotilasvirkamiehiä tai roistomaisia hallituksen virkamiehiä?
2) Onko kapinan kohteena hallituksen päämies?
3) Käyttävätkö juonittelijat laittomia ja perustuslain vastaisia menetelmiä toimeenpanovallan kaappaamiseksi?
Kansanvallankaappaukset ja vallankaappausyritykset
Egyptissä tapahtui onnistunut vallankaappaus 3. heinäkuuta 2013, kun armeijan päällikkö Abdel Fattah al-Sisi syrjäytti väkipakolla maan epäsuositun presidentin Mohamed Morsin. Morsi, Egyptin ensimmäinen demokraattisesti valittu johtaja, oli hiljattain valvonut uuden perustuslain kirjoittamista. Al-Sisi keskeytti myös sen. Kyseessä on vallankaappaus, koska al-Sisi kaappasi vallan laittomasti ja otti käyttöön oman oikeusvaltionsa vaaleilla valitun hallituksen tuhkaksi.
Koupit eivät aina onnistu kaatamaan hallitusta.
Turkin armeijan jäsenet yrittivät vuonna 2016 syrjäyttää Turkin vahvan miehen presidentin Recep Erdoganin vallasta. Sotilaat valtasivat keskeisiä alueita pääkaupungissa Ankarassa ja Istanbulissa, muun muassa Bosporin sillan ja kaksi lentokenttää. Vallankaappaukselta puuttui kuitenkin koordinointi ja laaja tuki, ja se epäonnistui nopeasti sen jälkeen, kun presidentti Erdogan kehotti kannattajiaan kohtaamaan salaliittolaiset. Erdogan on edelleen vallassa.
Mitä tapahtui Yhdysvaltain Capitolissa?
Kapitolissa tapahtunut kansannousu ei täytä kaikkia kolmea vallankaappauksen kriteeriä.
Trumpin mellakoivat kannattajat ottivat kohteekseen toimeenpanovallan haaran – kongressin – ja tekivät sen laittomasti tunkeutumalla ja tuhoamalla omaisuutta. Kategoriat #2 ja #3, check.
Kategorian #1 osalta mellakoitsijat näyttivät olevan siviilejä, jotka toimivat omasta tahdostaan, eivät valtiollisia toimijoita. Presidentti Trump tosin yllytti kannattajiaan marssimaan Capitolin rakennukseen vajaa tunti ennen kuin väkijoukko tunkeutui alueelle, vaati, että vaalit oli varastettu, ja sanoi: ”Emme kestä sitä enää”. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun hän oli kuukausia levittänyt perusteettomia vaalivalheita ja salaliittoja, jotka loivat monien Trumpin kannattajien mielissä käsityksen hallituksen väärinkäytöksistä.
Ei ole selvää, oliko presidentin motiivina kannattajiensa vihan lietsomisessa hyökätä kongressiin, ja hän kehotti heitä haikein sanankääntein menemään kotiin väkivaltaisuuksien eskaloituessa. Toistaiseksi näyttää siltä, että mellakka Washingtonissa syntyi ilman hallituksen toimijoiden, kuten armeijan, poliisin tai sympaattisten GOP-virkamiesten, hyväksyntää, apua tai aktiivista johtajuutta.
Amerikkalainen poliittinen eliitti tuskin on kuitenkaan syytön.
Levittämällä salaliittoteorioita vaalivilpistä lukuisat republikaanisenaattorit, kuten Josh Hawley ja Ted Cruz, loivat Yhdysvalloissa edellytykset poliittiselle väkivallalle ja erityisesti vaaleihin liittyvälle väkivallalle.
Akateemikot ovat dokumentoineet, että kiistanalainen poliittinen retoriikka ruokkii vaaleihin liittyvän väkivallan riskiä. Vaaleissa on suuret panokset; ne edustavat poliittisen vallan siirtoa. Kun hallituksen virkamiehet halventavat ja väheksyvät demokraattisia instituutioita kytevän poliittisen konfliktin ollessa käynnissä, kiistanalaiset vaalit voivat laukaista poliittista väkivaltaa ja väkijoukkojen hallintaa.
Mitä sitten tapahtui?
Tammikuun 6. päivän järkyttävät tapahtumat olivat poliittista väkivaltaa, jollaista esiintyy liian usein vaaleissa nuorissa tai epävakaissa demokratioissa.
Bangladeshin vaaleissa kärsitään monivuotisesta väkijoukkoväkivallasta ja poliittisista kapinoista, jotka johtuvat vuosia jatkuneesta hallituksen väkivallasta ja opposition vihasta. Sen vuosien 2015 ja 2018 vaalit näyttivät enemmän sota-alueilta kuin demokraattisilta siirtymävaiheilta.
Kamerunissa aseistetut toisinajattelijat syyllistyivät vuoden 2020 vaaleissa väkivaltaisuuksiin, jotka kohdistuivat niin hallituksen rakennuksiin, opposition edustajiin kuin viattomiin sivullisiinkin. Heidän tavoitteenaan oli delegoida äänestys vastauksena lahkojen väliseen väkivaltaan ja hallituksen ylilyönteihin.
Yhdysvaltojen vaaliväkivalta eroaa syyltään ja asiayhteydeltään Bangladeshissa ja Kamerunissa nähdyistä, mutta toiminta oli samanlaista. Yhdysvalloissa ei tapahtunut vallankaappausta, mutta tämä Trumpin kannustama kapina todennäköisesti lähettää maan poliittisesti ja sosiaalisesti myrskyisälle tielle.
Tätä juttua on päivitetty vastaamaan 6. tammikuuta Capitolin kapinan kuolonuhrien määrää.