Abstract
Sheavoi-puun (Vitellaria paradoxa C. F. Gaertn.) populaatio – ensisijainen puu, jolla on valtavat taloudelliset ja kulttuuriset arvot puistoyhteisöille Ugandassa – vähenee nopeasti nopean väestökasvun, lisääntyvän maa-alueiden pirstaloitumisen ja puupolttoaineen, erityisesti puuhiilen, suuren kysynnän vuoksi. Tämän suuntauksen kääntäminen päinvastaiseksi riippuu maaseutuyhteisön osallistumisesta shea-puiden istuttamiseen, luontaisen uudistumisen helpottamiseen ja hoitamiseen maatiloilla. Amurian piirikunnassa Itä-Ugandassa tehtiin tutkimus, jossa arvioitiin paikallisia strategioita ja rajoitteita, jotka haittaavat karitepuiden hoitoa maatilalla, sekä dokumentoitiin sosiodemografisia tekijöitä, jotka vaikuttavat karitepuiden säilyttämiseen maatilalla. Noin 93 prosenttia kotitalouksista suojeli luontaisesti uudistuneita V. paradoxa -puita pääasiassa maatiloilla. V. paradoxa -lajia lisättiin enimmäkseen puiden ja taimien avulla. Vaikka epävarma maanomistus, epävarmuus, tuholaiset, taudit ja taimimateriaalin puute ilmoitettiin tärkeimmiksi esteiksi, maatilan koko, perheen koko ja sukupuoli vaikuttivat merkittävästi () ihmisten halukkuuteen suojella V. paradoxaa. Shea-puun säilyttämistä koskevia säännöksiä ja toimintalinjoja on valvottava asianmukaisesti, ja lisälevitystutkimusta tarvitaan erityisesti V. paradoxan nuoruusajan lyhentämiseksi, jotta useammat viljelijät voivat ryhtyä kasvattamaan puuta muutenkin kuin luottaen sen luontaiseen uusiutumiseen.
1. Johdanto
Sheavoi-puu (Vitellaria paradoxa C. F. Gaertn.) on yksi monista taloudellisesti arvokkaista puista, joita näkee usein puistomaisemissa Afrikan Sudanin ja Sahelin vyöhykkeellä . Se on Afrikan geenivarojen kannalta erittäin tärkeä puulaji . Hedelmän hedelmälihaa voivat syödä sekä ihmiset että eläimet, kun taas siementen ytimestä uutetulla voilla on huomattava merkitys perinteisessä elintarviketurvassa, kehonhoitotuotteiden valmistuksessa, lääketeollisuudessa ja makeisteollisuudessa . Puuta käytetään puuhiileksi, rakentamiseen ja huonekaluihin, kun taas lateksia voidaan käyttää liiman valmistukseen. Sillä on myös merkitystä mikroilmaston ja maaperän hedelmällisyyden parantamisessa savannimetsissä.
V. paradoxa on yksi Sudanin vyöhykkeen runsaimmista kotoperäisistä puulajeista, joka muodostaa elinkeinojen selkärangan suurimmalla osalla sen 5000 kilometrin levinneisyysalueesta . V. paradoxa joutuu kuitenkin kärsimään voimakkaasta harvennuksesta, valikoitumisesta ja luonnollisesta kuolleisuudesta, mikä johtaa puun tiheyden huomattavaan vähenemiseen. Ugandassa pensaiden umpimähkäinen polttaminen ja puiden kaataminen yhdessä väestönkasvun, turvattomuuden ja laajenevan maatalousmaan raivauksen kanssa ovat johtaneet metsäalueiden heikentymiseen . Monet sheapuut kaadetaan rakennuspuiksi ja puuhiileksi, koska ne kestävät termiittien hyökkäyksiä ja ovat hyvin markkinakelpoisia . Lisäksi luontainen uudistuminen on vähentynyt, koska hakkuilla ja pölyttämisellä on rajallinen kyky tuottaa epikormiaalisia versoja, jotka yleensä ylläpitävät luonnonvaraista populaatiota.
Itä-Ugandassa ja erityisesti Amurian piirikunnassa käytössä oleva kotoperäinen agrometsätalousjärjestelmä koostuu laajalle levittäytyneistä puista durran ja hirssin viljelysmailla yhdessä kotieläintuotannon kanssa . Tälle omavaraistalouden viljelyjärjestelmälle on ominaista hajallaan olevat puut, kuten V. paradoxa, Tamarindus indica, Borassus aethiopum ja Prosopis africana, joita pidetään tarkoituksellisesti viljellyllä tai kesannoidulla maalla niiden monipuolisten tuotteiden, kuten rehun, puun, hedelmien, puuhiilen, puutavaran ja lääkkeiden vuoksi . Okullo et al. totesivat kuitenkin, että paikoissa, joissa viljelijöillä ei ole mahdollisuutta saada useimpien puulajien parannettuja siemeniä eikä tietoa siementen keräämisestä, lajinvalinnasta ja istutustekniikoista, agrometsätalouden omaksumisaste on alhainen. Jotta V. paradoxan kaltaisia puita voitaisiin ylläpitää agrometsäpuistoissa, on ratkaisevan tärkeää ymmärtää paikallisten ihmisten perinteisiä hoitostrategioita. Tässä asiakirjassa tarkastelemme paikallisia hoitostrategioita, shea-lajin lisäysmateriaalin tyyppiä sekä rajoitteita ja sosiodemografisia tekijöitä, jotka vaikuttavat V. paradoxan hoitoon maatilalla Amurian piirikunnassa.
2. Tutkimusalue ja menetelmät
Tutkimus suoritettiin Acowan ja Veran seutukunnissa Amurian piirikunnassa Ugandan itäosassa (kuva 1). Amuria sijaitsee 33°-34° itäistä pituutta ja 10°-30° pohjoista leveyttä välissä, ja se on suurelta osin tasaista 900-1200 metrin korkeudella merenpinnasta, ja siellä on muutamia kukkuloita. Maaperä on yleensä syvää ferralsolia, joka edustaa lähes trooppisen sään loppuvaihetta. Amuriassa sataa 850-1500 millimetriä vuodessa, ja keskimääräinen vuotuinen enimmäislämpötila on 32,5-35 °C ja keskimääräinen vuotuinen vähimmäislämpötila 15-17,5 °C . Amurian alueella on metsäistä savannikasvillisuutta, joka koostuu 2-6 metriä korkeista pensaista, jotka kasvavat laidunmaalla, sekä 6-12 metriä korkeista puista, joiden alla on ruohoa. Vuoden 2002 kansallisen asunto- ja väestölaskennan mukaan piirin väkiluku oli 183 817 henkeä, ja sen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti oli 2,8 prosenttia. Heistä yli 90 % harjoittaa maanviljelyä ja karjanhoitoa .
Tutkimusalueen sijainti Ugandassa.
Sosioekonomisten tietojen ja tilalla tapahtuvaa hoitoa koskevien tietojen keräämiseksi strukturoidut kyselylomakkeet annettiin tarkoituksenmukaisesti 80 vastaajalle, joista 20 kustakin neljästä näytteenottopiiriin kuuluvasta seurakunnasta niiltä seutukunnilta, joissa V. paradoxa -lajin esiintymistiheys on suuri, Agean ym. mukaan. Kyselylomakevastausten analysointiin käytettiin SPSS-ohjelmaa (Statistical Package for Social Scientists). Logistista regressioanalyysia ja ristiintaulukointia käytettiin testaamaan sosiodemografisten tekijöiden ja sheapuun hoitohalukkuuden välistä suhdetta.
3. Tulokset
3.1. Tutkimuksen tulokset. Vastaajien sosioekonomiset ominaisuudet
Tutkimusryhmässä oli 55 % miehiä ja 45 % naisia (taulukko 1). Yli 72 % heistä oli alle 49-vuotiaita, ja 28 % oli 50-vuotiaita tai sitä vanhempia. Puolet vastaajista oli asunut Amurian piirikunnassa tuskin 21 vuoteen, 73 prosenttia oli naimisissa, 68 prosentilla oli kotitaloudessa 5-9 henkilöä, ja noin 80 prosenttia heistä omisti alle 10 hehtaaria maata. Vastaajista 39 prosenttia oli opiskellut peruskoulun loppuun asti, mutta 28 prosenttia ei ollut koskaan saanut muodollista koulutusta. Tärkein ammatti oli talonpoika (70 %).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.2. Vitellaria paradoxa -puiden paikalliset hoitostrategiat
Valtaosa Amurian alueen viljelijäperheistä kasvattaa V. paradoxaa tarkoituksellisesti tilalla, sallii luontaisen uusiutumisen, estää muita ihmisiä kaatamasta ja rikkaruohottaa shea-puiden ympärillä muiden viljelykasvien ohella viljelyn aikana (taulukko 2).
|
||||||||||||||||||||||
3.3. Muuta. Karitepuiden hoitokohteet viljelijäkotitalouksissa
Karitepuita hoidetaan viljellyillä mailla, rajojen varrella, omakotitaloalueilla ja pensasaidoissa (kuva 2).
Shea-puiden hoitokohteet maatilojen kotitalouksissa Amurian piirikunnassa, Itä-Ugandassa.
3.4. JOHTOPÄÄTÖKSET. Paikalliset lisäysmenetelmät ja karitepuiden hoidon rajoitukset
Viljelijäkotitalouksien käyttämät tärkeimmät karitepuiden lisäysmenetelmät ovat risut (98 %) ja taimet (45 %). Kaksi kotitaloutta (3 %) ilmoitti käyttävänsä pistokkaita. Maanpuute ja epävarma puunomistusoikeus, tuholais- ja tautitapaukset, istutusmateriaalin puute, alueen heikko lainvalvonta, kansalaislevottomuudet ja pensaikkopalot rajoittivat suuresti karitepuiden hoitoa Amurian piirikunnassa (taulukko 3).
|
||||||||||||||||||||||||||||||
3.5. Halukkuus hoitaa shea-puita viljelijätalouksien mukaan
Logistinen regressioanalyysi (taulukko 4) osoittaa, että vastaajien halukkuuteen hoitaa shea-puita vaikuttavat merkittävästi () sukupuoli, perhekoko ja tilan koko. Kun otetaan huomioon sukupuoli, miespuoliset kotitalousjohtajat olivat halukkaampia (51 %) hoitamaan sheapensaita kuin naispuoliset kotitalousjohtajat (taulukko 5). Marginaalivaikutus 7,814 tarkoittaa, että 781 prosenttia suurempi todennäköisyys pitää sheapuun hoitotoimista, jos kotitalouden päämies on mies. Sukupuolen aiheuttama marginaalimuutos suhtautumisessa sheapuun hoitotoimiin on 4,116, mikä tarkoittaa, että jos kotitalouden päämies on mies, todennäköisyys hoitaa sheapuuta kasvaa 412 prosenttia.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *= merkitsevä; ns = ei merkitsevä at . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Huomautus: Suluissa on taajuus. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Perhekoko vaikutti myönteisesti asenteisiin shea-puiden hoitoa kohtaan (, ) (taulukko 4). Ristiintaulukointi (taulukko 5) osoittaa, että kotitaloudet, joissa on 6-9 jäsentä, ovat kaikkein kiinnostuneimpia (66 %) sheapuun hoidosta. Marginaalivaikutus 0,191 tarkoittaa, että on 19 prosenttia suurempi mahdollisuus pitää sheapuun hoitotoimista, jos perheessä on 6-9 jäsentä. Marginaalimuutos suhtautumisessa sheapuun hoitotoimiin perheen vaikutuksesta on 5,082, mikä merkitsee, että jos kotitaloudessa on 6-9 jäsentä, todennäköisyys sheapuun hoitotoimien harjoittamiseen kasvaa 508 %.
Taloudet, joilla oli yli 9 hehtaaria maata, olivat halukkaampia hoitamaan lajia (54 %). Maan koon aiheuttama marginaalimuutos suhtautumisessa sheapuun hoitoon oli 3,46, mikä osoittaa, että sheapuun hoidon taso kasvaa 346 prosenttia, jos kotitaloudella oli yli 9 hehtaaria maata.
3.6. Lajin hoidon todennäköisyys. Kuka tekee päätöksen karitepuiden säilyttämisestä maanviljelijäkotitalouksissa?
Amurian kotitalouksien tärkeimmät päätöksentekijät karitepuiden hoidossa ovat aviomiehet (55 %) ja vaimot (35 %). Muiden perheenjäsenten, kuten lasten, sukulaisten ja isovanhempien osuus sheapuun hoitoa koskevasta päätöksenteosta on 10 prosenttia (kuva 3).
Kuka tekee päätöksen shea-puiden säilyttämisestä Amurian piirikunnassa, Itä-Ugandassa sijaitsevissa perhekotitalouksissa?
4. Pohdinta
4.1. Keskustelu
4.1. Pohdinta. Vitellaria paradoxa -lajin paikalliset hoitostrategiat
98 prosenttia vastaajista ilmoitti, että erityisiin shea-puun hoitostrategioihin kuului luontaisen uudistumisen helpottaminen kitkemällä, harventamalla, karsimalla, pölyttämällä ja ruiskuttamalla pökkelöitä ja taimia tuholaisia ja tauteja vastaan (taulukko 2). Tämä on yhdenmukaista Mujabi-Mujuzin ja muiden kanssa, jotka totesivat, että monivuotisten puuvartisten kasvien kitkentä tehdään aina viljelykasvien rinnalla, kun taas puiden ja pensaiden pölytystä, karsintaa ja harvennusta tekevät miehet varjostuksen vaikutuksen vähentämiseksi, kukinnan stimuloimiseksi, hedelmäntuoton lisäämiseksi ja sadonkorjuun helpottamiseksi. Näin ollen on suuri mahdollisuus säilyttää sheapuut, jos näitä taitoja edistetään paikallisina käytäntöinä, jotka ovat yleensä ratkaisevia biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen onnistumisen kannalta.
Vaikka sheapuita säilytetään maatiloilla, rajoilla, pihapiireissä ja pensasaidoissa, tämä käytäntö ei rajoitu vain Amurian piiriin. Schreckenbergin raportti osoittaa, että monet ihmiset Guineassa istuttavat ja suojelevat puita suoraan talojensa ympärillä, ja näiden puiden tuotteet kuuluvat aina istuttajalle. Koska luontaisesti uusiutuneista kotoperäisistä lajeista saatavia tuotteita voidaan kerätä vapaasti, elleivät ne sijaitse viljelijän pellolla, suurin osa lajeista, jotka tuottavat paikallisen väestön toimeentuloa ylläpitäviä tärkeitä NTFP-tuotteita, sijaitsee aina viljelypelloilla ja kesantopelloilla. Tämä yhdistettynä siihen, että maa-alueita siirretään yhä enemmän pysyviin viljelyjärjestelmiin, tarkoittaa sitä, että puiden suojelu, istuttaminen ja hoito maatiloilla muuttuvat yhä intensiivisemmiksi .
4.2. Amurian piirikunnassa käytetyt sheapuun lisäysmateriaalit
Amurian piirikunnassa sheapuun lisäysmateriaalit ovat pääasiassa koppeja (kuva 1). Tämä on yhdenmukaista Sekatuban et al. kanssa, jotka totesivat, että vain harvat maanviljelijät harjoittavat yleensä kotoperäisten puiden tarkoituksellista lisäystä ja hoitoa. Luonnontilaisia hedelmälajeja lisätään yleisesti siemenillä ja taimilla. Muissa maissa, kuten Ghanassa, luontainen uudistaminen on tärkein ja yleisimmin käytetty menettely, jota tutkimusasemat käyttävät saavuttaakseen 400 sheapuun tiheyden hehtaaria kohti. Lisäksi luontainen uudistaminen on kustannustehokasta, koska viljelijöiden ei yleensä tarvitse ostaa siemeniä lisäystä varten, ja sen avulla viljelijät voivat myös jalostaa ytimistä ruokaöljyä. Sheailin ym. tutkimus kuitenkin osoitti, että luonnon rauhaan jättäminen kumoaa luonnonsuojelun tarkoituksen. Tämän vuoksi on välttämätöntä puolustaa kotoperäisten hedelmäpuiden hoitoa maatiloilla.
Siemeniä ja pistokkaita käytetään myös vähäisemmässä määrin sheapuun kasvatukseen. Tämä voi johtua siitä, että ytimistä jalostetaan ruokaöljyä. Lisäksi Okaforin raportin mukaan kotoperäiset hedelmät vaikuttavat merkittävästi maaseudun kotitalouksien ruokavalioon, koska niillä on korkea ravintoarvo ja ne sisältävät runsaasti vitamiineja ja kivennäisaineita. V. paradoxa -lajin tilalla tapahtuvan hoidon esteet
V. paradoxa -lajin hoidon suurimmat haasteet Amur1a:n alueella ovat maanpuute ja epävarma puunomistus (taulukko 3). Tulokset ovat yhtä mieltä Okullo et al. kanssa, jotka totesivat, että maan ja puiden omistus voi vaikuttaa kielteisesti sheapuun hoitoon. Amurian piirikunnan voimakkaasta väestönkasvusta johtuva maan jatkuva pirstoutuminen on johtanut kotitaloutta kohti lasketun maan koon pienenemiseen. Tämän seurauksena viljelijät pyrkivät viljelmien viljelyn aikana raivaamaan kaikki puut. Tämä yhdistettynä vanhemmilta perityn maan jakamiseen sukupolvelta toiselle saa ihmiset olemaan haluttomia istuttamaan puita. Tämä merkitsee sitä, että turvattu omistusoikeus ja puiden käyttö voivat merkittävästi motivoida viljelijöitä istuttamaan ja hoitamaan puita.
Tuholaiset ja taudit on raportoitu tärkeimmäksi haasteeksi V. paradoxan hoidossa Amurian piirikunnassa. Cirina butyrospermii -lajin toukkien havaittiin vahingoittavan karitevoi-puita taimista täysikasvuisiin puihin, erityisesti uusien lehtien puhjetessa. Mussidia nigrioella- ja Certitis silvestrii -kasvintuhoojien toukat syövät myös täysikasvuisten karitepuiden hedelmälihaa. Valitettavasti viime vuosina on kiinnitetty huomiota vain muutamiin tuholaisiin, jotka vaikuttavat joko viljelykasveihin tai puihin agrometsäjärjestelmissä. Kuitenkin torjuntatoimenpiteillä, kuten karsimisella, voidaan myös minimoida Tapinanthus sp:n kaltaisten loiskasvien vaikutus .
Kuten monissa muissakin maissa, myös Ugandassa suojelutoimet ovat keskittyneet pääasiassa trooppisiin sademetsiin . Sen sijaan savanniympäristöön on kiinnitetty vähemmän huomiota. Tämä saattaa johtua siitä, että hallitukset ja rahoittajat eivät pidä savannien suojelua yhtä tärkeänä kuin trooppisten sademetsien suojelua. Silloinkin lainvalvonta, yhteistyöhön perustuva hallinnointi ja paikallisyhteisöjen valistaminen ovat erittäin tärkeitä tekijöitä minkä tahansa suojeluohjelman onnistumisen kannalta.
Vastaajat ilmoittivat, että istutusmateriaaleista on pulaa ja että sheanhoitoa koskevat neuvontapalvelut ovat riittämättömiä. Maataloustyökalujen puute johtui kapinallisten ja karjavarkaiden Karimojongien jatkuvasta siirtymisestä ja köyhyydestä. Barrow’n raportissa todetaan, että neuvontapalvelut ja tietoisuuden lisääminen saavat paikalliset asukkaat, erityisesti naiset, paikalliset instituutiot ja valtion viranomaiset työskentelemään yhdessä metsänhoidossa. Koska Ugandan kansallisen maatalouden neuvontapalvelun (NAADS) puitteissa tarjottavat neuvontapalvelut opastavat maanviljelijöitä kehittämään ympäristöystävällistä viljelyä, istuttamaan puita maatiloilla ja säilyttämään peltotyyppejä, jotka parhaiten vastaavat heidän sosioekonomisia tarpeitaan, niitä olisi kannustettava ja laajennettava Amurian piirikunnassa.
Amurian piirikunnan väestö on kärsinyt viimeisten kahdenkymmenenkahdenkymmenennenkahdenkymmenenkahdenkymmenennenkahdenkymmenenkahdenvuoden aikana sisäisestä siirtolaisuudesta, nälänhädästä ja karjavarkauksista. Maanviljelijät ovat ilmoittaneet, että maansisäisten pakolaisten leireillä on mahdotonta suorittaa shea-puun hoitotöitä, kuten kitkemistä, karsimista, harvennusta ja pölyttämistä. Vaikka on raportoitu, että puiden istuttaminen voi onnistua alueilla, joilla ihmisten selviytyminen on usein marginaalista ja joilla ei ole juuri mitään käteistä, työvoimaa tai riskinottohalukkuutta säästettävissä , se on ratkaisevan tärkeää, jotta alueelle voidaan palauttaa kestävä rauha, koska se on edellytys kaikenlaiselle kehitykselle.
Vaikka useimmat maanviljelijät suosivat nopeakasvuisia puulajeja, jotka tuottavat hyötyjä lyhyessä ajassa, V. paradoxa on hitaasti kasvava puulaji, joka alkaa tuottaa hedelmiä vasta 20 vuoden iässä . Chevalierin mukaan Vitellaria paradoxa on erittäin hidaskasvuinen, ja suurten puuyksilöiden (0,8-1,0 m dbh) uskotaan olevan satoja vuosia vanhoja. Tämä saa useimmat maanviljelijät heikentämään sen suojelua. Sen vuoksi olisi pyrittävä lyhentämään karitepuiden nuoruusvaihetta, jotta viljelijät voisivat ryhtyä lisäämään niitä luontaisen uudistumisen sijaan.
Kontrolloimattomien pensaikkopalojen kerrottiin haittaavan karitepuiden hoitoa. Agean et al. raportissa todetaan, että tulipalot ovat yksi haasteista laidunmaiden hoidossa, koska laidunmaita hallitsevat ruohot, jotka sytytetään yleensä tuleen kuivana kautena uusien laidunten kasvattamiseksi ja villieläinten metsästyksen aikana tai maan raivaamiseksi viljelyä varten. Tuli voi häiritä V. paradoxa -kasvin kukintaa ja uusiutumista, jotka ajoittuvat aina kuivaan kauteen.
Amuria on yksi karjankasvatuskäytävän piirikunnista, ja suurin osa kotitalouksista harjoittaa karjankasvatusta. Karjan laiduntaminen vaikuttaa kuitenkin osaltaan kasvillisuuden muutoksiin muuttamalla kasvien kasvua, rakennetta ja tiheyttä. Kotitalouskohtaisen karjamäärän kasvaessa ylilaiduntaminen on yleistä, ja se voi johtaa puiden tuhoutumiseen, taimien tuhoutumiseen ja ennen kaikkea maaperän tiivistymiseen . Bourlieren mukaan laiduntavien eläinten aiheuttama maaperän tiivistyminen voi suuresti haitata monien puulajien luontaista uusiutumista. Kun taas sadonkorjuun jälkeinen yhteislaiduntaminen vaikeuttaa suuresti maanviljelijöiden mahdollisuuksia perustaa uusia puita viljelysmaille . Koska maanviljelijöillä ei ollut keinoja ylilaiduntamisen estämiseksi, jos sitä ei torjuta, se voi suuresti haitata shea-puun hoitoa.
Shea-puuhiilen kasvava kysyntä vastaa Eilun ym. raporttia, jossa todettiin, että kehitysmaiden maaseutualueilla asuvat paikallisyhteisöt ovat yleensä riippuvaisia viljelymaisemien kasvivaroista. V. paradoxa -puiden tiheyden hallinta reagoi kuitenkin nopeasti sen tuotteiden kysynnän ja suhteellisten hintojen muutoksiin. Kun Vitellaria-pähkinöiden tai -voin hinta on korkeampi, uudistamista edistetään, ja jos polttopuun hinta on korkeampi kuin muiden puutuotteiden hinta, puita yleensä kaadetaan ja myydään polttopuumarkkinoilla. Vaihtoehtoiset tulonlähteet, kuten mehiläishoito, vähentäisivät puuhiilen polttoa, joka vähentää huomattavasti V. paradoxan ja muiden puiden populaatiota alueella. Mehiläishoito on kannattava agrometsätalouskäytäntö, jonka avulla maanviljelijä voi hankkia tuloja samalla, kun hän käyttää maata ruokakasvien tai puiden tuotantoon. V. paradoxan hoitoon vaikuttavat sosiodemografiset tekijät
Edellä mainituista rajoitteista huolimatta suurin osa (99 %) vastaajista on halukas hoitamaan sheavoita. Logistinen regressioanalyysi (taulukko 4) osoittaa, että heidän halukkuuteensa suojella sheapensaita vaikuttavat merkittävästi () maatilan koko, perheen koko ja sukupuoli.
Ristiintaulukointi (taulukko 5) osoitti, että suuremmat maatilojen haltijat ovat halukkaampia suojelemaan sheapensaita. Tämä voi johtua siitä, että he eivät välitä säilyttää joitakin puita, kun he raivaavat maata maanviljelyyn; he voivat myös pitää pidempiä kesantojaksoja ja kestää paremmin sadon epäonnistumisen riskejä .
Tilalliset, joiden perhekoko on kohtalainen (5-9 henkeä) (taulukko 4), voivat myös olla halukkaampia istuttamaan ja suojelemaan enemmän V. paradoxa -puita, koska sheapuut ovat tärkeässä roolissa ravinnonlähteenä maatilojen vähävaraisina vuodenaikoina . Andersenin mukaan kotitalouden koko määrittää kyvyn tyydyttää perustarpeet.
Päätökset sheapuun kasvattamisesta tai istuttamisesta tekivät pääasiassa miespuoliset vastaajat (55 %, kuva 3). Okullo et al. mukaan tämä johtuu siitä, että miehet ovat perheissä vaikutusvaltaisimpia; heitä pidetään perheen käytössä olevan maan omistajina, ja useimmiten heillä on harkintavalta istuttaa tai kaataa puita, kun taas naisten katsotaan anastavan miesten valtaa istuttamalla puita. Esimerkiksi Sierra Leonessa naisten havaittiin noudattavan miesten päätöksiä NTFP-lajien raivaamisesta, koska he pitivät rahakasveista saatavia tuloja tärkeämpinä kuin puutuotteista saatavia tuloja. Siksi on tärkeää tunnustaa miesten päätöksentekorooli edistettäessä shea-puun hoitoa alueella.
5. Johtopäätökset ja suositukset
Suurin osa Amurian alueen viljelijäperheistä hoitaa V. paradoxaa tarkoituksellisesti tilallaan sallimalla luonnollisen uudistumisen ja estämällä muita ihmisiä kaatamasta puita. Näin ollen yhteisöjä on mahdollista valistaa parhaista viljelykäytännöistä, jos shea- ja muiden puiden suojelua halutaan ylläpitää.
Koska sheapensaita hoidetaan viljellyillä mailla, rajoilla, omakotitaloalueilla ja pensasaidoissa, Iteso-kulttuuriyhdistyksen, vanhusneuvostojen, paikallisneuvostojen, piirikunnan metsänhoitoyksiköiden ja sääntöjen noudattamisen valvonnan kapasiteettia on vahvistettava, jotta suojelua voidaan edistää tällä alueella.
On tärkeää tehdä lisätutkimuksia erityisesti lisääntymisestä, jotta V. paradoxan nuoruusvaihetta voidaan vähentää, jotta voidaan vähentää riippuvuutta luontaisesta uudistumisesta.
Paikallisyhteisöjen kouluttaminen rakentamaan ja käyttämään energiaa säästäviä liesiä, kuten Lorena-liesiä, vähentäisi huomattavasti perinteisiin ruoanlaittomenetelmiin yleensä liittyvää sheapuun kaatamista puuhiilen ja polttopuun vuoksi.
Tilalla tapahtuva hiilidioksidipäästöjen arvottaminen ja korvausten maksaminen sheapuun viljelijöille voisi myös olla yksi kannustin sheapuun hoidon lisäämiseksi Amuriassa ja muualla Ugandassa. Tämä voi perustua siihen, että shea-puiden on raportoitu olevan luotettavia hiilinieluja, jotka voivat kestää yli sata vuotta.
Tämän tutkimuksen mukaan miehet ovat keskeisiä päätöksentekijöitä shea-puiden säilyttämisessä, ja heitä seuraavat naiset. Näin ollen on mahdollista valistaa sekä naisia että miehiä sheapuun säilyttämiseen liittyvistä arvoista ja teknisistä vaatimuksista. Alkuperäisväestön tietämys olisi kuitenkin dokumentoitava ja sitä olisi käytettävä puiden säilyttämistä koskevan koulutuksen perustana.