Onko cDNA yksi- vai kaksijuosteinen ? – (09.02.2006 )

Hei,
Postasin kysymykseni muualle, mutta en saanut vastausta, haluaisin lähettää sen tänne ja, anteeksi, että se vaikuttaa tyhmältä kysymykseltä, koska olen todella hämmentynyt !
Lukaisin jostain asian, joka hämmensi minua cDNA:sta. Haluaisin tietää, onko cDNA kaksisäikeinen vai yksisäikeinen ?
Tiedän, että cDNA on mRNA:n kopio käänteisen transkriptaasin avulla, joten teoriassa se olisi yksisäikeinen, eikö niin vai olenko väärässä ?
Kiitos palautteesta

-Bioo-
QUOTE (Bioo @ Feb 9 2006, 10:11 AM)
Hei,
Postasin kysymykseni muualle, mutta en saanut vastausta, haluaisin postittaa sen tänne ja, anteeksi, että se vaikuttaa tyhmältä kysymykseltä, koska olen todella hämmentynyt !
Lukaisin jostain jutun, joka hämmensi minua koskien cDNA:ta. Haluaisin tietää, onko cDNA kaksisäikeinen vai yksisäikeinen ?
Tiedän, että cDNA on mRNA:n kopio käänteisen transkriptaasin avulla, joten teoriassa se olisi yksisäikeinen, vai olenko väärässä?
Kiitos palautteestasi

Useimmissa tapauksissa, kuten RT-PCR, 3′ tai 5′ RACE, käytämme vain yksisäikeistä cDNA:ta (ensimmäisen säikeen cDNA), kun taas cDNA:n valmistamiseksi kirjaston rakentamiseen tai RDA/SSH-analyysiin, joka saattaa tarvita ylimääräistä toisen säikeen synteesivaihetta kaksisäikeisen cDNA:n tuottamiseksi.

-rshi-

hi
sinun täytyy erottaa kaksi asiaa toisistaan :
cDNA on yleensä DNA-molekyyli, joka vastaa suunnilleen mRNA:n sekvenssiä. Joten se on kaksisäikeinen molekyyli, joka sisältyy plasmidiin ekspressiota varten useimmissa tapauksissa.
RT PCR : mRNA-molekyyli käänteistranskriboidaan cDNA:ksi yksisäikeiseksi. Tämän jälkeen RNaasi eliminoi mRNA-molekyylin ja saat yksisäikeisen cDNA-molekyylin. Koska seuraava vaihe on aivan klassinen PCR, yksisäikeinen on ok exp (ja ensimmäinen vaihe, joka vastaa korreloivan DNA-molekyylin toisen säikeen sysnteesiä palauttaa todellisen cDNA-molekyylin.
Oikein, cDNA on kaksisäikeinen molekyyli, mutta mukavuuden vuoksi cDNA:ta käytetään myös RTPCR:n käänteistranskriptoidun molekyylin suunnittelussa. Se olisi nimettävä puoliksi cDNA:ksi tai yksijuosteiseksi cDNA:ksi.
cDNA on lyhennetty nimi.

-fred_33-

Vaikka useimmissa tapauksissa cDNA, lyhenne sanoista complementary DNA, määritellään yksijuosteiseksi DNA-molekyyliksi, jonka nukleotidisekvenssi on komplementaarinen RNA-molekyylin kanssa ja joka syntetisoidaan laboratoriossa mRNA:sta käänteisellä transkriptiolla…

-rshi-

CDNA on siis yksisäikeinen, kunnes suoritetaan PCR-reaktio ? Ok, miten tässä tapauksessa Taq DNA polymeraasi tuottaa toisen komplementaarisen säikeen yhdestä ? Kun kaksi aluketta kiinnittyy saman säikeen kummallekin puolelle, miten ne voivat tuottaa toisen säikeen (uuden komplementaarisen säikeen) ?

-Bioo-

PCR:ssä yksi alukke sitoutuu yhteen yksisäikeiseen DNA:n osaan (siksi ensimmäinen vaihe on aina dentaturointi 94 C:ssa (tai noin), jotta kaksisäikeiset molekyylit voidaan erottaa yksisäikeisiksi. RT-reaktiosta saadun ensijuosteisen cDNA:n tapauksessa vain yksi alukke sitoutuu ensimmäisellä kierroksella…. Tämä tarkoittaa, että ensimmäinen monistuskierros RT-PCR:ssä ei ole looginen, vaan syntetisoit yksinkertaisesti cDNA:n toisen säikeen. Seuraavilla kierroksilla (kierroksesta 2 kierrokseen n) tapahtuu logaritminen monistuminen, koska sekä etu- että käänteisalukkeet sitoutuvat denaturoituun kaksisäikeiseen templaattiin.
Ensimmäisellä kierroksella käsittääkseni juuri etummainen alukke sitoutuu… Luulen, että tämä johtuu siitä, että mRNA = genomin etummainen säie ja ensimmäinen säie cDNA = mRNA:n komplementti (tai on sama kuin genomin käänteinen säie)
Kuka tahansa tarkistaisi logiikkani tässä, olen sekoittanut itseni… onko se oikein, että mRNA on genomisen DNA:n käänteisen säikeen komplementti?
ie: mRNA-sekvenssi=forward strand=5′-3′ sekvenssi gDNA:ssa (vain U:lla ei T:llä)????
HTH

-beccaf22-

Kiitos kaikille, Nyt on minulle selvempi.

QUOTE (beccaf22 @ Feb 10 2006, 03:25 PM)

Se taitaa olla niin, kyllä, kunnes introni tulee vastaan, eikö ?
Voidaan tarkistaa mikä tahansa tunnettu mRNA-sekvenssi NCBI:stä, palauttaa genomitapahtuma ja vertailla sekvenssejä, jotta nähdään, onko se totta vai ei.

-Bioo-

Jep, se on oikein, sinun pitäisi ohittaa intronit
Kuulostaa hyvältä tavalta testata kokeilen myöhemmin jos saan tilaisuuden ja ilmoitan sinulle… mitä enemmän ajattelen sitä, mRNA sekvenssi=forward strand sekvenssi täytyy kuitenkin olla oikein…
Kiitos!

-beccaf22-

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.