Voimageneraattorit ovat olennainen osa useimpia prepping-yleissuunnitelmia. Vaikka aurinkovoima on vaihtoehto, varageneraattori tarjoaa monille ihmisille paremman vaihtoehdon ja pääsyn sähköön hätätilanteessa. Yksi suurista eroista aurinkoenergian ja generaattoreiden välillä on se, että propaani- tai kaasugeneraattori on kannettava.
Jos joudut lähtemään ulos, sinun on jätettävä aurinkovoimala. On olemassa aurinkoenergialla toimivia generaattoreita, mutta käsittelemme niitä erillisessä blogissa. Tässä blogissa keskitymme kaasu- ja propaanigeneraattoreiden etuihin ja haittoihin.
Propaani- ja kaasugeneraattoreiden tärkeimmät erot
Propaani- ja kaasugeneraattoreiden tärkeimmät erot ovat:
- Propaanigeneraattorit ovat tehottomampia polttoainelähteitä, kun taas kaasugeneraattorit tuottavat enemmän BTU:ita gallonaa kohti.
- Propaanigeneraattorit ovat puhtaammin palavia, kun taas bensiini vapauttaa enemmän myrkkyjä generaattorin moottoriin.
Polttoaine kaasu vs. propaani
Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, kun alan vertailla polttoaineita, ovat ne pitkät jonot huoltoasemilla hurrikaanin aikana. Tulee mieleen, että katastrofitilanteen aikana kaasua on vaikea löytää, sitä on vaikeampi saada ja se on erittäin kysyttyä. Sitten on vielä bensiinin pumppaamisen ongelma. Jos ei ole sähköä, ei ole kaasua. Polttoainelähteenä bensiinillä on siis ongelmia.
Ainut ratkaisu on ostaa sitä määrällisesti ja varastoida sitä, mikä aiheuttaa muita ongelmia. Bensa pilaantuu jonkin ajan kuluttua ja kondensaatio voi aiheuttaa vielä lisää ongelmia. Se haihtuu, jos se altistuu ilmalle, suurten määrien varastointi on vaarallista muissa hätätilanteissa, kuten tulipaloissa. Ratkaisuja on olemassa.
Meillä on polttoainevarasto, joka sijaitsee erillään kaikesta muusta. Yleensä meillä on noin 20 gallonaa kaasua tontilla käytettäväksi kaikissa kaasukäyttöisissä työkaluissa ja muussa vastaavassa. Se on järjestelmä, jota käsittelemme samalla tavalla kuin ruokavarastojärjestelmäämme – käytämme vanhimmat ensin, kierrätämme varastoa ja täydennämme sitä 50 prosentin kohdalla.
Se on järjestelmä, joka toimii hyvin ja jättää meille pienen kaasuvaraston hätätilanteita varten, ennen kuin joudumme kohtaamaan väkijoukkoja huoltoasemalla, jos hätätilanne sattuisi.
Niin, vaikka kaasussa on ongelmia, on olemassa ratkaisuja, jotka voivat toimia. Olimme suunnitelleet maanpäällistä polttoainesäiliötä, joka toimi hyvin maatilalla, mutta kaasuautot eivät pääse tänne täyttämään sitä, ja meillä on paikallisia juntteja, jotka tykkäävät ajella ympäriinsä ammuskelemassa.
Valitsimme sen sijaan neljän viiden gallonan muovisen bensakanisterin järjestelmän, jota on helppo käsitellä ja täyttää uudelleen. Meillä on myös pieni ”lauma” 1 gallonan kanistereita, joita käytämme laitteiston uudelleentäyttöön. Järjestelmä vaatii silti vaivannäköä ja huolellisuutta.
Propaani hätäpolttoaineena
Propaani on paljon yksinkertaisempi polttoaine. Kyllä, se on edelleen räjähtävää, palaa jne. Silti en ole läheskään yhtä huolissani propaanisäiliöistä kuin polttoainevarastosta. Suurin hyöty propaanin käytöstä on se, että propaanikaasuautot pääsevät ongelmitta tänne, joten tankkaaminen on helppoa.
Propaani myös varastoituu paljon paremmin kuin bensiini, koska se on nestemäinen aine, joka muuttuu kaasuksi käytettäessä. Meillä on taloa varten 200 gallonan säiliö, joka kestää noin vuoden. Täydennämme sen neljännesvuosittain. Meillä on myös 50 gallonan säiliö hätätilanteita varten. Lisäksi pidämme neljä viiden gallonan säiliötä käsillä jokapäiväistä käyttöä varten ja täytämme ne uudelleen, kun kaksi on tyhjä.
-> Säiliön koko – Generaattoreille
Useimmissa kaasukäyttöisissä generaattoreissa on ennalta määrätty säiliön koko, ja laitteen tehokkuudesta riippuen sitä on tarkkailtava usein, jotta polttoaine ei loppuisi kesken. Kaasusäiliön täyttäminen kaasukanisterista on myös työlästä – höyryt, roiskeet ja se, että on muistettava täyttää se uudelleen.
Propaanigeneraattoreiden kohdalla määrittelet säiliön koon, ja ne voivat vaihdella 5 gallonan säiliöistä yli 100 gallonan säiliöihin. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää generaattoria tarpeen mukaan ilman kaikkea sitä työtä tai hallintaa, jota kaasukäyttöinen generaattori vaatii.
Olen vahvistanut eroja tässä enemmän osoittaakseni, että propaani on helpompaa. Todellisuudessa käytät generaattoria todennäköisesti vain muutaman tunnin kerrallaan hätätilanteessa, jotta polttoainelähde säilyy. Niinpä työ näiden kahden välillä tuon asetuksen osalta on minimaalista. Tilanteessa, jossa tarvitset virtaa 24/7, propaania on kuitenkin paljon helpompi käyttää.
-> Tuotettu teho
Kun valitset generaattorin, haluat kiinnittää huomiota sen tuottamaan tehoon verrattuna sen käyttämään polttoaineeseen. Hyötysuhde on tärkeä asia. On selvää, että haluat yksikön, joka tuottaa eniten energiaa pienimmällä polttoaineen kulutuksella.
-> Ympäristökysymykset
Kylmissä sääolosuhteissa kaasu tai valkoinen kaasu on parempi kuin nestemäisessä muodossa varastoitava propaani (nestekaasu.) Nestemäinen propaanikaasu eroaa maakaasusta, joka koostuu suurimmaksi osaksi metaanista ja jota on vaikea varastoida nesteenä. Nestekaasun ongelma ei yleensä ole kaasu vaan säädin.
Kaasuna nestekaasu jäätyy, mutta se jäätyy jossakin jumalattomassa -306,4°F:n lämpötilassa. Kummallista kyllä, se kiehuu -43.6°F:ssa. Nestekaasujärjestelmä nostaa propaanin kiehumispistettä paineen avulla niin, että se pysyy nesteenä. Ongelmana ei ole niinkään kaasu vaan säädin, joka vähentää painetta niin, että vapautuvan kaasun määrä on käyttökelpoinen. Kylmällä säällä säätimet voivat jäätyä, ja kun näin tapahtuu, kaasua ei ole enää saatavilla, kunnes säädin sulaa.
Tätä prosessia vaikeuttaa myös se, että kun propaani muuttuu nesteestä kaasuksi, se vie lämpöä ympäröivästä metallista, minkä vuoksi myös säiliö kylmenee, kun kaasua käytetään. Nollan alapuolella tämä prosessi lisää säätimen jäätymisriskiä.
Bensan jäätymislämpötila on -70°F. Joten kylmemmissä ilmastoissa kaasulla toimiva hätägeneraattori voi olla parempi kuin propaanilla toimiva. Voit säätää tällaisia puutteita varmistamalla, että sekä generaattori että sen polttoainelähde on suojattu äärimmäisiltä olosuhteilta, mutta se voi aiheuttaa myös pakokaasuongelman.
-> Loppukäyttö
Miten paljon energiaa tarvitset? Sinun on vastattava tähän kysymykseen erityisesti, jos generaattoriasi käytetään valmistautumiseen. Syy tähän on selvittää, kuinka paljon polttoainetta sinun täytyy varastoida täyttämään energiantarpeesi X ajanjakson ajan.
Sinun täytyy myös harkita korvaavaa polttoainetta ja sitä, tuleeko se olemaan ongelma alueellasi. Jos on maanjäristys, en voi kohtuudella odottaa kaasuyhtiön toimittavan kaasua, jos tie sinne on vaurioitunut. Miten sitten voin korvata generaattorin polttoaineen viikon tai jopa kuukauden kuluttua?
Tämmöiset kysymykset olisi otettava huomioon valmistautumisstrategiassasi. Käytämme kaasua ruoanlaittoon ja lämmitykseen talvella. Varavoimana on siis kokata ruokaa puulla ja polttaa polttopuita lämmönlähteenä talvikuukausina.
Säännöllisesti käytämme sekä kaasu- että puulämpöä, joten uunia käytetään jonkin verran, etenkin öisin ja aamuisin ennen kuin puuhella lämpenee tarpeeksi tasataksemme lämpötilaa. Se on järjestelmä, joka toimii hyvin. Luonnonkatastrofin sattuessa tai jos polttoaineesta tulee niukkaa, voimme siirtyä 100-prosenttiseen puulämmitykseen ja valmistaa ruokaa joko sähköllä tai puulla.
Meillä on pieni aurinkovaraaja katolla, joka pitää veden riittävän lämpimänä (iltapäivällä) kylpemiseen. Vedenlämmitin on sähköinen, joten jos virta katkeaa, meillä on aurinkovarmistus. Nämä järjestelmät tarkoittavat, että meillä on vähentynyt sähkön tarve hätätilanteessa. Näihin tarpeisiin kuuluu jääkaapin ja pakastimien pitäminen kylmänä ja valojen syöttäminen tarpeen mukaan.
Se tarkoittaa myös sitä, että 200 gallonaa propaania riittää meille pitkäksi aikaa – yli vuodeksi – koska meillä on korvaavia aineita muita kaasutarpeita varten. Nämä ovat kaikki esimerkkejä siitä, miten energiastrategiani toimii. Pahimmissa tilanteissa voisimme keittää vettä kylpemiseen ja siivoamiseen.
Tosiasiassa sinun on ymmärrettävä energiantarpeesi, ennen kuin alat hankkia generaattoria. Tässä blogissa käydään läpi joitakin yleisiä ongelmia, mutta jokaisella steadilla on omat haasteensa. Nuo kaikki ovat asioita, jotka sinun on kohdattava.
Vaikka voisin sanoa, että pidän propaanigeneraattoreita parempina kuin kaasulla toimivia generaattoreita, täällä on hyvin harvoin alle 15°F, eikä minun tarvitse huolehtia juurikaan säätimen jäätymisestä – se on eristetty joka tapauksessa.
Kaasua vs. propaania
Lähetys ja vaihto – Propaani on tyypillisesti helpompi saada toimitettua. Se on myös turvallisempi varastoida ja sitä voidaan käyttää suoraan alkuperäisestä säiliöstä sen sijaan, että polttoainesäiliö täytettäisiin uudelleen. Hätätilanteessa kaasun saaminen on epävarmaa.
Polttoaineasemilta loppuu bensiini suuremmasta kysynnästä johtuen, ja mahdollisuudet kaasun korvaamiseen vähenevät, kunnes muut ongelmat, kuten tievauriot, on korjattu. Kumpi lähde sopii parhaiten tilanteeseesi? Omalla kohdallani propaani on parempi kuin kaasu.
Varastointi – Kylmimpiä ympäristöjä lukuun ottamatta propaani toimii hyvin. Jos olet alueella, jossa lämpötila on alle nollan asteen, bensiini saattaa olla sinulle parempi vaihtoehto. Minulle kaasun varastointi on ongelma, koska olemme niin alttiita maastopaloille ja kaasu on herkästi syttyvää.
Käyttö – Kuinka paljon energiaa käytät ja mitä vaihtoehtoja sinulla on tuon energian toimittamiseksi, on kaikkein suurin kysymys. Propaani on valinta minulle ja tilanteelleni, koska voin turvallisesti varastoida sitä enemmän ja minulla on sisäänrakennettuja varmuuskopioita, jotka korvaavat sen, miten käytän virtaa.
Vastaus siihen, kumpi on parempi – kaasu vs. propaani – on siis hyvin subjektiivinen. Ei myöskään ole olemassa yleispätevää vastausta, ja minkä tahansa vastauksen, jonka keksit, tulisi perustua valmiusstrategiaasi.
Tekijästä: David on aktiivinen preppaaja ja freelance-kirjailija. Hän asuu Pohjois-Kalifornian maaseudulla aktiivisen tulivuoren varjossa. Hän metsästää ja kalastaa varautumiskeinona. Hän tuo kirjoittamiseensa luonnontieteellisen taustan ja käsittelee kasvitieteestä, biologiasta, geologiasta ja säästä, jotka liittyvät asumiseen, oman ruoan kasvattamiseen ja selviytymiseen. Hän on mestaripuutarhuri ja ymmärtää ruoan tuotantoa, varastointia ja säilöntää. Hän asuu viiden mailin päässä yksikaistaisella tiellä ja käsittelee sähkökatkoja, maastopaloja, maanjäristyksiä, tulvia ja hulluja ruohonviljelijöitä, ryöstäjiä, lääketieteellisiä hätätilanteita, lainvalvontaa ja tuon tulivuoren potentiaalia.
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse Facebook-sivumme seuraamista.