The History of Our Tribe: Hominini

(”ihminen” / Neanderin laakso, Saksa)

INTRRODUCTION

Yksi tunnetuimmista ja arvoituksellisimmista arkaaisista hominineista olivat neandertalit, Homo neanderthalensis. Vaikka Homo neanderthalensis luettiin alun perin omaan sukuumme ja lajiimme, mutta erotettiin alalajin statuksella, eli Homo sapiens neanderthalensis, yhä useammat DNA-analyyseistä saadut todisteet viittaavat siihen, että nämä kaksi sukulinjaa erosivat toisistaan joskus ennen 300 kya:ta ja, jos uudet DNA-todisteet pitävät paikkansa, mahdollisesti ennen 800 kya:ta. DNA-todisteet osoittavat kuitenkin, että ne risteytyivät keskenään, mahdollisesti AMH:n vaeltaessa kerran tai useamman kerran pois Afrikasta tai asuessa yhdessä neandertalien kanssa Lähi-idässä. Euraasialaiset ja australialaiset kantavat keskimäärin 2,5 prosenttia neandertalilaisgeenejä. Vaikka siis edelleen suositaan RAO-mallia AMH:n alkuperästä ja neandertaleja pidetään erillisenä lajina, ainakin jotkin populaatiot kykenivät risteytymään keskenään eivätkä siten olleet todellisia biologisia lajeja kyseisenä ajankohtana ja maantieteellisessä tilassa.

Aineisto, josta tuli lajin holotyyppi, löydettiin Neanderin laaksosta lähellä Düsseldorfin kaupunkia Saksassa. Saksankielinen sana laaksolle on ”thal”, ja ”h” on äänetön. Joissakin lähteissä ”h” on jätetty pois yleisnimestä. Voin vain kuvitella, että joku kyllästyi siihen, että ihmiset lausuvat ”th:n”, ja päätti johtaa kampanjaa sen lopettamiseksi!

PHYLOGENIA

Neandertalien ja AMH:n alkuperästä on kaksi mahdollista skenaariota. Ensimmäinen perustuu fossiilisiin todisteisiin ja toinen DNA:han. Fossiiliaineiston tulkinta viittaa siihen, että molemmat lajit ovat peräisin H. heidelbergensis -lajista, joka puolestaan todennäköisesti kehittyi Afrikassa H. ergasterin (mahdollisesti H. mauritanicus) johdannaismuodosta. Jossain vaiheessa ennen 500 kya H. heidelbergensis jakaantui AMH- ja neandertalilaislinjoihin.

Viimeisimmät geneettiset todisteet tukevat AMH- ja neandertalilaislinjojen jakaantumista ennen 800 kya Afrikassa. Neandertalilaisiin ja denisovalaisiin johtavaa haaraa pidetään tällöin H. heidelbergensis -lajina. Denisovanit ja neandertalilaiset jakautuivat sitten ~640 kya. Paikalliset ryhmät kuitenkin jatkoivat risteytymistään.

On virkistävää kuulla, että hominiinipopulaatiot ovat risteytyneet ja ylläpitäneet tai muodostaneet geneettisiä suhteita ”meidän” aikamme alusta lähtien. Me nykyihmiset olemme paljon läheisempää sukua toisillemme kuin nuo muinaiset hominiini ”lajit”, ja silti jotkut meistä eivät näe itseään toisissa johtuen fyysisistä eroista, jotka eivät tarkoita muuta kuin sitä, että kuljimme eri aikoina eri teitä ja sopeuduimme erilaisiin ympäristöihin.

Neandertalilaisen/ihmisen/denisovanilaisen fylogeniasta riippumatta H. heidelbergensis -ryhmä siirtyi Länsi-Eurooppaan, jossa paikallinen ryhmä kehittyi sitten neandertalilaislinjaksi <300 kya. Siirtymämuotoja on nähtävissä useilla paikkakunnilla Länsi-Euroopassa, erityisesti Espanjassa, Ranskassa ja Saksassa.

Kun pleistoseenisen ajan Eurooppa muuttui kylmemmäksi, neandertalit sopeutuivat ankarampiin olosuhteisiin. Länsi-Euroopan neandertalilaisia, joiden vartalo on kitukasvuinen ja kylmään sopeutunut, kutsutaan ”klassisiksi” neandertalilaisiksi, erotuksena itä- ja kaakkoispuolella elävistä neandertalilaisista, joilla on säilynyt komeampi morfologia. Klassisten neandertalien ajoitukset vaihtelevat 75 ja <30 kya:n välillä. Kuvassa 35.2 on esitetty neandertalien löytöpaikat Euraasiassa.

HAVAINNOT JA GEOGRAFINEN ALUE

Varhaisimmat tunnustetut löydöt olivat Belgiassa ja Gibraltarilla. Seuraava löytö oli Neanderin laakson jäännökset, jotka antoivat lajille nimen. Fossiililöytöjä on kaikkialla Länsi-Euroopassa, ja suurin osa niistä sijaitsee Ranskan runsasvetisissä jokilaaksoissa. Yli 200 löytöpaikkaa sijaitsee 20 mailin säteellä Les Eziesistä Ranskassa. Löytöpaikkoja on myös Saksassa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa. Tunnetuimpia kohteita ovat La Chapelle-aux-Saints, La Ferrassie ja St Cesaire Ranskassa, edellä mainittu Neanderin laakso Saksassa ja Zafarrayan luola Espanjassa. Chapelle-aux-Saintsin luolasto on ollut avainasemassa kehitettäessä myyttiä, jonka mukaan neandertalilaiset ovat kookkaita, barbaarisia luolamiehiä. Noin 40-vuotiaan miehen jäännökset (ks. kuva 35.3) kaivettiin esiin vuonna 1908, ja niitä analysoi Marcellin Boule, joka luonnehti yksilöä primitiiviseksi, raakalaismaiseksi ja kyyristyneeksi. Tutkijat ymmärsivät myöhemmin, että aikuista vaivasi niveltulehdus, mikä selitti hänen asentonsa. Vaikka emme voi tietää, miten neandertalit käyttäytyivät suhteessa meihin, ne saavuttivat ennennäkemättömän kulttuurisen ja teknologisen monimutkaisuuden tason. Halventava luonnehdinta säilyi monta vuotta, kunnes tutkijat tajusivat, kuinka paljon nämä muinaiset ”kansat” olivat saaneet aikaan, kuten kuolleidensa tarkoituksellisen hautaamisen.

Länsieurooppalaisesta oletetusta alkuperästään he levittäytyivät itään Lähi-itään ja aina Uzbekistaniin asti ja koilliseen Venäjälle, denisovalaisten alueelle. Jotkut tutkijat eivät hyväksy, että Uzbekistanin Teshik Tashin löytöpaikan yhdeksänvuotias poika olisi neandertalilainen, vaan he väittävät, että hän on AMH.

Ei-klassisia neandertalilöytöjä on löydetty Kroatiasta, Tšekistä, Unkarista, Syyriasta, Georgian tasavallasta, Venäjältä, Ukrainasta, Irakista, Uzbekistanista ja Israelista. Tunnettuja kohteita ovat Krapina ja Vindija Jugoslaviassa, Kebaran, Amudin ja Tabunin luolastokohteet Israelissa, Shanidar Irakissa ja edellä mainittu Teshik Tash Uzbekistanissa.

Israelilaiset kohteet ovat olleet kiinnostavia jo vuosikymmeniä, koska ne näyttävät olevan nykyaikaisia läheisten AMH-kohteiden kanssa. Näiden kahden lajin välisen vuorovaikutuksen luonteesta on spekuloitu paljon. Yksi teoria on, että kun jääpeitteet peittivät suuren osan Eurooppaa, neandertalit siirtyivät muiden eläinten mukana Lähi-itään. Se, että AMH saapui Lähi-itään 120 kya:aan mennessä, mutta Eurooppaan vasta 40 kya:n jälkeen, viittaa joidenkin mielestä siihen, että neandertalit ”pitivät” Eurooppaa hallussaan ja estivät AMH:n tunkeutumisen. Siirtyessään Lähi-itään neandertalit ovat saattaneet työntää alueella asuvat AMH:t pois alueelta. Myöhempinä lämpimämpinä kausina AMH on saattanut siirtyä takaisin alueelle neandertalien vetäydyttyä pohjoisemmaksi. Tämä ajatus kauppapaikoista on nyt syrjäytetty ajatuksella samanaikaisuudesta ja risteytymisestä, ainakin joidenkin ryhmien toimesta jossain vaiheessa (ajankohtina).

Kuvassa 35.2 havainnollistetaan neandertalien laajaa maantieteellistä levinneisyysaluetta. On todennäköistä, että jääkauden edetessä populaatiot siirtyivät etelään niin, että Länsi-Euroopan populaatiot olivat lähempänä Välimerta, ja itäiset neandertalit ovat saattaneet työntyä muiden eläinten mukana Israeliin ja muille lämpimille alueille. Fossiiliaineisto osoittaa, että eläinkannat siirtyivät leveyspiirejä ylös- ja alaspäin ilmastopulssien mukaisesti, joten on hyvin todennäköistä, että myös hominiinipopulaatiot siirtyivät. Ne olivat älykkäitä ja saattoivat periä menneen kulttuurisen tietämyksen, jos niillä oli kieli ja mielen teoria, ja jos ei muusta syystä, ne tarvitsivat ruokaa ja olisivat seuranneet riistaa.

Kun AMH siirtyi Länsi-Eurooppaan ~35 kya, neandertalit olivat alkaneet kuolla sukupuuttoon. Ne todennäköisesti menehtyivät yhä ankarampaan ilmastoon. Ne myös kävivät jossain vaiheessa läpi evolutiivisen pullonkaulan ja menettivät osan geneettisestä monimuotoisuudestaan, jolloin ne olivat mahdollisesti alttiimpia taudeille. Kuten Lähi-idässä, myös Länsi-Euroopassa on spekuloitu paljon siitä, mitä tapahtui, kun AMH saapui Länsi-Eurooppaan. Vaikka ne todennäköisesti kantoivat mukanaan neandertalilaisia geenejä (elleivät nämä läntiset AMH-ihmiset jättäneet jälkeensä yhtään nykyaikaista jälkeläistä), ne eivät välttämättä olleet paritelleet neandertalilaisten kanssa, ja länsimaiden populaatiot olisivat varmasti näyttäneet hieman erilaisilta kuin Lähi-idän neandertalilaiset. Suurin osa itäisistä neandertaleista oli kuitenkin hävinnyt siihen mennessä, kun AMH-ihmiset kulkivat niiden entisen itäisen maantieteellisen levinneisyysalueen läpi matkalla Länsi-Eurooppaan. On esitetty, että AMH:t kilpailivat niitä joko suoraan, mikä tunnetaan kilpailuna, tai epäsuorasti, mikä tunnetaan karkelointikilpailuna, tai mahdollisesti jopa tappoivat ne, kun ne kohtasivat niitä. Kilpailukilpailuun kuuluu, että yksi ryhmä estää toista ryhmää pääsemästä resursseihin, kun taas ryöstökilpailuun kuuluu, että yksi ryhmä on parempi saamaan resursseja käyttöönsä kuin toinen. Ajattelen aina kiusaajia, jotka puolustavat buffetpöytää muilta, ja lapsia, jotka kilpailevat pääsiäismunajahdissa, jossa jotkut ovat toisia parempia pääsemään munille ja/tai löytämään niitä. On myös yleisesti hyväksytty, että neandertalit syrjäytyivät, kun AMH tunkeutui niiden alueelle. Lukuun ottamatta uudempaa päivämäärää, joka on peräisin kroatialaisesta Vindijan paikasta (28 kya), viimeisimmät päivämäärät ovat peräisin Iberian niemimaalta, jonne niiden uskotaan vetäytyneen ja kuolleen sukupuuttoon. Riippumatta siitä, mitä näiden kahden lajin välillä tapahtui, koska näyttää siltä, että neandertalit olivat lähdössä pois, se on todennäköisesti turha kysymys. On melko sopivaa, että kaikkien niiden vuosien jälkeen, jolloin on luultu, että ihmisillä oli rooli neandertalien häviämisessä, näyttää siltä, että ne tekivät rakkautta, eivät sotaa (ainakin tietojemme mukaan)!

FYSIKAALISET OMINAISUUDET

Kuvassa 35.4 on neandertalilaisen luuston kokonaiskuva. Kuten mainittu, läntiset ja itäiset neandertalilaiset erosivat morfologisesti toisistaan ajan myötä. Tämän kliinisen vaihtelun eli fyysisten ominaisuuksien asteittaisen muuttumisen maantieteellisessä tilassa uskotaan olleen seurausta ajasta, vaihtelevasta sopeutumisesta ja altistumisesta kroonisesti kylmille jääkauden olosuhteille sekä mahdollisesti geenivirrasta AMH:n kanssa Lähi-idässä. Länsi-Euroopan populaatiot elivät korkeammilla leveysasteilla, ja klassisilla neandertaleilla oli Bergmannin ja Allenin sääntöjen mukaisia kylmäsopeutumia. Bergmannin säännön mukaan päiväntasaajalta poispäin mentäessä massa kasvaa suhteessa pinta-alaan lämmön säilyttämiseksi, sillä lämpöhäviö on pinta-alan funktio. Allenin sääntö koskee raajojen tai raajojen pituutta, joten kylmemmässä ympäristössä elävillä organismeilla on lyhyemmät raajat. Päiväntasaajan Afrikassa, jossa ihmiset ovat sopeutuneet pitkällä aikavälillä kuumiin ja kuiviin olosuhteisiin, vartalon morfologia on pitkä ja siro, kun taas arktisilla alueilla asuvien ihmisten morfologia on lyhyt ja tukeva. Neandertaleilla oli tukevien vartaloidensa, lyhyiden umpisolmujensa ja tynnyrimäisten rintakehiensä lisäksi myös kasvojensa sopeutuminen kylmään. H. heidelbergensiksen tavoin neandertaleilla oli keskikasvojen prognatismi, suuret nenät ja paisuneet kasvot, jotka johtuivat laajentuneista poskionteloista. Eteenpäin suuntautuneen yläleuan vuoksi myös alaleuka siirtyi eteenpäin, jolloin kolmannen poskihampaan taakse jäi tila, jota kutsutaan retromolaariseksi tilaksi. Nenän sisäiset ulokkeet olivat suuret, mikä lisäsi sisäistä pinta-alaa entisestään hengitysilman lämmittämiseksi ja kostuttamiseksi. Lisäksi ainutlaatuiset ulokkeet ulottuivat nenän sisäiseltä alueelta ylös silmäkuoppiin. Muita sekä kylmään sopeutuneilla että itäisillä neandertaleilla havaittuja kallonpiirteitä olivat suuret, tasaisesti rullautuneet otsahartiat suurten, pyöreiden, laajalle levittäytyneiden silmäkuoppien yläpuolella, ”taaksepäin pyyhkäistyt” zygomatiikat, jotkin ainutlaatuiset sisäkorvan piirteet sekä takaraivon alueella takaraivopulla ja suprainiac fossae (kaksi pientä syvennystä, jotka sijaitsivat inionin yläpuolella eli takaraivon ulkoisen ulokkeen yläpuolella; ks. yleiskuvaus alueesta kuvassa 35.5). Vaikka niiden kallot olivat pidemmät ja matalammat kuin AMH:lla (ks. kuva 35.6), niiden absoluuttinen kallokapasiteetti ylitti jopa nykyihmisen kallokapasiteetin. Bergmannin säännön mukaisesti suuremmat aivot, vaikka ne ovat energeettisesti kalliit kalorien suhteen, ovat konservatiivisemmat lämmöntuotannon ja -pidätyksen kannalta. Vaikka neandertalilaisten aivot olivat suuremmat, AMH:n otsa- ja päälaenlohkot (jotka osallistuvat korkeampiin ajatteluprosesseihin) olivat laajentuneet suhteessa neandertalilaisten aivoihin. Tämä on saattanut antaa AMH:lle etulyöntiaseman jääkauden Euroopassa.

Postcranially, neandertals have been described as a cross between a marathon runner (in terms of their endurance) and a wrestler. Ne oli rakennettu saaliin jahtaamiseen ja tappamiseen. Niiden ylävartalo oli voimakkaasti lihaksikas.

YMPÄRISTÖ JA ELÄMÄNTAPA

Neandertalien on perinteisesti kuvattu kestäneen ankarat ilmasto-olosuhteet. On kuitenkin kiistelty siitä, kuinka hyvin ne sietivät jääkauden Euroopan olosuhteita. Tattersall (2009) esittää yleiskatsauksen tutkimuksista, joiden mukaan neandertalit elivät kylmimpinä kausina eteläisemmillä alueilla ja siirtyivät korkeammille leveysasteille vasta, kun lämpötilat olivat lämpimämpiä. Vaikka niiden morfologia kuvastaa kroonista altistumista kylmälle, kuten perinteisillä arktisilla kansoilla, niillä ei ollut nykyihmisten nykyaikaista teknologiaa, kuten parempia suojia, räätälöityjä vaatteita, aseita ja vuosituhansia kehittyneitä kulttuuriperinteitä. Heidän oli siis biologisesti sopeuduttava kylmään. Kun olosuhteet kuitenkin heikkenivät viimeisen jääkauden maksimin lähestyessä, ne kuolivat sukupuuttoon yhdessä muiden pohjoisten leveysasteiden huonosti sopeutuneiden lajien kanssa.

Vuosien ajan on tiedetty, että neandertaleiden asumuksia oli kahta erilaista tyyppiä, ja keskusteluja on usein käyty vinoutuneesti ikään kuin jotkin asuttivat ensiluokkaisia alueita, ja toiset taas elättivät elantonsa aavoilla tasangoilla. Etelä-Ranskan luolastoalueita kuvailtiin usein hyvin kastelluiksi jokilaaksoiksi, joissa oli runsaasti suojapaikkoja, riistaa, vettä, kivivaroja työkaluja varten ja niin edelleen, ja niiden uskottiin olleen asuttuja vuosituhansia. Ulkona sijaitsevia paikkoja asuttivat ilmeisesti paimentolaisemmat ryhmät, jotka asuivat ulkona vapaasti seisovissa rakennelmissa ja seurasivat laumaeläimiä. Luolapaikkojen ja ulkoilmapaikkojen uskotaan nyt edustavan samojen kansojen harjoittamien toimeentulostrategioiden kausittaista vaihtelua.

Niinpä vaikka neandertalipopulaatiot saattoivat elää ympäri vuoden lauhkeammilla alueilla, muut olivat todennäköisesti esi-isiensä tavoin puolinomadisia. Länsi-Euroopan talven kylmyyden aikana ne todennäköisesti suojautuivat eteläisiin luoliin ja kesällä ne uskaltautuivat pohjoiseen vaeltavien laumojen perässä. Luolien lisäksi ne käyttivät kalliosuojia, joissa ne rakensivat ulospäin kallioseinämästä tai -varastosta. He tekivät samoin luolien sisällä rakentaen suojan suojan sisälle. Pylväsmuotit muodostuvat, kun maahan työnnetty puupylväs hajoaa niin, että humuksen tummempi ympyrä on näkyvissä. Pylväsmuottien kuvion avulla voidaan rekonstruoida talojen ja seinien muotoa ja kokoa arkeologisessa aineistossa. Pylväsmuottien perusteella tiedetään, että neandertalilaiset ovat peittäneet luolien sisäänkäyntejä todennäköisesti kylmempinä kausina. Rakennettujen rakenteiden jäänteet osoittavat, että ne käyttivät luita, tolppia ja kiviä ja todennäköisesti peittivät ne nahoilla ja eristivät ne ruoholla. Ukrainassa sijaitsevasta Moldovan löytöpaikasta kaivettiin esiin 26 x 16´:n kokoinen soikea rengas, jossa oli mammutin luita. Luut oli todennäköisesti peitetty nahoilla, ja ne muodostivat majan, jossa oli lukuisia tulisijoja.

Pleistoseenin aikana Euroopan talvien kuvataan olleen pitkiä ja kylmiä ja kesien lyhyitä ja viileitä. Vuodenaikojen vaihtelun vuoksi kasvisruokaa olisi ollut saatavilla lähinnä lämpiminä kuukausina. Eurooppalaiset neandertalit söivät runsaasti lihaa, ja eläinkokoelmien ja isotooppianalyysien perusteella poron ja mammutin osuus ruokavaliosta oli suurin. Ruokavalion koostumus vaihteli kuitenkin alueittain. Hevoset, nautaeläimet ja vuohet asuttivat tasankoja, kun taas korkeammilla paikoilla vuoristolampaat ja kauriit hallitsivat. Shanidarin löytöpaikalla Irakissa faunajäännöksiin kuului vuohen, lampaan, nautaeläimen, sian, kilpikonnan, karhun, peuran, ketun, martenin ja gerbiilin luita. Samassa paikassa on todisteita kasvien syömisestä ja ruoanlaitosta. Henry (2011) löysi fytoliitteja ja tärkkelysjyviä neandertalin hampaiden kalsiumkerrostumissa (hammaskivi). Joissakin ruohojen tärkkelyksissä oli vaurioita, jotka ovat tyypillisiä ruoanlaitolle. Vaikka tiedämme, että neandertalilaiset käyttivät tulta, mistä ovat osoituksena niiden löytöpaikoilla olevat tulentekopaikat, ja todennäköisesti söivät kasveja silloin, kun niitä oli saatavilla, on arvokasta saada vihdoin tukevaa näyttöä. Koska Shanidar on etelämpänä kuin suurin osa Euroopasta ja siten lauhkeammalla alueella, on todennäköistä, että neandertaleilla oli parempi pääsy tällaisiin resursseihin.

Vaikka keskustelua on käyty jo jonkin aikaa siitä, harjoittivatko neandertalilaiset kannibalismia, fossiiliaineisto, erityisesti ranskalaiselta Moula-Guercyn löytöpaikalta, tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, että ainakin jotkin ryhmät söivät omiaan. Löytöpaikalta löytyneissä neandertalilaisten luissa on samoja merkkejä käsittelystä kuin eläinten luissa. Luut irrotettiin ja vasaroitiin auki luuydintä varten, ja niissä on viiltojälkiä lihasten poistamisesta.

On mielenkiintoista, miten kammottavaa kannibalismi on meille. Samaistumme neandertaleihin ja saatamme olla pettyneitä siihen, että ne harjoittivat kannibalismia. Vaikka on vaikea sanoa, miksi ne söivät toisiaan, on todisteita ravitsemuksellisesta stressistä kiilteen hypoplasian muodossa joissakin paikoissa, kuten Krapinassa Kroatiassa. Jotkin ryhmät kärsivät siis ajoittaisesta elintarvikepulasta, joka johti kehittyvien lasten virheelliseen kiilteen muodostumiseen. Jos ihmiset näkevät nälkää ja saatavilla on ruumis, historialliset kertomukset osoittavat, että he syövät sen. Näin ollen ei pitäisi olla yllättävää, jos neandertalilaiset söivät kuolleita eivätkä tappaneet syömistä varten. Ei ole todisteita siitä, että ne olisivat harjoittaneet kannibalismia kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa, joten se on voinut olla vastaus äärimmäisiin olosuhteisiin.

Ennen Moula Guercysta saatujen todisteiden saamista oli suurta vastahakoisuutta aina, kun joku ehdotti kannibalismia selittämään jäännösten vahingoittumista tietyissä paikoissa. Luulen, että monien meistä kannustin tuntea kiintymystä neandertalilaisia kohtaan on se, että he hautasivat kuolleensa tarkoituksellisesti. Ne vaikuttavat niin inhimillisiltä. Nyt kun tiedämme, että jotkut esi-isämme risteytyivät niiden kanssa, saatamme tuntea vieläkin suurempaa yhteyttä niihin ja meidän on hyväksyttävä hyvä yhdessä mahdollisten selviytymistekojen kanssa.

Neandertal-kulttuuri kuuluu keskipaleoliittiseksi kutsuttuun ajanjaksoon eli vanhan kivikauden keskimmäiseen osaan. Neandertalin työvälineperinnettä kutsutaan Mousterian-teollisuudeksi (ks. kuvat 35.9 ja 35.10, joissa on esimerkkejä Mousterian-työvälineistä) Ranskassa sijaitsevan Le Moustierin löytöpaikan mukaan (ks. kuva 35.8). Vaikka Pohjois-Afrikasta ei tunneta neandertalin jäännöksiä, on mielenkiintoista, että sieltä on löydetty niiden työkaluja (ks. kuva 35.11). Moustierin menetelmä oli parannus Levallois’n tekniikkaan, joka tarjosi paremman kontrollin tuloksena syntyviin hiutaleisiin. Hiutaleet muokattiin sitten erilaisiksi työkaluiksi, kuten kaapimiksi ja kärjiksi, eri toimintoja varten. Osa työkaluista oli hammastettuja eli sahanhammastettuja. H. heidelbergensiksen tapaan ne valmistivat yhdistetyistä työkaluista kiinnittämällä kivityökaluja kahvoihin ja varsiin.

Ranskalaisen St. Cesairen löytöpaikan myöhäisempi työkaluperinne (35 kya) luokitellaan ylemmän paleoliittisen ajan teollisuudeksi, sillä työkaluissa on AMH-teollisuuden piirteitä. Sitä kutsutaan Chatelperronian-perinteeksi (ks. kuva 35.12), ja se voi olla todiste neandertalien ja AMH:n välisestä suorasta tai epäsuorasta kontaktista, mikä tarkoittaa, että ne saivat tekniikan kontaktin kautta AMH:n kanssa tai löysivät yhden tai useamman työkalun ja käyttivät omia menetelmiään niiden jäljentämiseen. Jotkut tutkijat väittävät jälkimmäistä versus AMH:n tuotantotapojen oppimista. Useita esineitä Ranskan Arcy-sur-Curen neandertalilaispaikalta on tulkittu koruiksi, mikä on toinen kulttuurinen saavutus, joka on liitetty yksinomaan AMH:lle.

Vaikka H. naledi ja H. heidelbergensis sijoittivat vainajansa syviin luoliin, neandertalilaiset olivat ensimmäinen laji, jonka tiedetään haudanneen vainajansa yksittäisiin hautoihin. Ruumiit löydettiin usein taivutetussa asennossa. Neandertalihautauksiin liittyvistä rituaaleista on hyvin vähän todisteita. Näyttää siltä, että ne kaivoivat kuopan, taittivat ruumiin kuoppaan, mistä johtuu taivutettu asento, ja mahdollisesti heittivät joitakin muita tavaroita kuoppaan. Esineillä tulkitaan usein olevan jokin merkitys, mutta ne rajoittuvat yleensä eläinten luihin ja rikkinäisiin työkaluihin. Uzbekistanissa sijaitsevassa Teshik Tashin hautapaikassa yhdeksänvuotias poika haudattiin kuitenkin viiden villivuohen sarvien kanssa, jotka ovat saattaneet koristella hänen ruumistaan. Jotkut ovat esittäneet, että hän oli AMH, mutta jos hän oli neandertalilainen, kyseessä näyttää olleen ritualisoitu hautaaminen.

Shanidarin löytöpaikka (ks. kuva 35.13) on aina ollut minun näkökulmastani kaikkein romanttisin. Se on luolastokohde, joka koki ajoittaisia sortumia ja josta on löydetty useiden mielenkiintoisten yksilöiden jäännöksiä, joista osa oli tarkoituksellisesti haudattu. Shanidar 1 oli aikuinen mies. Vaikka hän lopulta joutui luolamurtuman uhriksi, hän selvisi hengissä yhdestä tai useammasta aiemmasta traumaattisesta tapahtumasta elämässään. Hänen uskotaan olleen osittain sokea, mikä johtui päävammasta, joka koski yhtä hänen silmistään. Häneltä puuttui toisen kyynärvarren pää ja siten myös käsi. Hän kärsi jalkavamman, joka johti pysyvään ontumiseen, ja osa hänen hampaistaan oli täysin kuluneet. Mielenkiintoinen kysymys on, miten hän selvisi hengissä? Usein mainittu vastaus on, että hänen ryhmätoverinsa auttoivat häntä elämässä. Häntä julistetaan siten jälleen yhdeksi tapaukseksi esi-ihmisen altruismista tai ainakin sukulaisvalinnasta, jos hänen sukulaisensa huolehtivat hänestä.

Shanidar 3 saattaa olla varhaisin todiste murhasta. Toinen aikuinen mieshenkilö, jota mahdollisesti puukotettiin, mistä on todisteena viiltohaava yhdessä hänen kylkiluistaan. Vaikka luussa näkyi paranemisen merkkejä, ei tiedetä, kuoliko hän haavaan ja haudattiinko hänet tarkoituksella vai kuoliko hän luolastossa. Toinen mielenkiintoinen hauta on Shanidar 4. Hän oli myös aikuinen mieshenkilö, joka haudattiin tarkoituksellisesti, ja haudasta löytyi kahdeksan luonnonkukkalajin siitepölyä. Vaikka tämä on hyvin kiistanalainen ja mahdollisesti jyrsijöiden siemeniä kätkevän lajin ansiota, monet haluaisivat ajatella, että neandertalit eivät vain haudanneet vainajiaan vaan myös asettivat kukkia heidän jäänteilleen.

Kirjoittaessani edellistä osiota minulle tuli mieleen, että uroksia on saatettu haudata eri tavoin suhteessa naaraiden hautaamiseen. Vaikka en tiedä vastausta tähän kysymykseen, se on mielenkiintoinen ja antaa ajattelemisen aihetta.

Keskustelu siitä, osasivatko neandertalit puhua, on riehunut vuosikymmeniä. Monien vuosien ajan asiantuntijat olivat sitä mieltä, että niiden kurkunpää sijaitsi liian korkealla kurkussa, jotta ne olisivat voineet puhua. Kurkunpäämme laskee kehityksen aikana. Varhaisessa vaiheessa se asettuu korkealle kurkkuun, jotta juominen ja hengittäminen olisi mahdollista samanaikaisesti. Vauvat eivät voi puhua ennen kuin kurkunpää laskeutuu ja he alkavat sitten lorutella. Vaikka he eivät mekaanisesti pysty puhumaan varhain, he ovat kognitiivisesti kykeneviä oppimaan kieltä. Mielenkiintoista on, että jotkut vanhemmat opettavat nykyään vauvoilleen viittomakieltä, jotta ne voisivat kommunikoida aikaisemmin.

Ja vaikka jotkut tutkijat epäilevät edelleen neandertalien kykyä puhua, monet ovat hyväksyneet sen, että niillä oli todennäköisesti puhuttu kieli, mutta ne eivät olisi kyenneet tuottamaan kaikkia niitä äänteitä, jotka ovat omalle puheellemme ominaisia. Neandertalilaisen kieliluun löytyminen Kebaran löytöpaikalta Israelista sai monet hyväksymään heidän kykynsä puhua, koska sen morfologia oli samanlainen kuin meidän omamme. Kieliluu on tärkeä kiinnityskohta kurkunpään nivelsiteille ja rustoille sekä joillekin kielen ulkoisille lihaksille (esim. geniohyoideus, hyoglossus). Kaikkien aiempien väitteitteni lisäksi merkittävin todiste neandertalilaisten puheen puolesta on FOX P2 -geenin esiintyminen niiden genomissa. Myös meillä on kyseinen geeni, ja sillä on tärkeä rooli kielen omaksumisessa.

Hyväksytty.