Tietäkää, että väite ”.. esinahka vetäytyy täysin takaisin noin 3-vuotiaana, ..” on virheellinen. Se tapahtuu normaalisti vasta murrosiässä. ÄLÄ KOSKAAN yritä vetää pienen (ehjän) pojan esinahkaa takaisin, koska se voi repiä esinahan ja johtaa hätätilanteeseen, jossa verenkierto päähän katkeaa. Liian monet lääkärit ja vanhemmat tekevät tämän virheen. Pyydän teitä kaikkia olemaan ympärileikkaamatta poikavauvojanne. Katsokaa ainakin dokumentti American Circumcision, jonka voitte katsoa Netflixissä. Brendon Marotta teki loistavaa työtä, enkä voi tarpeeksi kiittää häntä siitä, että hän on valottanut tätä kauheaa käytäntöä, joka on jättänyt niin monet miehet Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa vaille kykyä nauttia seksuaalisesta nautinnosta samassa määrin kuin minä, joka olin onnekas, että minut jätettiin koskemattomaksi, koska synnyin Euroopassa, jossa tätä ei yleensä tehdä. Monet tuntuvat ajattelevan, että ympärileikkaus ei vaikuta seksuaalisen nautinnon asteeseen luultavasti siksi, että he ovat joko naisia tai itse ympärileikattuja, mutta se on niin väärin. Tiedän tämän, koska koskemattomana miehenä voin yksinkertaisesti vetää esinahkani taaksepäin simuloidakseni sitä, millaista se on jollekin, joka on ympärileikattu. Voin kertoa teille, että jos jätän häpyrauhaseni alttiiksi hankautumaan vaatteitani vasten päivittäisten toimintojeni aikana, en yksinkertaisesti pysty toimimaan, koska häpyrauhanen on niin herkkä. Ainoa tapa, jolla joku, joka on ympärileikattu, voi selviytyä siitä, on se, että häpyrauhanen on vakavasti desensibilisoitu, ja se on tietenkin täysin järkevää. Näin elimistösi suhtautuu siihen, että häpyrauhasesi on alttiina. On olemassa hyvä syy siihen, miksi kaikilla urospuolisilla nisäkkäillä on esinahka, ja se suojaa herkkää häpyrauhasta loukkaantumiselta ja pitää sen kosteana ja herkkänä. Jos sitä ei tarvittaisi, se olisi kadonnut evoluution myötä miljoonia vuosia sitten. Itse asiassa ympärileikkauksen alkuperäinen prudistinen syy oli estää poikia masturboimasta vähentämällä siitä saatavaa nautintoa. Amerikkalaiset lääketieteen edustajat, jotka muuten hyötyvät valtavasti maan tärkeimmästä kirurgisesta toimenpiteestä, käyttävät nykyään perusteluna erilaisten sairauksien ehkäisemistä, ja he väittävät, että niiden esiintymistiheys on paljon suurempi ehjillä miehillä. Itse asiassa he käyttävät tilastoja väärin, mikä korostuu dokumentissa. Nämä tapaukset ovat harvinaisia sekä ehjillä että ympärileikatuilla miehillä. Joka tapauksessa ne ovat hulluja väitteitä. Ettehän amputoisi rintojanne välttääksenne rintasyövän mahdollisuutta tai varpaitanne välttääksenne varvassienen mahdollisuutta, eikö niin? Itse asiassa pieleen menneiden ympärileikkausten vakavat vaikutukset ovat paljon pahempia, ja niitä tapahtuu suhteellisen usein. Ympärileikkausten määrä vähenee hyvästä syystä. Yhä useammat lääkärit ja vanhemmat Yhdysvalloissa ymmärtävät nyt, miten tärkeää on lopettaa tämä käytäntö. Yhä useammat maat kieltävät sen nyt, myös Australia, jossa sitä tehtiin aiemmin laajalti. Myös monet Euroopan maat ovat kieltäneet sen, vaikka se ei olekaan ollut siellä kovin suuri ongelma. Jotkin maat ovat haluttomia pelkästään sen vuoksi, että uskonnolliset vanhemmat pelkäävät, että ei-ammattilaiset tekevät tämän joka tapauksessa laittomasti. Sama ongelma on joidenkin afrikkalaisten vanhempien ja naisten ympärileikkauksen kanssa. Tärkeä näkökohta tässäkin asiassa on se, että teillä vanhempana EI ole oikeutta teettää tätä pojallenne. Vain pojallasi on oikeus tehdä tämä päätös, kun hänestä tulee aikuinen. Meillä kaikilla on perustavanlaatuinen ihmisoikeus siihen, että täysin terve kehomme jätetään koskemattomaksi, paitsi jos me itse aikuisina päätämme toisin. Kaikki lääkärit, jotka suorittavat tämän toimenpiteen, rikkovat omaa valaansa olla vahingoittamatta. Se on myös äärimmäisen kivulias ja traumaattinen tapahtuma lapselle, emmekä vieläkään tiedä varmasti, mitä psykologisia seurauksia sillä voi olla hänelle tulevaisuudessa. Tiedämme, että mitä nuorempi traumaattisen tapahtuman kokenut henkilö on, sitä vakavamman jäljen se jättää aivoihin. Ehkä se selittää joitakin fobioita, kuten lääkäreiden, lääketieteellisten toimenpiteiden ja jopa neulojen jne. pelon. Äitini esimerkiksi melkein hukkui pikkulapsena, ja hänelle kehittyi elinikäinen fobia, joka koskee veden lähellä olemista tai veteen upottamista. Sama tapaus ei vaikuttaisi aikuiseen samalla tavalla. Jos päätät ympärileikata poikasi, varaudu siihen pelättyyn kysymykseen, jonka hän saattaa esittää, kun hän on tarpeeksi vanha ymmärtääkseen, mitä hänelle on tehty: ”Miksi teitte tämän minulle?” Itse asiassa dokumentissa käsiteltiin oikeusjuttua, jossa teini-ikäinen haastoi sairaalan oikeuteen, koska se oli tehnyt tämän hänelle, ja hän voitti korvauksen. Jos jätätte hänet koskemattomaksi, voin taata teille, että hän on kiitollinen. Toivon vilpittömästi, että tämä käytäntö kielletään lopulta myös Yhdysvalloissa. Olen varma, että sairaalat eivät ole siitä iloisia tulojen menetyksen vuoksi. Uskonnollisille juutalaisille ja muslimeille voin vain sanoa, että pojallanne on sama perusihmisoikeus päättää myös tästä itse. Itse asiassa tämän tekeminen uskonnollisista syistä ei ole lainkaan järkevää. Jos ”Jumala” loi ihmisen esinahan kanssa, ei ole mitään järkeä siinä, että Jumala haluaisi sinun poistavan sen. Ole hyvä ja tee oikea valinta äläkä tee tätä pojallesi. Hän tulee kiittämään sinua tulevaisuudessa.