Sosiaalinen, poliittinen ja teknologinen kehitys muokkaa jatkuvasti yhteiskuntaa. Jotkin yhteiskunnat torjuvat tämän kehityksen ja toiset omaksuvat sen. Tavallisesti hylkääminen tai hyväksyminen on hiljaista ja tasaista. Toisinaan prosessi on kuitenkin väkivaltainen ja johtaa konfliktiin tai vallankumoukseen. Samuel Huntingtonin mukaan ”vallankumous on nopea, perustavanlaatuinen ja väkivaltainen kotimainen muutos yhteiskunnan hallitsevissa arvoissa ja myyteissä, sen instituutioissa, sosiaalisessa rakenteessa, johtajuudessa sekä hallituksen toiminnassa ja politiikassa”. Venäjän vallankumouksia vuosina 1905 ja 1917 varjostivat kiihkeä väkivalta ja poliittiset manööverit. Tässä artikkelissa analysoidaan molempia vallankumouksia ja havainnollistetaan, että vuoden 1905 vallankumous oli sekä vuoden 1917 vallankumouksen edeltäjä että syy, mutta sillä oli myös omat edeltäjänsä ja syynsä.
Kahdessa sodassa kärsittyjen raakojen tappioiden ja ennennäkemättömien ihmishenkien menetysten myötä, Venäjän vallankumoukset vuosina 1905 ja 1917 olivat massojen kollektiivinen vastareaktio korruptoitunutta, epäpätevää ja välinpitämätöntä tsaarihallinnon itsevaltiutta vastaan, joka ei kyennyt eikä halunnut muuttua ajan mukana. Lisäksi vallankumoukset tuskin tuottivat sellaista tuottavaa ja tasa-arvoista muutosta, jota massat vaativat. Näin ollen nämä vallankumoukset toimivat varoittavana esimerkkinä sekä hallituksille että vallankumouksellisille.
Vuoden 1905 vallankumous
Vuoden 1905 vallankumouksen epäsuorat syyt olivat edellisen vuosisadan yhteiskunnallisessa, poliittisessa, maataloudellisessa ja teollisessa kehityksessä. Vapautetuista maaorjista oli 1860-luvulta lähtien tullut ”vapaita” talonpoikia, vaikka he olivatkin edelleen sidottuja kunnalliseen maatalousjärjestelmään, jota kutsuttiin Miriksi. Mir-järjestelmä oli epäoikeudenmukainen ja takapajuinen, ja se aiheutti maanviljelijöille suurta kärsimystä, kun he joutuivat raskaiden verojen lisäksi maksamaan valtiolle osamaksuja heille jaetusta maasta. Kaksinkertainen taakka aiheutti usein pahaa mieltä hallitusta kohtaan.
Tsaari Nikolai ja hänen aatelishallituksensa olivat tietoisia Venäjän talouden takapajuisesta tilasta, ja siksi he ajoivat nykyaikaistamista. Tämä johti nopeaan teollistumiseen, joka loi uuden urbaanin proletariaattiluokan ja nappasi talonpojat kyntöauran takaa töihin korkean teknologian teollisuustehtaisiin. Venäjän tehtaiden olosuhteet olivat sietämättömän kurjat, ja työläiset olivat usein tyytymättömiä kurjaan työympäristöönsä. Koska monet olivat tulleet kaupunkeihin työskentelemään näissä tehtaissa, heistä oli tullut yhä lukutaitoisempia ja tietoisempia ahdingostaan. Tämän seurauksena työläisten lakot ja yleinen tyytymättömyys olivat arkipäivää. Työntekijät muodostivat yhteisvoimin mahtavan voiman sekä tehtaan johtoa että hallitusta vastaan. Toisinaan lakoilla oli poliittisia tavoitteita, toisinaan taas taloudellisia. Siten työläiset seurasivat talonpoikien perinteitä, jotka koko Venäjän 1700- ja 1800-lukujen poliittisessa maisemassa kapinoivat usein väkivaltaisesti.
Kun sekä kaupunkien teollisuuskeskukset että maaseutu olivat myllerryksessä, tsaari Nikolai ja hänen hallituksensa katsoivat pienten sotien aloittamista tukahduttaakseen kotimaista tyytymättömyyttä ja siitä syntynyttä isänmaallista kiihkoa. Vuonna 1904 Venäjä ryhtyi sotaan Japanin kanssa molempien maiden imperialististen tavoitteiden vuoksi Mantšuriassa. Venäläiset uskoivat, että japanilaiset olivat yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti heitä alempiarvoisia, ja näin venäläiset saisivat helpon voiton. Tsaari Nikolai II:n heikon johtajuuden seurauksena Venäjä hävisi sodan ja kärsi nöyryytyksestä. Venäjän kansa koki kaikkialla tämän tuhoisan nöyryytyksen ja tappiot.
Sunnuntaina 9. tammikuuta 1905 isä Gapon järjestämässä rauhanomaisessa mielenosoituksessa tuotiin tsaarin tietoon sosiaalista hyvinvointia ja taloutta koskevat huolenaiheet. Kuten Palmer esittää, väkijoukko huudahti: ”Jumala varjelkoon tsaaria”. Tsaari oli poissa, ja paniikissa olevat joukot ampuivat ja tappoivat useita satoja mielenosoittajia. Päivää kutsuttiin veriseksi sunnuntaiksi; vallankumous oli alkanut. Jatkuva protestointi ja lakkoilu sai tsaarin julistamaan lokakuun manifestin. Siinä hän suostui uuteen perustuslakiin ja lupasi kansallisesti valitun parlamentin, jota kutsuttiin duumaksi.
Vaikka tämä vallankumous ei tuonut todellista muutosta Venäjän sosiaaliseen, taloudelliseen ja poliittiseen maisemaan, vuoden 1905 vallankumous loi pohjan vuoden 1917 vallankumouksille. Tavalliset ihmiset olivat edelleen turhautuneita, ja nyt keskiverto tavallinen kansalainen näki tulokset siitä, mitä voi tapahtua, kun he lähtevät massoittain kaduille. Vallankumous paljasti myös heikon ja kyvyttömän tsaarin, joka ei ollut yhteydessä kansanjoukkoihin ja jolla ei ollut minkäänlaista visiota muutoksen aikaansaamiseksi Venäjälle. Vuoden 1905 vallankumouksen välittömiä syitä olivat epäonnistunut valtiollinen johto ja politiikka, inflaatioköyhyys, nälkä, Venäjän ja Japanin sota, uudistusmielisten ja vallankumouksellisten ryhmien nousu ja verinen sunnuntai. Vallankumous tasoitti tietä poliittisten puolueiden ja aatteiden hautomiselle. Tämän hautomisen aikana Leninin ja Stalinin kaltaiset vallankumoukselliset, joilla oli vaarallisia aatteita, olivat nyt vapaita ilmaisemaan niitä ja näkemään niiden toteutuvan.
Vuoden 1917 vallankumoukset
Vuoden 1917 vallankumouksille, jotka alkoivat helmikuussa ja päättyivät lokakuussa, oli monia edeltäjiä. Epäonnistunut tsaarin talouspolitiikka, joka aiheutti elintarvikepulaa, yleinen pettymys tsaarin itsevaltiuteen, kasvava ja yhä radikaalimpi ja vallankumouksellisempi proletariaatti ja älymystön luokka, vallankumouksellisten aikakauslehtien ja sanomalehtien, jotka kannattivat hallinnon väkivaltaista kaatamista, hyperinflaatio ja murhanhimoiset talonpoikaiskapinoinnit maaseudulla, ovat tärkeimpiä esiasteista ensimmäiseen vaiheeseen.
Vuodesta 1905 lähtien vallinneet jännitteet olivat tehneet venäläisestä poliittisesta maisemasta hauraan ja väkivaltaisen. Vuoden 1916 loppuun mennessä Venäjä horjui osallistumisestaan ensimmäiseen maailmansotaan. Venäjän armeija kärsi taktisia tappioita Tannenburgissa ja Masuriassa, ja keskusvallat painostivat Venäjälle aiheuttaen kahden miljoonan sotilaan kuoleman tai haavoittumisen. Keskusvaltojen kärsimät sotilaalliset tappiot aiheuttivat paniikkia ja kaunaa tsaarittaria kohtaan, joka oli saksalainen. Tilanteessa korostuivat myös huhut tsaarittaren seksuaalisesta sopimattomuudesta Rasputinin kanssa. Kun Venäjä yritti torjua keskusvallat, tsaari lähti pääkaupungista valvomaan sotatoimia. Samaan aikaan Rasputin ja tsaarinna ”alkoivat käyttää katastrofaalista vaikutusvaltaa ministerinimityksiin”. Itsevaltius kiristyi yhä enemmän ensimmäisen maailmansodan alkuvaiheessa. ”Elintarvikkeet olivat käyneet vähiin… tsaarin hallinto oli liian kömpelö… lahjonta oli liian demoralisoinut sen, että se olisi pystynyt ottamaan käyttöön valvontaa.”
Tsaarin ollessa poissa viha ja nälkä lisäsivät yleistä tyytymättömyyttä, jota koettiin ja ilmaistiin hallitusta kohtaan. Kansalaiset alkoivat lakkoilla. Toisin kuin vuonna 1905, kansa ei enää huutanut tukea tsaarille. Tällä kertaa he huusivat ”alas tsaari”. Sotilaat samaistuivat sosiaalisesti mielenosoittajiin, ja sen sijaan, että he olisivat tulittaneet väkijoukkoja, he katselivat vierestä tai liittyivät niihin. Sotarintamalta palaava tsaari oli menettänyt asevoimiensa hallinnan. Palmerin mukaan ”armeija oli kohtalokkaasti asettumassa vallankumouksen puolelle”. Tsaarin neuvonantajat neuvoivat luopumaan vallasta. Nikolai, ylimielinen ja taitamaton mies, joka kärsi akuutista johtajuuden ja päätöksenteon puutteesta, ei tiennyt, mitä tehdä. Lopulta hän luopui vallasta 17. maaliskuuta 1917. Tällä traagisella tavalla syntyi Venäjän tasavalta.
Huhtikuussa 1917 perustettiin väliaikaisen hallituksen ja Petrogradin neuvoston kaksoisvalta, joka päättyi lokakuussa 1917 bolshevikkien nopeaan ja väkivaltaiseen kaiken poliittisen vallan valtaukseen. Tsaarin älymystöstä koostunut ja lopulta Kerenskin johtama väliaikainen hallitus oli päättämätön ja tehoton. Ensimmäinen maailmansota raivosi edelleen, ja elintarvikepula jatkui. Kerenskin hallituksella ei ollut kykyä yhdistää joukkoja ja toimia johtajuuden ja yhtenäisyyden symbolina. Venäjän tavalliset ihmiset pitivät heitä tsaarin vallan jäänteenä. Bolševikit olivat nousemassa valtaan, ja liittoutuneina proletariaatti- ja talonpoikaisluokkien kanssa he suhtautuivat yhä vihamielisemmin Kerenskin hallitukseen. Tänä aikana myös Lenin oli nousemassa nousevaksi poliittiseksi voimaksi. Kesällä 1917 Leninistä tuli kohtalon ja sattuman kautta bolševikkien poliittinen keulakuva. Hänen iskulauseensa oli yksinkertainen: ”Rauha, maa, leipä”, ja se sopi yhteen bolševikkien kertomuksen kanssa. Lokakuun 25. päivään 1917 mennessä Kerenskin hallitus oli heikentynyt niin, ettei se enää pystynyt puolustautumaan. Marraskuun 6.-7. päivänä bolsevikit ottivat haltuunsa Petrogradin elinehdot ja rynnäköivät Talvipalatsiin. Lenin, Stalin ja Trotski johtivat nyt Venäjän tasavaltaa.
Muutos
Vallankumouksen tarkoituksena on tuoda muutos. Tämä muutos tapahtuu sosiaalisesti, poliittisesti ja taloudellisesti. Jokaisessa vallankumouksessa on voittajia ja häviäjiä. Vuonna 1905 aristokratia, vaikkakin haavoittuneena, osoittautui silti voittajaksi. Häviäjiä olivat talonpoikaisto ja proletariaatti. Poliittinen muutos tapahtui duuman muodossa, mutta vaikka Venäjä oli yhteiskunnallisesti hieman vapaampi, muutos ei ollut kaikenkattava. Vuoden 1917 vallankumoukset saivat aikaan radikaaleja muutoksia, jotka vaikuttavat Venäjällä edelleen. Aluksi aristokratia ja kapitalistit osoittautuivat suurimmiksi häviäjiksi, kun taas proletariaatti ja talonpoikaisväestö näyttivät lyhyen aikaa olevan voittajia. ”Sotakommunismi”, kollektivisointi, joukkopidätykset ja Uusi taloussuunnitelma (NEP) varmistivat, että talonpoikien ja proletaarien voitot jäivät lyhytaikaisiksi.
Kahden vallankumouksen suurin ero oli niiden vaikutusten laajuus. Kun vuoden 1905 vallankumouksen vaikutukset rajoittuivat Venäjälle, vuoden 1917 vallankumoukset muuttivat koko maailmaa, pääasiassa huonompaan suuntaan. Vallankumoushallitukset syntyivät Itä-Eurooppaan ja siirtomaavallan jälkeiseen Aasiaan, Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan, tappoivat ihmisiä ja tuhosivat talouksia ja ihmishenkiä. Tämä hulluus päättyi Berliinin muurin murtumiseen ja Neuvostoliiton hajoamiseen.
Vallankumoukset havainnollistavat ideoiden ja yhteiskunnallisten kertomusten voimaa. Kun vuoden 1905 ja 1917 vallankumouksia verrataan ja asetetaan vastakkain, ne kuvaavat, mitä tapahtuu, kun valtiojohto on irrallaan niistä joukoista, joita sen on määrä hallita; nykyään tämä pätee suoraan Syyrian, Irakin ja Afganistanin hallituksiin. Vuoden 1905 vallankumous toimii tapausesimerkkinä ja varoituksena johtavissa ja poliittisissa tehtävissä toimiville hallitusten eliiteille, jotta nämä eivät suhtautuisi muutokseen suopeasti. Vastaavasti vuoden 1917 vallankumoukset toimivat tapaustutkimuksena ja varoituksena vallankumouksellisille, kuten vanha sanonta kuuluu: ”Ole varovainen, mitä toivot.”