Yhteenvetoesimerkki 1

Yhteenvetoesimerkki 1. Tiivistämme seuraavasta tekstistä yhteenvedon aikaisemmassa artikkelissa ilmoitettujen vaiheiden mukaisesti.

Vaihe 1: Lukeminen

Ensiksi huolellinen ja hiljainen lukeminen. Tai kaksi, tai niin monta kuin tarvitaan tekstin ymmärtämiseksi hyvin.

ESIMERKKI: ”MENDIGOS”

Joidenkin espanjalaisten kaupunkien kaupunginvaltuustot soveltavat kerjäämisen lopettamiseksi toimenpidettä, jossa kerjäämiseen syyllistyville määrätään useiden satojen eurojen sakko. Sakko voi olla jopa 500 euroa.

Mielestäni se on erittäin hyvä päätös, koska kerjäläiset eivät kunnioita muita kansalaisia tarpeeksi. He rasittavat meitä.

Aukiolla, jossa asun, on muutamia tällaisia ihmisiä. Ja meitä yksinkertaisia madrileñolaisia ne häiritsevät aivan liian usein. He kulkevat ympäriinsä likaisesti ja toisinaan valehtelevat, koska he sanovat, että se on ruokaa varten, ja käyttävät sen pilaantuneen viinin tetrabrikkeihin, joiden astioita he eivät aina laita roskiin, kun ne ovat tyhjiä.

Mutta tällä oikeudenmukaisella ja hyväntahtoisella toimenpiteellä on joitakin haittoja. Ilmeisesti kerjäläisillä ei ole kiinteää osoitetta, johon sakkoilmoitus pitäisi lähettää. Ei ole varmaa keinoa pakottaa heitä kohtaamaan rangaistus. Ne eivät useinkaan taitavasti pidä käteistä käteisenä niin paljon, että ne riittäisivät maksuvelvollisuutensa täyttämiseen. Niille kertyy maksamattomia sakkoja kuten monille autoilijoille, jotka jäävät kiinni 200 km/h:n ylinopeudesta moottoritiellä.

Se on luultavasti syynä siihen, että jotkut kaupunginvaltuustot (minun piti joskus kirjoittaa tuo sana!) ovat perääntymässä. muun muassa Barcelonan kaupunginvaltuusto. Jos pormestarit, jotka ovat yrittäneet kitkeä kerjäämisen tällä tavoin, lukisivat hieman historiaa, he tietäisivät, että itse Tamarónin markiisi, joka oli Francon kuvernöörinä Madridissa vuonna 1941, joutui lopettamaan sakkojen määräämisen rammoille ja pahoinpidellyille tasavaltalaisarmeijan eloonjääneille, jotka kerjäsivät ruokaa kadulla, juuri tästä syystä, koska he eivät maksaneet.

Meidän on kuitenkin ajateltava vaihtoehtoa. On sietämätöntä, että on niin paljon ihmisiä, jotka osoittavat kurjuuttaan tuollaisella röyhkeydellä.

Likaiset, juopuneet ja huonot maksajat.

 Jorge M. Reverte, El País

Vaihe 2: Alleviivaus

Kun on luettu, aihe (mistä tai kenestä hän puhuu?) selviää otsikosta ja siitä, että jokaisessa kohdassa mainitaan kyseinen sana tai sen johdannainen: kerjäläiset/kerjäläiset. Molemmat substantiivit esiintyvät kaikissa seitsemässä kappaleessa, mikä edistää tekstin johdonmukaisuutta. Viidessä kappaleessa jompikumpi termi esiintyy suoraan ja toisissa ellipsin kautta: kolmannessa kappaleessa, kun sanotaan ”van sucios”, ”los mendigos” jätetään pois subjektina, ja viimeisessä kappaleessa, joka koostuu vain viidestä sanasta (se jää sanattomaksi lausumaksi, joka muodostuu kolmesta adjektiivista, mutta jos muutamme sen lauseeksi, subjekti on helppo havaita: ”Los mendigos son sucios, borrachos y malos pagadores”).

Toisessa tai kolmannessa käsittelyssä käymme läpi kappale kappaleelta, lause lauseelta ja kysymme erityisesti, mistä siinä on kyse ja mitä se kertoo siitä, mistä siinä on kyse.

Joidenkin espanjalaisten kaupunkien kaupunginvaltuustot soveltavat kerjäämisen lopettamiseksi toimenpidettä, jossa kerjäämistä harjoittaville määrätään useiden satojen eurojen sakko. Sakko voi olla jopa 500 euroa.

Pidän päätöstä erittäin asianmukaisena, koska kerjäläiset eivät kunnioita muita kansalaisia tarpeeksi.

Aukiolla, jossa asun, on muutamia tällaisia ihmisiä. Ja meitä yksinkertaisia madrileñolaisia ne häiritsevät aivan liian usein. He kulkevat ympäriinsä likaisesti ja joskus valehtelevat, koska he sanovat, että se on ruokaa varten, ja käyttävät sen huonoa viiniä sisältäviin tetrabrikkeihin, joiden astioita he eivät aina laita roskikseen, kun ne ovat tyhjiä.

Tämässä oikeudenmukaisessa ja hyväntahtoisessa toimenpiteessä on kuitenkin joitakin haittoja. Ilmeisesti kerjäläisillä ei ole kiinteää osoitetta, johon sakkoilmoitus voitaisiin lähettää. Ei ole varmaa keinoa pakottaa heitä kohtaamaan rangaistus. Ne eivät useinkaan taitavasti pidä käteistä käteisenä niin paljon, että ne riittäisivät maksuvelvollisuutensa täyttämiseen. Niille kertyy maksamattomia sakkoja kuten monille autoilijoille, jotka jäävät kiinni 200 km/h:n ylinopeudesta moottoritiellä.

Se on luultavasti syynä siihen, että jotkut kaupunginvaltuustot (minun piti joskus kirjoittaa tuo sana!) ovat perääntymässä. muun muassa Barcelonan kaupunginvaltuusto. Jos pormestarit, jotka ovat yrittäneet kitkeä kerjäämisen tällä tavoin, lukisivat hieman historiaa, he tietäisivät, että itse Tamarónin markiisi, joka oli Francon kuvernöörinä Madridissa vuonna 1941, joutui lopettamaan sakkojen määräämisen rammoille ja pahoinpidellyille tasavaltalaisarmeijan eloonjääneille, jotka kerjäsivät ruokaa kadulla, juuri tästä syystä, koska he eivät maksaneet.

Meidän on kuitenkin ajateltava vaihtoehtoa. On sietämätöntä, että on niin paljon ihmisiä, jotka esittelevät kurjuuttaan tuollaisella röyhkeydellä.

Sotkuisia, juoppoja ja huonoja maksajia.

Vaihe 3: Ajatusten hahmottelu

Seuraavana tässä esimerkkitiivistelmässä on sisällön hahmottelu. Tässä tapauksessa ajatukset voidaan jättää tekstin marginaaliin, tai mieluiten ne voidaan muotoilla hahmotelmaksi muistikirjaan tai tekstin alle.

Muista, että sisällysluettelon tai sisäisen rakenteen tulisi tiivistää keskeiset ajatukset. Käytämme kahta perusrakennetta:

• • subjekti + verbi + täydennykset (lauseen lausuma)
  • substantiivi + substantiivin täydennys (näitä voi olla yksi tai useampia)

Sisällysluettelo 1

Kappale 1: Useat espanjalaiset kaupunginvaltuustot sakottavat kerjäläisiä

Kohta 2: Kirjoittajan kielteinen näkemys kerjäläisistä. Kansalaisten kunnioituksen puute ja ahdistelu.

Kohta 3: Kerjäläiset ovat ärsyttäviä, likaisia ja juovuksissa.

Kohta 4: Sanktiosta aiheutuvat haitat: ei kiinteää asuinpaikkaa, ei rahaa.

Kohta 5: Jotkin paikallisneuvostot perääntyvät. Samanlainen esimerkki francismin aikana.

Kohta 6: On ryhdyttävä toimiin kerjäämisen kitkemiseksi.

Kohta 7: Kerjäläisiin liittyvien näkökohtien korostaminen: saastaisuus, alkoholismi, köyhyys.

Sisällysluettelo 2:

Esittely, kehitys, johtopäätökset

1. Joidenkin kaupunkien kaupunginvaltuustot sakottavat kerjäläisiä (1. kappale)
2. Kirjoittajan myönteinen mielipide tällaista toimenpidettä kohtaan (2. ja 3. kappale).
   1. Perustelu: kunnioituksen puute ja haitta kansalaisille.
   2. Esimerkki henkilökohtaisesta kokemuksesta: he ovat likaisia, valehtelevat ja juopottelevat.
3. Toimenpiteen haitat (kohdat 4 ja 5):
   1. Beggareilla ei yleensä ole kiinteää osoitetta tai rahaa.
   2. Seuraus: Jotkin kunnat eivät sovella seuraamuksia.
4. Kerjäämisen kitkemiseksi on löydettävä jokin ratkaisu (6 ja 7).
   1. Kerjäämisen poistaminen: lika, alkoholismi, sakkojen noudattamatta jättäminen.

Vaihe 4: TIIVISTELMÄN KIRJOITTAMINEN

Alleviivauksesta ja hahmotelmasta (merkinnät marginaaliin, kuten rakenteessa tai hahmotelmassa 1, tai muodollisesti arkille tai sivulle, kuten rakenteessa tai hahmotelmassa 2) kirjoitetaan tiivistelmä. Niitä varten on otettava huomioon toisessa artikkelissa jo käsitellyt neuvot: asiaankuuluva sisältö, lyhyys, selkeys, tarkkuus, järjestys, hyvä koheesio, oikea kieli, objektiivisuus.

Tässä esimerkkitiivistelmässä sovellamme lopuksi näitä neuvoja ja vältämme edellisessä artikkelissa käsitellyt virheet, jotta voimme nyt kirjoittaa tiivistelmän. Se näyttäisi tältä (se on mahdollista):

Miksi se on hyvä tiivistelmä?

Koska sillä on seuraavat ominaisuudet:

• Seessä ei ole liitännäistä, toissijaista, anekdoottista tai pinnallista tietoa.
• Se on selkeä, konkreettinen, täsmällinen (ilman yleistyksiä tai epämääräisyyksiä) ja johdonmukainen.
• Se on sopivan pituinen (noin kolmasosasta neljäsosaan alkuperäisestä tekstistä).
• Se käyttää omaa kieltään (se ei ole kirjaimellinen, se ei kopioi tekstistä lauseita, vaan työstää sitä uudelleen henkilökohtaisesti).
• Kertoo objektiivisesti (ilman arvotuksia), 3. persoonassa ja (mieluiten) preesensissä.
• Yksittäisessä kappaleessa on lauseita (vähintään kolme), jotka ovat hyvin yhtenäisiä (jokin yhdyssana tai liitin kuten koska, vaikka, nyt hyvin).
• Lauseet ovat enunciatiivisia (ei suoria tai epäsuoria huudahdus- tai kysymyslauseita, eli ei miten, mitä, missä…) ja niiden pituus on sopiva (ei liian pitkiä ja niissä ei ole yli neljää tai viittä verbiä).
• Lyhyesti sanottuna se osoittaa, että olet ymmärtänyt tekstin, ja joku, joka ei ole lukenut alkuperäistä, saa tekstin ytimen.

Seuraava: uusi tiivistelmä