L’autre raison pour laquelle ils ne font généralement pas d’ECV avant 37 semaines est que, peu fréquemment, la procédure peut causer une détresse au bébé telle qu’il doit être livré par CS – et ils veulent éviter de faire cela à un bébé prématuré. Il est RARE que cela se produise, mais cela peut arriver.
Ayant fait partie des 3-4% de femmes dont les bébés restent en siège, je ne pense pas personnellement que ce soit un bon conseil de ne pas en parler avant 37 semaines. Je peux voir que si vous êtes dans la majorité où le bébé se tourne, alors vous avez évité des soucis inutiles. Mais si vous faites partie de la minorité, du groupe qui s’obstine à se présenter par le siège, alors tout peut sortir de nulle part.
Mon expérience avec le côté NHS était que, une fois que j’avais été scannée comme se présentant par le siège à 36 semaines (j’ai pu pousser pour un scan plus tôt car CMW palpait « tôt » 
), on m’a réservé directement pour voir le consultant. Lors de cette rencontre, on m’a donné le choix entre un ECV réussi ou une CS. Lorsque j’ai posé la question, on m’a dit que j’étais » autorisée » à accoucher par le siège par voie vaginale – ce qui serait dirigé par un obstétricien, en salle d’opération ( » juste au cas où « ), en lithotomie, avec des forceps (et donc très probablement une épisiotomie) et avec une grande équipe de soutien ( » cela semble être beaucoup de monde, mais certains d’entre eux sont juste là pour l’éducation parce que les naissances par le siège sont si rares » – c’est bien de savoir qu’ils allaient demander mon consentement, alors !) La justification pour recommander une CS était le Term Breech Trial – « nous savons qu’il est imparfait mais c’est le meilleur que nous ayons ». Ils voulaient que je prenne des rendez-vous pour l’ECV et que je voie l’anesthésiste sur place – si j’avais été à 37 semaines et plus, il y aurait eu très peu de temps pour partir et y réfléchir, car ils auraient voulu programmer la CS pour 39 semaines. De plus, la façon dont l’Obs présentait les informations ne permettait pas vraiment d’y réfléchir – est-ce que cette version de l’accouchement par voie vaginale vous semble tentante ?
Heureusement, j’avais déjà eu l’occasion de faire quelques recherches de mon côté et de parler à des sages-femmes expérimentées. Je savais que le Term Breech Trial ne valait pas le papier sur lequel il était imprimé et qu’il avait été complètement discrédité des deux côtés de l’étang. J’ai fortement ressenti que l’information qui m’a été donnée lors de cette réunion était plus qu’un peu biaisée pour me garder dans leur zone de confort. 
. Je pense simplement que la façon dont le NHS traite les bébés en siège par défaut n’est pas nécessairement dans le meilleur intérêt des mères ou des bébés. J’ai vraiment eu l’impression d’être jetée dans ce qu’un statisticien avec des données médiocres avait décidé comme étant le meilleur plan d’action, sans que personne ne prenne la peine de savoir si cela me convenait (à quoi je pensais, en m’attendant à des soins individualisés 
?)
J’aurais aimé qu’on me pousse à être un peu plus proactive lorsque j’ai été palpée en siège à 28 semaines, 32 semaines, etc, car passer par la voie du siège du NHS à 37 semaines alors qu’il ne reste plus beaucoup de temps pour que votre bébé se tourne est bien plus stressant que si vous commencez tôt lorsque tout ce que vous faites a plus de chances de fonctionner. Et maintenant je vais me taire. Enfin. (désolé )