Abstract
L’intervention en Libye en 2011 a été revendiquée comme un triomphe à deux égards : d’une part, le Conseil de sécurité de l’ONU, en adoptant les résolutions 1970 et 1973, avait démontré sa capacité à réagir aux crises humanitaires sans qu’aucun des cinq membres permanents du conseil n’ait recours au veto. D’autre part, le concept d’intervention humanitaire, sous sa forme plus récente de « responsabilité de protéger », était considéré par certains comme ayant finalement été reconnu comme un concept juridique au sein de la communauté internationale. Plus de trois ans après l’intervention, nous ferons valoir ici que ces affirmations optimistes étaient prématurées. Il sera démontré que la manière dont une coalition de l’OTAN et d’autres États a mis en œuvre la résolution 1973 n’était pas conforme à cette résolution et violait donc le droit international. La conséquence directe de cette situation est que le Conseil de sécurité est revenu à son ancienne paralysie, la Russie et la Chine n’étant plus disposées, comme on peut le comprendre, à accorder aux États de l’OTAN un mandat d’action. Cela a été particulièrement évident en ce qui concerne la guerre civile en Syrie. En outre, les développements en Libye depuis l’intervention ont fait plus pour discréditer le concept de la « responsabilité de protéger » que toute critique du point de vue du droit international ne pourrait le faire.
La publication de CILSA a été initiée en 1968 par l’Institut de droit étranger et comparé de l’époque. La publication s’est poursuivie par le Centre de droit étranger et comparé (tel qu’il est connu aujourd’hui) sous les auspices du Département de droit public, constitutionnel et international de l’Université d’Afrique du Sud.L’objectif de la revue était et est toujours de stimuler la recherche sur les aspects comparatifs et internationaux du droit parmi les chercheurs d’Afrique australe. Parmi les collaborateurs de CILSA figurent régulièrement des universitaires de premier plan dans le monde entier.CILSA est une publication académique évaluée par des pairs, avec une base d’abonnement internationale. La revue est publiée trois fois par an (mars, juillet et novembre).
L’Institut de droit international et comparé en Afrique (ICLA) est un institut de recherche situé dans la faculté de droit de l’Université de Pretoria. L’ICLA a été créé au début de 2011 et est situé dans une maison rénovée à deux étages à côté du bâtiment de droit sur le campus Hatfield. L’Institut abrite une vaste collection de meubles anciens et d’art et sert également de musée Christo Coetzee.S’appuyant sur les vastes réseaux que la Faculté a établis depuis de nombreuses années en Afrique et au-delà, l’objectif de l’ICLA est de devenir un port d’escale pour ceux qui souhaitent s’engager dans la recherche juridique et la réforme juridique en Afrique impliquant le droit comparé ou international au niveau avancé.