AustralieEdit
En Australie, le terme tribunal implique généralement un organe judiciaire avec un moindre degré de formalité qu’une cour, avec une procédure juridique simplifiée, souvent présidé par un avocat (solicitor ou barrister) qui n’est pas un juge ou un magistrat (souvent appelé membre du tribunal). Dans de nombreux cas, les avocats qui exercent la fonction de membre du tribunal ne le font qu’à temps partiel et consacrent la majeure partie de leur temps à d’autres aspects de la pratique juridique, comme la représentation des clients. Dans de nombreux cas, les règles formelles de preuve qui s’appliquent aux tribunaux ne s’appliquent pas aux tribunaux, ce qui permet à ces derniers d’entendre des formes de preuve que les tribunaux ne sont pas toujours autorisés à prendre en considération. Les tribunaux traitent généralement des affaires plus simples ; si la représentation juridique est autorisée et n’est pas rare, l’autoreprésentation est beaucoup plus courante dans les tribunaux que dans les cours, et les membres du tribunal et le personnel du greffe sont généralement plus habitués à traiter avec des parties non représentées que les cours. L’appel d’un tribunal se fait devant une cour.
Les tribunaux dans le système judiciaire australien comprennent :
- Tribunal d’appel administratif (AAT)
- Tribunal de révision des migrations (MRT)
- Tribunal civil et administratif de Nouvelle-Galles du Sud (NCAT)
- Tribunal civil et administratif du Queensland (QCAT)
- Tribunal administratif d’État d’Australie occidentale (SAT)
- Tribunal civil et administratif de Victoria (VCAT)
- Tribunal civil et administratif d’Australie du Sud (SACAT)
Dans plusieurs États australiens, les tribunaux fonctionnent comme l’équivalent d’une cour des petites créances.
Dans le contexte du sport, le terme « tribunal » fait fréquemment référence au tribunal de l’AFL, l’organe disciplinaire de la Ligue australienne de football.
BangladeshEdit
Au Bangladesh, le terme « tribunal » fait référence à une cour qui sert un certain objectif spécial, dont le Bangladesh a plusieurs. Ceux-ci ont été mis en place pour assurer la rapidité des procès et réduire l’encombrement des affaires dans les tribunaux normaux. En outre, l’article 117 de la constitution du Bangladesh habilite le parlement à créer un ou plusieurs tribunaux administratifs. Aucun tribunal ne peut connaître d’une procédure ou rendre une ordonnance concernant une question relevant de la compétence d’un tel tribunal.
BelgiqueEdit
Dans le système judiciaire de la Belgique, les noms des tribunaux de première instance peuvent être traduits en anglais par « tribunals » (néerlandais : rechtbank, français : tribunal, allemand : gericht), tandis que les cours d’appel supérieures peuvent être traduites par « courts » (néerlandais : hof, français : cour, allemand : hof).
BrésilEdit
Le pouvoir judiciaire du Brésil nomme officiellement « tribunal » la cour d’appel et celles qui lui sont supérieures, toujours avec plus d’un juge. Le tribunal supérieur est le Supremo Tribunal Federal (Cour suprême fédérale), suivi des tribunaux supérieurs (Tribunal supérieur de Justiça, Tribunal supérieur Eleitoral, Tribunal supérieur do Trabalho, Tribunal supérieur Militar). La justice fédérale est divisée en régions, chaque région ayant son Tribunal Regional Federal (Cour fédérale régionale). De même, chaque État a son Tribunal de Justiça (Cour de justice)
CanadaEdit
- Tribunal de résolution civile, un tribunal en ligne en Colombie-Britannique (BC)
- Landlord and Tenant Board, anciennement le Tribunal du logement de l’Ontario
- Autorité ontarienne des condominiums, facilite le règlement des différends entre les propriétaires de condominiums et les conseils d’administration concernant des questions telles que les plaintes relatives au bruit
Hong KongEdit
Les tribunaux suivants existent au sein du pouvoir judiciaire de la région administrative spéciale de Hong Kong de la République populaire de Chine : Terres, petites créances, travail, articles obscènes. Pour les enquêtes publiques, des commissions sont créées à la place, en vertu de l’ordonnance sur les commissions d’enquête.
IndeEdit
Il existe des tribunaux pour régler divers litiges administratifs et fiscaux, notamment le tribunal administratif central (CAT), le tribunal d’appel de l’impôt sur le revenu (ITAT), le tribunal d’appel des douanes, de l’accise et de la taxe sur les services (CESTAT), le tribunal national vert (NGT), le tribunal d’appel de la concurrence (COMPAT) et le tribunal d’appel des valeurs mobilières (SAT), entre autres.
Dans plusieurs États, des tribunaux d’appel pour la sécurité alimentaire ont été créés pour entendre les appels contre les ordonnances des officiers adjudicateurs pour la sécurité alimentaire (commissaires adjoints supplémentaires).
Le tribunal des forces armées (AFT) est un tribunal militaire en Inde. Il a été établi en vertu de la loi sur le tribunal des forces armées de 2007.
Le Lok Adalat permanent (PUS) est un tribunal de droit (également connu sous le nom de tribunal du peuple) et un tribunal spécial qui ont été mis en place dans un certain nombre de districts à travers le pays. Il a été établi en vertu de la loi sur les autorités des services juridiques,1987.
IrlandeEdit
En République d’Irlande, le tribunal désigne populairement une enquête publique établie en vertu de la loi sur les tribunaux d’enquête (preuves) de 1921. La principale différence entre une enquête parlementaire (non statutaire) et un tribunal d’enquête en Irlande est que les enquêtes non statutaires ne sont pas investies des pouvoirs, privilèges et droits de la Haute Cour. Les tribunaux d’enquête le sont. Les tribunaux sont établis par résolution des chambres de l’Oireachtas pour enquêter sur des questions d’importance publique urgente. Les tribunaux n’ont pas pour fonction d’administrer la justice, leur travail est uniquement inquisitorial. Les tribunaux sont tenus de rendre compte de leurs conclusions à l’Oireachtas. Ils ont le pouvoir d’exiger la présence et l’examen de témoins et la production de documents pertinents pour le travail en cours. Les tribunaux peuvent être composés d’une ou plusieurs personnes. Un profane, ou un non-juriste, peut être le seul membre d’un tribunal.
Pays-BasEdit
Historiquement, aux Pays-Bas, avant la séparation des fonctions d’élaboration des lois, d’application des lois et de justice, toutes les sentences étaient prononcées par un tribunal de sept schepenen, ou magistrats, nommés par le comte local. Un tel tribunal était appelé Vierschaar, du nom d’une corde ou d’un cordon tiré (schaar ou scheren) dans une dimension de quatre carrés, où les juges étaient assis sur quatre bancs. Ces bancs étaient également placés dans un carré, avec le défendeur debout au milieu. Les villes avaient le privilège du Vierschaar pour entendre leurs propres litiges. Le Vierschaar était généralement situé dans l’hôtel de ville, et de nombreux hôtels de ville historiques possèdent encore une telle salle, généralement décorée de scènes du Jugement de Salomon.
Royaume-UniEdit
Le système de tribunaux du Royaume-Uni fait partie du système national de justice administrative. Bien qu’il se soit développé sur une base ad hoc depuis le début du XXe siècle, à partir de 2007, des réformes ont été mises en place pour construire un système unifié avec une autorité judiciaire reconnue, des voies d’appel et une supervision réglementaire.
États-UnisÉdit
Le terme « tribunal » est utilisé aux États-Unis de manière générale pour désigner les cours ou les organes judiciaires, comme dans les ABA Model Rules of Professional Conduct. Les règles de déontologie de l’Ohio, par exemple, définissent le terme « tribunal » comme « un tribunal, un arbitre dans un arbitrage contraignant, ou un organe législatif, une agence administrative ou tout autre organe agissant à titre juridictionnel »
.