Une discussion approfondie de l’Aliénation des Affections et de la Conversation Criminelle – North Carolina Divorce Source

L’Aliénation des Affections et la Conversation Criminelle sont deux revendications distinctes qui sont souvent jumelées ensemble. Les deux revendications sont des actions civiles qui sont intentées contre un amant tiers, communément appelé dans les litiges un « paramour ». Par exemple, disons qu’un couple est marié. Dans notre exemple, supposons que la femme a une relation extraconjugale qui peut ou non inclure des relations sexuelles. En raison de la conduite de l’amant de la femme, la relation de la femme avec son mari diminue. Le mari (demandeur) peut alors tenter de poursuivre l’amant de la femme (défendeur) pour aliénation d’affection et/ou conversation criminelle. Cette plainte peut être déposée par les maris et les femmes dont les conjoints ont eu des liaisons. Les deux plaintes peuvent être déposées avant ou après la séparation et le divorce des parties. Les deux demandes sont soumises à un délai de prescription de trois (3) ans. Cela signifie que la réclamation doit être déposée dans les trois (3) ans suivant les actions qui donnent lieu aux réclamations.

Quelles sont les preuves que vous devez présenter pour faire une réclamation pour aliénation d’affections ?

Les éléments d’une réclamation pour aliénation d’affects sont les suivants :

D’abord, il est important de considérer que les éléments de cette réclamation sont délicats en raison de sa nature même. Par exemple, qu’est-ce qu’un amour et une affection véritables ? Comment un jury peut-il déterminer que l’amour et l’affection qui existaient prétendument entre un couple marié ont été détruits à cause des actions d’un tiers ? Le tiers doit-il avoir des relations sexuelles avec le conjoint du plaignant pour l’amener à éloigner son affection de son conjoint ? Comment déterminer ce qu’est un comportement fautif et malveillant ou que ce comportement était la cause déterminante de l’aliénation ? De quel type de dommage parle-t-on ? Comment peut-on mettre un montant en dollars sur une relation perdue?

Il est difficile de cerner la définition de l’amour et de l’affection authentiques. Alternativement, considérons certains facteurs qui peuvent tendre à montrer quand l’amour et l’affection authentiques n’existaient pas dans un mariage. Cet élément est incroyablement important car il constitue souvent la défense la plus solide pour un défendeur. Par exemple, si le couple marié a consulté un conseiller ou a discuté de la séparation pendant de nombreux mois ou années avant que l’époux du demandeur ne rencontre son amant, il est probable que l’on puisse soutenir qu’il n’y avait plus d’amour et d’affection véritables. Bien qu’il soit possible que cet argument soit solide, il existe une jurisprudence de la Caroline du Nord qui suggère le contraire. Une affaire concerne un couple marié qui s’était séparé avant l’implication de l’amant. Cette séparation n’était pas importante. Le fait que le couple marié avait repris sa relation était la preuve qu’il avait réussi à maintenir l’amour et l’affection authentiques nécessaires aux fins de la demande. D’autres jurisprudences suggèrent que même si un plaignant a eu une liaison pendant le mariage, l’amour et l’affection authentiques ne sont pas niés aux fins de prouver que la conduite illicite de l’amant a conduit à l’aliénation de l’affection du conjoint. Comme vous pouvez le constater, ces affaires sont très spécifiques aux faits. Ainsi, la question de savoir si un mariage avait un amour et une affection véritables est en fin de compte une question que le jury doit trancher au cas par cas.

Cet élément est généralement clair si le couple marié s’est séparé ou a divorcé immédiatement après la relation avec le paramour.

Cet élément peut être décomposé en deux parties.

Premièrement, qu’est-ce qu’un comportement malveillant ou fautif ? Selon le Black’s Law Dictionary, la malice, par définition, est « l’intention, sans justification ni excuse, de commettre un acte illicite. » Dans les cas d’aliénation d’affections, la malice est présumée si l’acte de séduction ou d’adultère (rapports sexuels) est démontré. Cependant, d’autres actions réalisées par l’amant peuvent atteindre le niveau d’une conduite malveillante ou fautive. Par exemple, un comportement tel que des appels téléphoniques excessifs à destination et en provenance du conjoint du demandeur ou la programmation de rendez-vous secrets peut suffire pour qu’un jury considère le comportement malveillant et fautif s’il détermine que le paramour connaissait le préjudice potentiel que son comportement pouvait causer.

Deuxièmement, pour établir cet élément, il faut démontrer que les actes fautifs du défendeur sont la cause déterminante ou effective de l’aliénation, même si d’autres causes ont pu contribuer à l’aliénation. L’amant doit-il être à l’origine de l’aliénation qui en résulte ? Pas nécessairement. Un comportement affirmatif de la part de l’amant sera suffisant. Par exemple, dans un cas de Caroline du Nord, l’amant impliqué avec l’épouse de la plaignante a dit à la plaignante : « Je suis désolé de t’avoir fait ça ». Si l’on ajoute à cela la preuve d’une réservation d’hôtel, le jury a pu conclure que le comportement de l’amant avait amené l’épouse du demandeur à lui retirer son affection. De plus, il n’est pas nécessaire de démontrer que l’amant était motivé par de la mauvaise volonté envers la demanderesse. Enfin, il n’est pas nécessaire de démontrer que le conjoint et le paramour ont même eu des rapports sexuels pour prouver cet élément d’aliénation d’affections.

Les dommages-intérêts sont généralement définis comme une compensation monétaire pour une perte. Il y a deux types de dommages à considérer : les dommages compensatoires et les dommages punitifs.

Les dommages compensatoires sont des dommages qui indemnisent le demandeur pour le préjudice causé par la conduite du défendeur. En général, ces dommages comprennent les dépenses encourues par le demandeur pour les coûts de thérapie, les coûts des médicaments sur ordonnance (si le demandeur est confronté à une dépression ou à une maladie mentale résultant de l’aliénation de son conjoint), la perte de services à la maison (tâches ménagères quotidiennes), perte de soutien (gains actuels et futurs de son conjoint), perte de consortium (relations sexuelles), détresse émotionnelle, atteinte à la réputation du demandeur, coûts du litige (y compris les coûts associés à la demande d’aliénation d’affections ainsi que le cas de divorce qui peut avoir résulté d’une rupture du mariage du demandeur.

Les dommages-intérêts punitifs sont des dommages qui visent à punir un défendeur. Pour que la question des dommages-intérêts punitifs soit soumise à un jury dans une affaire d’aliénation d’affections, il doit y avoir des preuves de circonstances d’aggravation au-delà de la preuve de malveillance nécessaire pour obtenir des dommages-intérêts compensatoires. Ces circonstances spécifiques d’aggravation comprennent une conduite délibérée, gratuite, aggravée ou malveillante. Le plaignant doit donc d’abord prouver l’existence d’une intention malveillante. Si l’amant et le conjoint ont eu des relations sexuelles, il est probable que l’intention malveillante sera implicite. Deuxièmement, le plaignant doit montrer que le défendeur a aggravé la conduite. Certains diront que le défendeur a versé du sel dans une plaie ouverte. Quelles sont les circonstances spécifiques de l’aggravation ? Eh bien, dans un cas, il y avait suffisamment de preuves d’aggravation pour justifier l’octroi de dommages-intérêts punitifs lorsque le demandeur a présenté des preuves que le conjoint du demandeur et le défendeur ont eu des relations sexuelles au moins deux (2) fois, le défendeur a accompagné le conjoint du demandeur lorsqu’il a rendu les enfants à la garde du demandeur, le défendeur s’est présenté à l’improviste à la porte d’entrée du domicile conjugal pour demander au demandeur s’ils pouvaient être amis, et le défendeur est arrivé dans l’allée du domicile conjugal alors que le demandeur rendait visite à ses enfants. D’autres circonstances qui pourraient suggérer que les circonstances ont été aggravées par le comportement du défendeur peuvent inclure le fait que le défendeur a appelé et rencontré le conjoint du demandeur des centaines de fois tout en ayant la connaissance du mariage.

En vertu de la loi de Caroline du Nord, les dommages-intérêts punitifs ne sont jamais accordés simplement en raison d’un préjudice personnel infligé, ni mesurés par l’étendue du préjudice ; ils sont plutôt accordés en raison du caractère scandaleux de la conduite du défendeur. Cependant, même si la conduite outrageante est établie, un jury peut ne pas trouver que le défendeur doit être puni. Enfin, afin d’obtenir des dommages-intérêts punitifs, un jury doit d’abord accorder des dommages-intérêts compensatoires, même si ces dommages-intérêts compensatoires sont nominaux. N.C.G.S. Section 1D-25 et 35. Ensuite, en fonction des preuves présentées, un jury peut déterminer si les preuves sont suffisantes pour montrer que des dommages-intérêts punitifs devraient également être accordés.

Ne laissez pas le nom de cette réclamation vous tromper. La conversation criminelle n’est pas du tout criminelle. Et, un plaignant n’a pas à démontrer une conversation. En fait, cette réclamation est très simple : si votre conjoint a des relations sexuelles avec un tiers, alors ce tiers est coupable de Conversation criminelle et des dommages civils peuvent être demandés contre le tiers.

Quelles sont les preuves que vous devez présenter pour une réclamation de Conversation criminelle ?

Les éléments d’une réclamation pour conversation criminelle sont :

Démontrer un mariage légitime est généralement l’élément le plus facile à prouver. En vertu de la loi de la Caroline du Nord, un mariage valide et suffisant est créé par le consentement d’une personne de sexe masculin et d’une personne de sexe féminin qui peuvent se marier légalement, à se prendre actuellement pour mari et femme, librement, sérieusement et clairement exprimé par chaque partie en présence de l’autre, soit : en présence d’un ministre ordonné de toute confession religieuse, d’un ministre autorisé par une église, ou d’un magistrat et avec la déclaration conséquente du ministre ou du magistrat que les personnes sont mari et femme OU conformément à tout mode de solennisation reconnu par toute confession religieuse, ou nation ou tribu indienne reconnue par le gouvernement fédéral ou l’État. N.C.G.S. Section 51-1. Les parties doivent avoir une licence de mariage valide signée par le registre des actes du comté dans lequel la licence a été délivrée, et il doit y avoir eu au moins deux (2) témoins à la cérémonie de mariage.

Enfin, l’homme et la femme qui se marient doivent remplir certaines conditions d’âge et de parenté pour se marier. N.C.G.S. Section 51-2 – 4. La conversation criminelle n’exige pas que le mari et la femme vivent encore ensemble ou soient encore légalement mariés. La conversation criminelle peut avoir lieu même après la séparation et peut être soulevée par un plaignant même après le divorce des parties. Cependant, il existe un délai de prescription de trois (3) ans pendant lequel la demande peut être poursuivie.

Cet élément peut être soit très facile, soit très difficile à prouver. Décomposons-le en deux parties. La première partie exige que le demandeur prouve que des rapports sexuels ont eu lieu entre le conjoint du demandeur et un amant tiers. Si le demandeur dispose de preuves matérielles de l’existence de rapports sexuels entre son conjoint et un tiers, l’élément est prouvé per se, ou automatiquement. Ces preuves peuvent être des témoignages et/ou des preuves physiques telles que des photographies ou des vidéos. C’est rarement le cas. Le plus souvent, les choses ne sont pas aussi simples ou claires. Dans ces situations, le demandeur doit démontrer que son conjoint avait ce que l’on appelle « l’inclination et l’opportunité » de commettre l’adultère (rapports sexuels). Comment démontrer l’inclination et l’opportunité ?

Sincèrement, cela varie d’un cas à l’autre. Dans une affaire, un homme de Floride appelait la femme du demandeur à la maison presque tous les soirs. Le demandeur a demandé au défendeur de cesser d’appeler sa femme. Finalement, le mariage du demandeur avec sa femme s’est effondré. Cependant, la Cour d’appel a déclaré que la simple conjecture de rapports sexuels ne suffit pas et que l’inclination et l’opportunité doivent également être présentes. Ainsi, un plaignant doit démontrer des preuves circonstancielles. Par exemple, un demandeur peut avoir la preuve d’une clé d’hôtel avec des réservations faites et le témoignage de témoins que la femme du demandeur et le défendeur sont entrés dans la chambre d’hôtel la nuit et en sont sortis tôt le lendemain matin en portant des vêtements différents. Cela peut être considéré comme une inclinaison et une opportunité. Cependant, il est essentiel de se rappeler que cette question doit être tranchée par le jury et qu’il est donc souvent extrêmement difficile de la prouver sans preuve irréfutable. La deuxième partie de l’élément exige que le demandeur n’ait pas consenti au comportement de son conjoint avec un tiers. Si le plaignant a consenti à l’action, il n’a pas de plainte pour conversation criminelle (ou aliénation d’affection). MAIS, le fait de pardonner ou de continuer à vivre avec le conjoint après le fait ne constitue pas un consentement. La preuve du consentement par le défendeur est une défense forte à cette réclamation.

Ok, donc si vous pouvez démontrer que votre conjoint a commis un adultère, pouvez-vous obtenir des dommages monétaires ?

Peut-être. Comme dans les demandes d’aliénation d’affections, il y a deux types de dommages à considérer. Le premier type de dommages est appelé « dommages compensatoires ». Le second type de dommages est appelé « dommages-intérêts punitifs ». Les dommages compensatoires sont des dommages qui indemnisent le plaignant pour le préjudice causé par la conduite du défendeur. En général, ces dommages comprennent les dépenses encourues par le demandeur pour les coûts de thérapie, les coûts des médicaments sur ordonnance (si le demandeur est confronté à une dépression ou à une maladie mentale résultant de l’aliénation de son conjoint), la perte de services à la maison (tâches ménagères quotidiennes), perte de soutien (gains actuels et futurs de son conjoint), perte de consortium (relations sexuelles), détresse émotionnelle, atteinte à la réputation du demandeur, coûts du litige (y compris les coûts associés à la demande d’aliénation d’affections ainsi que le cas de divorce qui peut avoir résulté d’une rupture du mariage du demandeur.

Les dommages-intérêts punitifs sont des dommages destinés à « punir un défendeur ». Un jury peut examiner la question des dommages-intérêts punitifs pour Conversation criminelle sur la seule base de la preuve que le défendeur a eu des rapports sexuels avec le conjoint du demandeur. Une fois établi, le demandeur a le droit de récupérer, en droit, des dommages-intérêts nominaux qui, à leur tour, soutiennent une sentence punitive. Cependant, il est important de se rappeler que les dommages-intérêts sont également une question pour le jury et que les dommages-intérêts nominaux peuvent être aussi peu que 1,00 $.

Certaines défenses aux deux réclamations peuvent inclure :