Alex G 2018. június 3.
Az elmúlt hónapokban sok gúny és szarkazmus irányult a Herbal Essences Bio Renew sampon tévéreklámjára, amely bátran kijelenti, hogy “nincs benne glutén”. Nézze meg itt.
Ezek egy részét frusztrálónak találtam, mert térdre esett és olcsó nevetésre játszották ki: “Hála az égnek – épp sampont akartam reggelire enni!” Ha, ha, ha.
Mégis a glutén sok ember számára nem vicc. A mentes címkézés sokak számára hasznos, és az allergén összetevők jelenlétét a kozmetikumokban valószínűleg nem fogják olyan egyértelműen feltüntetni, mint az élelmiszerekben. Ez a kérdés megfontoltabb vitát érdemel, és remélem, hogy az alábbiak hozzájárulnak ehhez.
Létezik-e glutén a kozmetikumokban?
“Tisztán” glutént tudomásom szerint egyetlen kozmetikumban sem használnak.
Búza-, árpa- és zabszármazékokat használnak. Ezek az összetevőkben az INCI címkézési követelményeket követve triticum vulgare, hordeum vulgare, illetve avena saliva néven jelenhetnek meg.
A búzacsíraolaj hidratáló hatású. Csak olaj, fehérje/gluténmentesnek kell lennie.
Búzakeményítőt (térfogatnövelő) és hidrolizált búzakeményítőt (kondicionálószer) is használnak. Csak szénhidrátok, ezeknek gluténmentesnek kell lenniük.
De mi a helyzet a hidrolizált búzafehérjével (HWP)? Ez lebontott búzafehérje vagy peptidek, és azért használják a hajápoló termékekben, mert a peptidek kötődnek a tüszőkhöz, és így vastagabbnak tűnő hajat eredményeznek.
Azzal szokták érvelni, hogy a gluténmolekulák nagyok, és nem tudnak behatolni a bőrbe. A búza peptidjei azonban lényegesen kisebbek …
A búza peptidjei behatolhatnak a bőrbe – és felbuzdíthatják az immunrendszert?
Igen, és itt egy tanulmány, amely ezt megerősíti. Ahogy ez is. Ez a cikk pedig riasztó, azt sugallja, hogy a HWP a szemen keresztül történő expozíció révén ételallergiához vezethet.
Megengedett, ezek allergiákra vonatkoznak, a coeliakia pedig autoimmun betegség. De azt mondja, hogy a búzaallergiásoknak igenis szükségük van búzamentes kozmetikumokra, és hasznosnak találhatják a gluténmentes állítást. A tanulmányok azt is sugallják, hogy az ekcémások jól teszik, ha a kozmetikumokban lévő ételallergéneket kerülik, mivel ellenkező esetben megnőhet a kockázatuk, hogy allergiásak lesznek ezekre az élelmiszerekre. Korábban már foglalkoztam ezzel a zabbal kapcsolatban.
A cöliákiával kapcsolatban Tricia Thompson dietetikus idézi Dr. Alessio Fasano kiváló szakértőt hasznos cikkében: ” … az alapján, amit tudunk … a glutén szájon át történő felvétele az, ami aktiválja az immunológiai kaszkádokat, ami a cöliákiára jellemző autoimmun folyamathoz vezet.”
Azt gondolom azonban, hogy ez nem jelenti azt, hogy nincs olyan mechanizmusa vagy következménye a dermatológiai expozíciónak, amiről még nem tudunk. Nem hiszem, hogy a kérdést eléggé megvizsgálták ahhoz, hogy ezt a következtetést levonhassuk: Kerestem tanulmányokat, de nem találtam.
A glutén a méreg
A cöliákia diagnózisának átlagos ideje több mint egy évtized.
Képzeljük csak el, milyen érzés ennyi ideig nyomorultul érezni magunkat, és aztán kiderül, hogy az ok a glutén – a legtöbb ember számára ártalmatlan, de számunkra mérgező fehérje.
Az ember természetesen szeretné, ha ez a méreganyag eltűnne a konyhájából, de vajon nem ésszerű-e, hogy a fürdőszobájából is szeretné, ha eltűnne – függetlenül attól, hogy a szakértők, a jótékonysági szervezetek és a tudósok együttesen mit mondanak -, különösen, ha különösen érzékeny vagy glutén ataxiában szenved?
A gluténmentes állítás nem lenne hasznos az Ön számára ilyen körülmények között, tekintettel arra, hogy az élelmiszerekkel ellentétben a búza a piperecikkekben olyan kifejezések mögé “bújhat”, mint az “amino peptid komplex”?
Az általuk tapasztaltak alapján nem vagyok hajlandó azt mondani azoknak, akiket évek óta megbetegít a glutén, hogy nincs miért aggódniuk, és használjanak bármilyen kozmetikumot, amit csak akarnak. Ehelyett azt mondom nekik, hogy valószínűleg rendben van, és nem valószínű, hogy problémát okoz, de ha mégis aggódnak, akkor a Green People kivette a búzát a hajápoló termékeiből, és quinoával helyettesítette. A nők talán jobban aggódnak a rúzsok miatt, ami szerintem nem alaptalan, és általában a NATorigint javaslom nekik. És ha más élelmiszer-allergének miatt aggódik, akkor nézze meg az olyan márkákat, mint a Myroo – amelyek hangsúlyozzák, hogy minden 14-től mentesek.
És ha egy kozmetikumon lévő diszkrét gluténmentes (vagy diómentes, vagy tejmentes) megerősítés megnyugtatja az embereket, akkor nekem jó.
Ha nem aggódik, vagy nincs szüksége a megnyugtatásra, akkor nem kell keresni.
Szóval mi a probléma?
Fentebb azt mondtam, hogy diszkrét, mert szerintem a “mentes” címkének így kellene lennie – a termék hátoldalán, valahol az összetevők mellett, és ugyanolyan hangsúlyt kellene kapnia, mint ami valójában benne van.
Mert a “mentes” címkézés a “mentes” embereknek való. Azért van, hogy segítse őket. És a mentes emberek nagyon is hajlandóak keresni. Nem várják, hogy a csomagolás elején legyen.
Ha a csomagolás elején van, esetleg kiemelve, vagy az arcukban, akkor tudják, hogy valószínűleg nem nekik szól.
Valószínűleg másoknak szól.
Nem kellene nevetségessé tennünk a gluténmentes kozmetikumok létezését, és nem kellene kritizálnunk azokat a márkákat, amelyek bizonyítják a jó allergiatudatosságot és az összetevők eredetének ismeretét, ami ahhoz szükséges, hogy “mentes” nyilatkozatot tegyenek – akár a termék hátoldalán, akár a weboldalukon teszik ezt, gyakran csupán válaszul arra, hogy a potenciális vásárlók ismételten megkérdezik őket. Emellett, ha azt tanácsoljuk az ekcémás embereknek, hogy kerüljék az élelmiszer-allergéneket a kozmetikumokban, akkor a mentes címkézés felbecsülhetetlen értékű.
Nem – semmi ilyesmi. Ehelyett inkább azokkal kellene szembeszállnunk, akik a “0% glutén” – ami egyébként illegális állítás lenne az élelmiszereken – feliratot teszik a kozmetikumaik elejére, és akik reklámkampányaikban erről a “cuccról” kiabálnak, nyilvánvalóan azért, hogy felkeltsék azoknak a figyelmét, akik számára a glutén nem jelent gondot. És az egyetlen ok, amiért ezt teszik, gyanítom, az az, hogy megpróbálják aggályossá tenni. Ez pedig félelemkeltés az eladások növelése érdekében. Egy divatos szó felhasználása marketingfogásként.
Ez felelőtlen száguldás, ami összezavarja a vizet, és szkepticizmust szül a gluténnel kapcsolatos rendellenességekkel kapcsolatban.
A free from címkézéssel való nyílt visszaélés – ami veszélyezteti a free from címkézést azok számára, akiknek valóban szükségük van rá (rengeteg mainstream márka és ortodox kozmetikus megveti a free from állításokat, és a használatuk szigorú korlátozására szólít fel).
Herbal Essences, rád nézek.