National Institutes of Health (NIH) Fellowship

Overview

A NIH Ruth L. Kirschstein National Research Service Award (NRSA) program általános célja annak biztosítása, hogy a megfelelő tudományterületeken sokféle, magasan képzett tudós álljon rendelkezésre a nemzet orvosbiológiai, viselkedési és klinikai kutatási igényeinek kielégítésére. Az NRSA programokkal kapcsolatos további információk a Ruth L. Kirschstein National Research Service Award (NRSA) weboldalon találhatók. Az NRSA elsődleges célja a független kutatók KÉPZÉSÉNEK biztosítása.

National Institutes of Health (NIH) Fellowship

Award Info

• A pályázók 23 376 dolláros ösztöndíjat kapnak.
• A posztdoktori pályázók az ösztöndíj összegét az eltöltött évek alapján állapítják meg.
• A NIH finanszírozza a tandíjat, a díjakat, az egészségbiztosítást és a képzéssel kapcsolatos kiadásokat. Lásd az NIH közleményét: NOT-OD-16-047 további információkért.
• A támogatás költségvetése ösztöndíjakból, tandíjakból és díjakból, valamint intézményi juttatásból áll
• A NIH támogatás a predoktori gyakornokok esetében 5 évre, a posztdoktori ösztöndíjasok esetében pedig 3 évre korlátozódik.

Támogathatóság

Támogathatósági kritériumok

• A Kirschstein-NRSA egyéni ösztöndíjra (F30, F31, F32) való jogosultság feltétele, hogy az ösztöndíjat kérelmező személy amerikai állampolgár, nem állampolgár állampolgár, vagy az ösztöndíj odaítélése előtt jogszerűen tartózkodási engedélyt kapott az Egyesült Államokban állandó tartózkodás céljából. Az Egyesült Államok nem állampolgár állampolgárai olyan személyek, akik olyan területen születtek, amely nem állam, de az Egyesült Államok fennhatósága, joghatósága vagy igazgatása alatt áll, pl. Amerikai Szamoa. Az ideiglenes diákvízummal rendelkező személyek nem jogosultak NRSA-támogatásra. További információért látogasson el az NIH és az AHRQ egyéni ösztöndíjpályázati útmutatójának I-97. oldalára.

Pályázati kritériumok

• Az orvosbiológiai és viselkedéskutatás támogatására benyújtott valamennyi NIH-pályázatot az NIH szakértői értékelési rendszere az alábbi kritériumok szerint értékeli tudományos és technikai érdemei alapján:

Általános hatás/érték

A bírálók egy általános hatás/értékelési pontszámot adnak, amely tükrözi annak valószínűségét, hogy az ösztöndíj a pontozás és a további bírálati kritériumok figyelembevételével növeli a jelölt potenciálját és elkötelezettségét egy eredményes független tudományos kutatói karrier iránt az egészségüggyel kapcsolatos területen.

Pontozott bírálati kritériumok

A bírálók az alábbi bírálati kritériumok mindegyikét figyelembe veszik a tudományos érdemek meghatározásakor, és mindegyikre külön pontszámot adnak. Egy pályázatnak nem kell minden kategóriában erősnek lennie ahhoz, hogy valószínűsíthetően jelentős tudományos hatást érjenek el.

A pályázó ösztöndíjas

• A pályázó ösztöndíjas tudományos teljesítménye és kutatási tapasztalata magas színvonalú?
• A pályázó ösztöndíjas rendelkezik-e azzal a potenciállal, hogy független és eredményes kutatóként fejlődjön az orvosbiológiai, viselkedéstudományi vagy klinikai tudományok területén?

Szponzorok, együttműködők és tanácsadók

• A szponzor(ok) kutatási képzettsége (beleértve a kutatási támogatásra való sikeres pályázást) és a mentorálás terén elért eredményei megfelelnek a javasolt ösztöndíjnak?
• Vannak-e (1) bizonyítékok a pályázó ösztöndíjas és a szponzor kutatási érdekei közötti összhangra (beleértve a pályázó kutatási képzési igényeinek megértését) és (2) a szponzor bizonyított képessége és elkötelezettsége arra, hogy segítsen ezen igények kielégítésében?
• A javasolt kutatási projekthez megfelelő az esetleges munkatárs(ak) és/vagy tanácsadó(k) képzettsége, beleértve a kiegészítő szakértelmüket és az ösztöndíjasok képzésének elősegítésében szerzett korábbi tapasztalatukat?

Kutatási képzési terv

• A javasolt kutatási terv magas tudományos színvonalú, és kapcsolódik a pályázó ösztöndíjas képzési tervéhez?
• A képzési terv összhangban van a pályázó ösztöndíjas kutatási fejlődési szakaszával?
• A kutatási képzési terv olyan egyénre szabott és felügyelt tapasztalatokat biztosít a pályázó ösztöndíjas számára, amelyek fejlesztik a független és eredményes kutatói karrierjéhez szükséges kutatási készségeket?

Képzési potenciál

• A javasolt kutatási képzési terv képes-e biztosítani a pályázó ösztöndíjas számára a szükséges egyénre szabott és felügyelt tapasztalatokat, amelyek fejlesztik kutatási készségeit?
• A javasolt kutatási képzés képes-e olyan szilárd alapként szolgálni, amely a pályázó ösztöndíjast független és eredményes karrierhez juttatja?

Intézményi környezet & Elkötelezettség a képzés iránt

• A kutatási létesítmények, erőforrások (pl. berendezések, laboratóriumi hely, számítógépes idő, alanyi populáció) és képzési lehetőségek megfelelőek és megfelelőek?
• Az intézményi környezet magas színvonalú a pályázó ösztöndíjas tudományos fejlődéséhez, és az intézmény megfelelően elkötelezett a pályázó ösztöndíjas független és eredményes kutatóként való képzésének elősegítése iránt?

Kiegészítő bírálati kritériumok

Amint a javasolt projekt esetében alkalmazható, a bírálók a tudományos és technikai érdemek meghatározása során, valamint az általános hatás/prioritás értékelésekor a következő további pontokat értékelik, de nem adnak külön pontszámot ezekre a pontokra.

Az emberi alanyok védelme

Az emberi alanyokat érintő, de a 45 CFR 46. része szerint mentességet élvező hat kutatási kategória egyikét sem érintő kutatás esetében a bizottság a következő öt felülvizsgálati kritérium alapján értékeli az emberi alanyok bevonásának indokoltságát és a részvételükkel kapcsolatos kutatási kockázatokkal szembeni javasolt védelmet: 1) az alanyokat érintő kockázat, 2) a kockázatok elleni védelem megfelelősége, 3) az alanyok és mások potenciális haszna, 4) a megszerzendő tudás fontossága, és 5) a klinikai vizsgálatok adatainak és biztonságának nyomon követése.
Az emberi alanyokat érintő, és a 45 CFR 46. része szerinti mentességet élvező hat kutatási kategória közül egy vagy több kritériumának megfelelő kutatás esetében a bizottság értékeli: 1) a mentesség indokoltságát, 2) az emberi alanyok bevonását és jellemzőit, valamint 3) az anyagok forrásait. Az emberi alanyokra vonatkozó rész felülvizsgálatára vonatkozó további információkat az Emberi alanyok védelmére és bevonására vonatkozó iránymutatások tartalmazzák.

Nők, kisebbségek és gyermekek bevonása

Ha a javasolt projekt klinikai kutatást foglal magában, a bizottság értékeli a kisebbségek és mindkét nem tagjai, valamint a gyermekek bevonására vonatkozó javasolt terveket. A bevonási szakasz felülvizsgálatára vonatkozó további információkért kérjük, olvassa el az Emberi alanyok védelmére és bevonására vonatkozó iránymutatásokat.

Sgerinces állatok

A bizottság a következő öt pont szerint értékeli az élő gerinces állatok bevonását a tudományos értékelés részeként: 1) az állatok javasolt felhasználása, valamint a felhasználni kívánt fajok, törzsek, kor, nem és szám; 2) az állatok felhasználásának, valamint a javasolt fajok és számok megfelelőségének indoklása; 3) az állatorvosi ellátás megfelelősége; 4) a kényelmetlenség, a stressz, a fájdalom és a sérülések tudományos szempontból megalapozott kutatás során elkerülhetetlen mértékűre való korlátozására szolgáló eljárások, beleértve a fájdalomcsillapító, érzéstelenítő és nyugtató gyógyszerek és/vagy kényelmes korlátozó eszközök használatát; és 5) az eutanázia módszerei és a választás oka, ha az nem felel meg az AVMA eutanáziára vonatkozó iránymutatásainak. A gerinces állatokra vonatkozó rész felülvizsgálatára vonatkozó további információkért kérjük, tekintse meg a gerinces állatokra vonatkozó rész felülvizsgálatára vonatkozó munkalapot.

Biohazards

A bírálók felmérik, hogy a javasolt anyagok vagy eljárások potenciálisan veszélyesek-e a kutató személyzetre és/vagy a környezetre, és ha szükséges, meghatározzák, hogy megfelelő védelmet javasolnak-e.

Pályázati folyamat

Pályázati áttekintés

• F30 (kettős doktori fokozatú ösztöndíjak, pl.: F30, M.D.-Ph.D, D.D.S.-Ph.D)
• F31 (predoktori ösztöndíjak)
• F31 (predoktori ösztöndíjak – sokszínűség)
• F32 (posztdoktori ösztöndíjak)
• Az ösztöndíjprogram-kiírások (PA) teljes listáját lásd az F-kioszkban.
• Posztdoktori (F32) – Ph.D., M.D. vagy azzal egyenértékű végzettséggel kell rendelkeznie.
• Predoctoral (F31) – Bakkalaureátusi diplomával kell rendelkeznie, és be kell iratkoznia egy doktori programba.
• F-sorozatú beérkezési határidők:

Pályázati folyamat

• Értesítse tudományos programját, hogy NIH NRSA pályázatot kíván benyújtani
• A pályázóknak a lehető legkorábban együtt kell működniük kari tanácsadójukkal, hogy meghatározzák, melyik NIH intézet a legmegfelelőbb a kutatásuk és projektjük támogatására, és hogy erős képzési tervet dolgozzanak ki.
• Az első alkalommal pályázóknak bőséges időt kell hagyni a benyújtásra. A hiányos pályázatokat visszaküldjük a pályázónak.
• A pályázatot az eRA Commons fiók létrehozásával kezdje. Minden pályázónak rendelkeznie kell egy NIH eRA Commons felhasználói fiókkal, amelyben a “PI” a kijelölt szerepkör, ha NRSA-ösztöndíjra pályázik.
• Az eRA Commons fiók létrehozásához lépjen kapcsolatba a Kutatási Adminisztrációs Irodával a 949-824-0018-as telefonszámon.
• Az ösztöndíjasoknak el kell készíteniük egy SF424 (R&R) űrlapot.
• Hivatkozzon az SF424 (R&R) egyéni ösztöndíjpályázati útmutatóra az NIH és az AHRQ számára, ha kulcsszavak alapján keres konkrét témákat, vagy ha választ szeretne találni kérdéseire.
• Minden NIH NRSA pályázatot legalább 5-10 munkanappal az NIH határidő előtt kell benyújtani a Sponsored Projects Administration (SPA) irodába.

Resources at UCIrvine

A Graduate Resource Center (GRC) írástanácsadói a nyelvtani és érthetőségi észrevételekkel és javaslatokkal segítik a hallgatókat írásuk csiszolásában.

• A nagy kereslet miatt a hallgatóknak mindenképpen ajánlott időpontot kérniük a 949-824-3849-es telefonszámon.