The socioeconomic position of Pakistan in the third world

Abstract

PIP: Pakisztán helyzetét a harmadik világ többi tagjával hasonlítják össze a társadalmi és gazdasági fejlettségi mutatók alapján. A 3. világ országainak meghatározásába összesen 97 ország (32 Ázsiából és a csendes-óceáni térségből, 41 Afrikából és 24 Latin-Amerikából) került be. Az elemzés során 2 külön eljárást alkalmaznak. Az első az országok rangsorolására vonatkozik a kiválasztott mutatók alapján. Erre a célra a wroclawi taxonómiai módszer egy változatát használták. A 2. eljárás az országok csoportosítását foglalja magában a csoportokon belüli hasonlóság mértékének a csoportok közötti hasonlósághoz viszonyított aránya alapján. Ez utóbbi eljárást klaszterelemzésnek nevezzük. A Wroclaw Taxonómiai elemző programot külön-külön futtattuk le az összes társadalmi, gazdasági és társadalmi-gazdasági fejlettségi mutatóra. Pakisztán viszonylag fejlettebb a demográfiai, kulturális és egészségügyi-táplálkozási mutatókban, de kevésbé fejlett a lakhatás, az oktatás és a politika területén. Összességében az összetett szociális skálán Pakisztán a 84. helyet foglalja el a 3. világban. Ázsián belül Pakisztán meglehetősen jónak tűnik, mivel az összetett indexben a 21. helyen áll. A kiválasztott társadalmi mutatók között jelentős eltérések vannak; a politikai adatokban a legnagyobb a szórás. Pakisztán a munka kivételével minden gazdasági területen jelentős fejlődést mutat. Az összetett index szerint Pakisztán gazdasági helyzete a 3. világranglistán jónak mondható. Az összesített társadalmi-gazdasági fejlettségi indexben Pakisztán a legerősebb pozíciót foglalja el a 3. világban. A klaszterezési eredményekből világosan látszik, hogy Pakisztán általában véve jobban hasonlít az afrikai fejlődő országokra, mint saját régiójának országaira. A gazdasági mutatókat tekintve viszonylag jobban áll, és többé-kevésbé ugyanazon a szinten van, mint néhány észak- és dél-amerikai ország. Ezen országok közötti összehasonlítások eredményei hasznosak lehetnek Pakisztán jövőbeli fejlődésének néhány “irányvonalának” megfogalmazásában.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.