A Washington államban a 18 éves Marie Adler bejelentette a rendőrségen, hogy egy férfi betört a lakásába, megkötözte és megerőszakolta. Azt mondták neki, hogy mindenről pontosabban beszéljen – a részletekről, hogy hogyan kötözték meg, hogy pontosan hogyan bántalmazták szexuálisan -, és ő mindent elmondott, amit csak tudott. Pillanatokkal később két nyomozó érkezik, hogy kikérdezzék Marie-t, és azt követelik, hogy ismételje meg önmagát.
Marie-t, akit Katilyn Dever alakít a Netflix új, nyolc epizódból álló sorozatában, a Hihetetlenben, újra és újra arra kérik azok az emberek, akiknek segíteniük kellene neki, bár úgy tűnik, nemigen veszik figyelembe a trauma újraélésének pszichés terhét. A sorozat, amelyet az Erin Brockovich forgatókönyvírója, Susannah Grant készített olyan írókkal, mint Michael Chabon és Ayelet Waldman regényírók, a ProPublica és a The Marshall Project közös projektjében megjelent 2015-ös cikken alapul, amely Pulitzer-díjat nyert. Ahogy a cikk és az előadás is ábrázolja, Marie jelentése szinte azonnal félresikerül. Miután a Marie-hoz legközelebb álló emberek, köztük az egyik korábbi nevelőanyja, közlik a rendőrséggel, hogy kétségeik vannak afelől, hogy meg lehet-e bízni a történetében, a férfi nyomozók arra kényszerítik Marie-t, hogy vonja vissza a jelentését. Ezután hamis feljelentés megtételével vádolják meg. Marie, aki nevelőszülőknél nőtt fel, és túlélte a gyakori bántalmazással teli gyermekkorát, elveszíti barátait és azt a kevés támogatást, amit a korai felnőttkorban szerzett.
A történet igaz, és mélyen megrázó, ha nem is éppen sokkoló a való életben, ahol a Rape, Abuse and Incest National Network (RAINN) szerint négy nemi erőszakból hármat nem jelentenek be, gyakran azért, mert az áldozatok félnek a megtorlástól vagy attól, hogy a rendőrség nem segít nekik. Ami ezután történik a Hihetetlenben, az is igaz, bár nem az a fajta befejezés, amiről hallani szoktunk. Három évvel azután, hogy Marie beszámolt arról, hogy megerőszakolták, két coloradói nyomozónő (Merritt Wever és Toni Collette alakításában) nyomozni kezd egy olyan támadássorozat ügyében, amely egyértelműen hasonlít egymásra – és amelyről végül kiderül, hogy hasonló ahhoz, amit Marie elmesélt, mielőtt visszamondta volna. A Hihetetlen két idősávra oszlik – az egyik 2008-ban követi Marie-t, aki átéli a bántalmazás és annak rossz kezelése következményeit, a másik pedig a nyomozók nyomozásába merül, akik 2011-ben egy sorozatos nemi erőszaktevő nyomába erednek.
A Hihetetlen meglehetősen szorosan követi a ProPublica/Marshall Project történetét, némi dramatizálással, amely a cikkben megosztott részleteken alapul. Íme a Netflix sorozatának igaz története, amely szeptember 13-án debütál.
Hogyan kezelte rosszul a rendőrség Marie Adler feljelentését
A Hihetetlen lényege, hogy a Marie ügyével eredetileg megbízott rendőrök és nyomozók hogyan alkalmazzák a kihallgatási taktikát és a rossz információkat, fárasztják őt addig a pontig, amikor úgy tűnik, hogy úgy érzi, könnyebb lenne, ha egyszerűen azt mondaná, hogy hazudott a megerőszakolásról. Ahogy a Hihetetlen ábrázolja, a nyomozó többször kérdezi Marie-t arról, hogy mit tett azután, hogy megerőszakolták – kit hívott fel, miért hívta fel őket, mit csinált pontosan -, és elkezdi leszűkíteni a történetének ellentmondásait. A műsorban látható, hogy Marie egyre idegesebb lesz, miközben ez történik. Végül a következetlenségek és Marie nevelőanyjának szavai alapján – aki kételkedik Marie beszámolójában, és egy olyan történetet oszt meg a rendőrrel, amely Marie-t figyelemfelkeltőnek állítja be – a rendőrök ráveszik Marie-t, hogy vonja vissza a nemi erőszakról szóló bejelentését. Miután ejtették az ügyet, hamis feljelentés megtételével is megvádolják Marie-t, amire a sorozat kiemeli, hogy ez egy ritka vádpont, ami csak tetézi a bajt.
A történet a nem kellően képzett férfi nyomozókról, akik elrontanak egy szexuális erőszakos ügyet, mindenkinek, aki sok bűnügyi eljárási drámát nézett, igaznak tűnik. És a Hihetetlen esetében az események valóban úgy történtek, ahogyan azt ábrázolták. A ProPublica/Marshall Project szerint a 2008-as, washingtoni Lynwoodban történt nemi erőszak ügyének középpontjában álló nő, akit a történet a középső nevén, Marie-ként említ, arról számolt be, hogy egy férfi megerőszakolta és megkötözte. A rendőrség kivizsgálta a nő beszámolóját, és megkérte, hogy ismételje meg azt. Egy rendőr elmondta Marie-nak, hogy számos ellentmondást talált a nő elmondása és a tanúk – köztük Marie egyik volt barátja és egy korábbi nevelőanya – által elmondottak között. Egy másik rendőr azt mondta Marie-nak, hogy szerinte Marie csak kitalálta a vallomását. Végül Marie visszavonta a vallomását. Később vádat emeltek ellene hamis bejelentés megtételének súlyos vétségével, és vádalkut kötött, amely feltételes szabadlábra helyezéssel és 500 dolláros pénzbírság megfizetésével járt. A ProPublica/Marshall Project cikke megjegyzi, hogy Marie ügyvédje meglepődött, hogy hamis bejelentés megtételével vádolták meg, mivel a története nem okozott kárt senkinek. Úgy vélte, hogy a rendőröket feldühítette, hogy (vélhetően) elvesztegették az idejüket.
Három évvel később, ahogy a Netflix-sorozat és a ProPublica története is feltárja, a coloradói nyomozók, akik egy sor szexuális támadás ügyében nyomoznak, amelyek feltűnően hasonló részletekkel rendelkeznek, mint amit Marie eredetileg jelentett, bizonyítékot találnak arra, hogy a beszámolója igaz volt. Később Marie 150 000 dollárral állapodott meg, miután beperelte Lynwood városát – számolt be a ProPublica.
Hogy két nyomozó egyesítette erőit, amikor kiderült, hogy több, egymással összefüggő szexuális támadás történt
A Hihetetlenben, Merritt Wever Karen Duvall nyomozót alakítja, aki 2011-ben egy nemi erőszak ügyében nyomoz, amelyről kiderül, hogy egyértelmű hasonlóságokat mutat azzal, amit Marie jelentett, bár ő nem tud Marie ügyéről, amikor elkezdi a nyomozást. Ahogy a Hihetetlenből kiderül, egy apró információ, amelyet a férje, Max (Austin Hébert) ad át Duvallnak, megváltoztatja az ügy menetét: Max, aki egy másik körzetben dolgozik rendőrként, megosztja, hogy az ő osztályán egy nyomozó néhány hónappal korábban egy hasonló nemi erőszak ügyén dolgozott.
“Volt nála hátizsák?” Kérdezi Max, miközben munkába készülődik. “A fickó, amikor megtette, hátizsák volt rajta? Nekünk is volt egy ilyenünk.” Amikor Duvall megerősíti, hogy volt hátizsák, Max azt javasolja, hogy forduljon az osztálya nyomozójához, Grace Rasmussenhez, akit Toni Collette alakít.
Rasmussen kemény, sörivó, félelmetes nyomozó – remek ellenpólusa Duvall komoly, hívő keresztényének. De mindkettőjüket egyformán szorgalmasnak és elszántnak ábrázolják. Duvallnak egy ütemre van szüksége ahhoz, hogy meggyőzze Rasmussent arról, hogy az ügyek olyan párhuzamokat mutatnak, amelyek túl nyilvánvalóak ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja őket. Mindegyik esetben arról számolnak be, hogy az elkövetőnek hátizsákja volt, és arra kényszerítette áldozatait, hogy időzített zuhanyzást vegyenek, miután megerőszakolta őket. Maguknak a támadásoknak a részletei is hasonlóan hangzanak Duvall és Rasmussen számára. És sokatmondó, hogy a gyanúsított, akit keresnek, mindkét tetthelyet szinte teljesen tisztán hagyta, ami különösen nagy kihívás elé állítja a nyomozói munkát.
A ProPublica nyomozása szerint, amelyen a Netflix sorozata alapul, a nyomozók, akik a való életben a sorozatos erőszaktevő nyomába eredtek, hasonló pályát követve találkoztak. Stacy Galbraith, Wever karakterének ihletője 2011 januárjában éppen egy nemi erőszak ügyében kezdett nyomozni. Abban az ügyben egy 26 éves egyetemista jelentette, hogy egy fekete maszkot viselő férfi négy órán keresztül megkötözte és többször megerőszakolta, majd mindezt digitális kamerával dokumentálta. Galbraith még aznap este elmesélte a részleteket a férjének, Davidnek. David, aki a Colorado állambeli Westminsterben dolgozott egy rendőrkapitányságon, azt mondta, hogy a részletek nagyon hasonlítanak egy ottani esethez. “Nekünk is van egy ugyanilyen esetünk” – mondta. Már másnap Galbraith felkereste Edna Hendershot westminsteri nyomozót (Collette karakterének ihletője). A két nyomozó szinte azonnal megegyezett, hogy egyesítik erőforrásaikat a nyomozáshoz. A ProPublica szerint:
Hendershot azonnal felismerte az együttműködésben és minden lehetséges eszköz felhasználásában rejlő lehetőséget. “Két fej, három fej, négy fej, néha jobb, mint egy, igaz?” – mondta. Galbraith is így gondolta. Az ő osztálya kicsi volt – alig több mint 40 rendőr szolgált egy körülbelül 20 000 lakosú városban. Csak így volt értelme egyesíteni az erőinket. “Nem félek attól, hogy segítséget kérjek” – mondta Galbraith. “Tegyünk meg mindent, amit tudunk, hogy elkapjuk.”
Ez a partnerség a nyomozás egyik legértékesebb kapcsolatának bizonyult, ahogy azt a két nőről írt történet és a Netflix sorozat is mutatja. Mielőtt Galbraith az ügyével Hendershothoz fordult, a westminsteri nyomozó nem jutott előre a szükséges mértékben az ő ügyében, egy 59 éves nő ügyében, aki arról számolt be, hogy Galbraith áldozatának bántalmazásához hasonló körülmények között megerőszakolták. A rendőrtiszt férjének tippje az, ami elindítja a nyomozást – és felhívja a figyelmet arra, hogy a rendőrségi osztályok milyen keveset kommunikálnak egymással, még akkor is, ha ugyanazon a metróövezeten belül vannak.
Hogyan bontakozott ki a nyomozók ügye
A Hihetetlenben Duvall és Rasmussen szinte folyamatosan dolgozik az erőszaktevő felkutatásán, számos akadályba ütközve folytatják a nyomozást. Egy ideig azt gyanítják, hogy egy férfi rendőrtiszt állhat a bűncselekmény középpontjában, abból ítélve, ahogyan minden egyes helyszínt tisztára súrolnak, hogy elkerüljék a felderítést. Akik a sorozat megtekintése előtt olvasták a ProPublica cikkét, azok tudják, hogy ezt a nyomozási vonalat a sorozat számára találták ki. Végül nem vezet sehova, bár lehetővé teszi, hogy a sorozat megossza azt a tényt, hogy a családon belüli erőszak aránya a bűnüldöző szervek körében magasabb, mint a lakosság körében. Duvall és Rasmussen morcosan hősies párosként tűnik fel, akiket a düh hajt, hogy egy olyan, férfiak által uralt rendszerben dolgoznak, amely szerintük túl sok női áldozatot hagyott cserben.”
A nyomozás más darabkái azonban fokozatosan összeállnak. Új nyomok kerülnek elő, köztük más áldozatok, akiknek mind nagyon hasonló története van, mint az első két túlélőnek, akiknek az ügyében Duvall és Rasmussen nyomoz. A bizonyítékok apró darabkái kezdenek összeállni: egy tornacipő lenyomatát követik a gyanúsítottig; Duvall örökké egy férfit keres, akinek a lábán anyajegy van. Tudják, hogy egy fehér Mazda kisteherautó többször is elhajtott az egyik tetthely mellett, bár a rendszámtáblát nem tudják lenyomozni. A műsor elmélyül abban, hogyan közelítenének meg egy ilyen ügyet a nyomozók, és Rasmussen csapatát kiegészíti egy gyakornokkal, akit a ProPublica cikke nem említ. A gyakornok a közönség helyettese, aki ugyanazokat a kérdéseket teszi fel, amelyeket a nézők is feltehetnek (feltéve, hogy nem ismerik a bűnöző felkutatásának minden csínját-bínját).
A nyomozás részletei szorosan követik a ProPublica/Marshall Project cikkét, amelyben a nyomozók nagyjából ugyanazokkal a kudarcokkal szembesülnek. Miután egy másik jelentés is felbukkant a nyomozók radarján – egy betörési kísérletről egy másik coloradói városban, amely az újbóli vizsgálat során sikertelen nemi erőszak kísérletének tűnt -, a nyomozók cipőnyomokat találtak, amelyekről kiderült, hogy egy pár Adidas cipő. A nyomozók végül négy nemi erőszakoskodást kapcsoltak össze, amelyek 15 hónap alatt történtek Denver környékén. A ProPublica beszámolója:
A nyomok a Denvertől keletre fekvő Aurorában kezdődtek 2009. október 4-én a 65 éves nővel. Kilenc hónappal később és 22 mérfölddel nyugatabbra folytatódott, amikor az erőszaktevő Lakewoodban megtámadta a művésznőt. Egy hónappal ezután az 59 éves özvegyet Westminsterben erőszakolták meg, mintegy 10 mérfölddel északabbra. Végül 2011 januárjában a Westminstertől mintegy 15 mérföldre délnyugatra fekvő Goldenben támadták meg a 26 éves nőt. Ha rajzolnánk egy térképet, szinte olyan lenne, mintha az erőszaktevő Denver külvárosainak iránytűpontjait kerülgetné.
Még néhány félresikerült kezdet után az ügy felforrósodott, amikor a lakewoodi rendőrség bűnügyi elemzője bizonyítékot talált egy kisteherautóról, amely az áldozat ottani házának közelében parkolt. Ez a teherautó egy fehér Mazda volt, amely egy Marc Patrick O’Leary nevű férfi nevén volt regisztrálva.
Az FBI ügynökei elkezdték megfigyelni O’Leary házát, és úgy szerezték meg az ingatlanból kijövő férfi DNS-ét, hogy követték őt egy étterembe, és begyűjtötték az általa használt poharat, akárcsak a Hihetetlenben. Visszatérve a házhoz, egy másik FBI-ügynök bekopogtatott az ajtón, abban a reményben, hogy észrevétlenül felszerelhet egy megfigyelő kamerát a közelben. Egy Marc O’Learyre hasonlító férfi nyitott ajtót, ami zavart keltett, mivel a nyomozók azt hitték, hogy csak egy férfi van a házban. A férfi Marc O’Leary-ként mutatkozott be; a házból távozó férfi a testvére, Michael volt.”
A műsorban a nyomozócsoportok részletesen megvitatják, hogy a különböző DNS-technikák hogyan tudják azonosítani ugyanazon család férfi tagjait, még akkor is, ha nem volt egyértelmű, az elkövetőre utaló DNS. A ProPublica cikke szerint a nyomozók mintát akartak szerezni O’Leary DNS-éből, hogy összehasonlítsák azzal, amit a különböző helyszínekről gyűjtöttek. Bár nem tudtak volna egyértelmű egyezést találni, O’Leary DNS-e megmutathatta volna, hogy a családjának egy férfi tagja volt a bűncselekmények elkövetője.
Galbraith nyomozó, aki emlékezett rá, hogy az áldozat megosztotta vele, hogy az elkövetőnek sötét jel van a lábán, házkutatási parancsot szerzett, és elment O’Leary házához. Amikor megtapogatta a férfit, meglátta az anyajegyet a bal lábán – ez a jelenet a Hihetetlenben is szerepel. Megtalálta a férfit, akit kerestek, és ő akart lenni az, aki letartóztatja.”
“Azt hiszem, látni akartam az arcát” – mondta Galbraith a ProPublicának. “És hogy tudja, hogy rájöttünk.”
Hogyan a coloradói ügyek Marie-hoz kötődnek
Mikor a nyomozók átkutatták O’Leary házát és merevlemezét, egy rakás fotót találtak, amelyeket az áldozatairól készített, köztük azokról, akikkel Galbraith és Hendershot dolgozott. Galbraith azonban rábukkant egy olyan fotóra, amely valakit ábrázolt, akit nem ismert fel, egy fiatal nőt, aki megkötözve és betömve feküdt egy ágyon. A képek között volt egy kép a nő mellkasára helyezett tanulási engedélyéről. Marie volt az, a washingtoni Lynwood-i lakcímmel – egyértelmű bizonyíték arra, hogy igazat mondott.
A Hihetetlenben Collette Rasmussenje felhívja a Lynwood-i nyomozót, hogy a régen leállított nemi erőszakról szóló bejelentésről kérdezzen, miután ugyanolyan típusú fényképet talált, mint amilyet a valóságban is jelentettek. Elmondja neki, hogy mi történt, és Rasmussen továbbítja neki a fényképet, a férfi legnagyobb megdöbbenésére.
Mi történt Marie-val, miután kiderült az igazság
A Hihetetlenben ekkor Marie már egy gokartközpontban dolgozik. A nyomozó, aki rosszul kezelte az ügyét (Eric Lange) odamegy hozzá a munkahelyén, és elmondja neki, hogy megtudta, hogy Marie igazat mondott. “Elfogtak egy erőszaktevőt, és amikor átnézték a cuccait, találtak egy képet rólad” – mondja. “Egy támadás során készült. A te támadásod során.” A nő megdermed. A férfi visszafizeti neki az 500 dolláros bírságot, amit kénytelen volt kifizetni.”
A gokartoktól eltekintve a jelenet pont olyan, mint amiről a ProPublica története beszámolt. A valódi Marie, akárcsak a Dever által a sorozatban ábrázolt Marie, végül beperelte Lynwood városát, és 150 000 dollárral megegyezett.
Később, ahogy a ProPublica beszámolt róla, Marie elhagyta Washingtont, megnősült, és két gyermeket szült.
A sorozatban Marie története a tengerparton ér véget. Az óceán mentén sétál, és a nyílt víz felé néz. Ezután felhívja Duvallt, hogy megköszönje neki, hogy elvállalta a nyomozást, ami szerinte visszaadta neki az emberiségbe vetett reményt, amit a bántalmazás után elvesztett. “Jobban, mint az, hogy lecsukták, jobban, mint a pénz, amit kaptam, az, hogy ezt hallottam rólatok, teljesen megváltoztatta a dolgokat” – mondja Marie. “Most felébredek, és el tudom képzelni, hogy jó dolgok történnek.”
Írjon Mahita Gajanannak a [email protected] címre.