[Vélemény] Taurus 44 Mag – A “másik” 44-es Magnum

A “másik” 44-es. Hogy mire gondolok? Nos, ha 2 másodpercnél tovább nézed ezt a pisztolyt, látni fogod, hogy nagyon hasonlít egy Smith & Wessonra. Miért hasonlít a másik fegyverre? Erre még rátérünk. Elég annyit mondani, hogy ez a fegyver a maga nemében győztes, függetlenül attól, hogy milyen más fegyverekre hasonlít.

A Taurus 44-es modell

A Taurus 44-es modell revolvere már jó ideje létezik. A 66-os .357-es modellel együtt már évek óta szerepel a katalógusban. A legelső termék, amit a Taurus készített, egy revolver volt, 1941-ben. A cég története igazán érdekes; anélkül, hogy felújítanánk ezt a teljes történelmet, menjen ide, és nem csak a cég történetét fogja megtudni, hanem azt is, hogy egyes Taurus fegyverek miért nézhetnek ki legálisan úgy, mint az S&W és a Beretta fegyverek. A rövid változathoz elég, ha annyit mondunk, hogy a Taurus egykoron mind a Smith and Wessonnal, mind a Berettával munkakapcsolatban állt. Az S&W kapcsolat azért alakult ki, mert egy ideig mindkét vállalat ugyanazon anyavállalat tulajdonában volt, és a technológia áramlott a kettő között. Ezért van az, hogy egyes Taurus revolverek nagyon hasonlítanak az S&W pisztolyokra, és ezt legálisan is megtehetik. A Beretta-kapcsolat akkor történt, amikor a Beretta, aki éppen szerződést kötött a 92FS 9 mm-es pisztolyok gyártására Brazília számára, eladta a gyárat, a tervrajzokat, a gépeket és a kapcsolódó cikkeket a Taurusnak. A Taurusnak a Beretta lejárt szabadalmú változatát kellett elkészítenie, ezért a Taurus PT-92-esek a vázra szerelt dekockert használják. A Beretta 92-es sorozatú pisztolyok (a legtöbbjük) csúszóra szerelt dekokkerrel rendelkeznek. Mindenesetre, ha látsz egy Taurust, ami úgy néz ki, mint egy S&W vagy egy Beretta, akkor most már tudni fogod, hogy miért. Lásd alább a gyors összehasonlító fotóimat, amelyeket a Taurus 44-esről és az S&W 629-esemről készítettem. De először is – miért akarsz egyet?

Miért ez a kézi ágyú?

OK…szóval mindig is akartál egy revolvert, de nem akármilyen revolvert – .44 Magnumnak kell lennie! Egy igazi nagyágyú. Engedd meg, hogy ide beillesszek néhány kéretlen tanácsot egy olyan fickótól, aki több mint néhány évtizede lövöldözik .44-esekkel (Specialokkal és Magnumokkal). Ha Ön tapasztalt revolverlövő, nyugodtan ugorjon a következő részhez. Ha nem vagy az, hacsak nem vagy hajlandó akár csökkentett középkategóriás magnummal, akár .44 Special töltetekkel kezdeni, nem teszel magadnak szívességet azzal, ha bármilyen típusú .44 Magnumot vásárolsz.

Emlékszem, hogy a “Piszkos Harry” megjelenése és a .44 Magnum őrület után nem egy nemrég vásárolt magnum pisztolyt láttam a fegyverbolt használt fegyveres ládájában, gyakran egy doboz lőszerrel együtt, amelyben 6 töltény volt, a többi pedig el nem lőtt. Igaz történet. Ez túl sok volt az átlagos lövésznek. Ráadásul hajlamosak voltak elfelejteni, hogy Harry .44 Special lőszert lőtt az S&W 29-esébe, a “ez a világ legerősebb kézifegyvere, és tisztára szétrobbantja a fejedet!” szavai ellenére. Ha időt szántál arra, hogy valóban megismerd a fegyvert és a hozzá elérhető tölteteket, sokkal nagyobb esélyed volt arra, hogy valóban megtartsd az új szerzeményedet.

A 29-es, a 629-es és a mi Taurusunk mind DA revolverek. Vannak SA pisztolyok is. A Ruger Super Blackhawk, Magnum Research BFR revolverek és mások keményen megépítettek. Kemény vagy sem, ezek az SA pisztolyok még mindig elég nagyot ütnek hátul. Adjon hozzá több visszarúgási fontot egy DA revolverhez, amely nem teszi lehetővé, hogy a markolat forogjon a kezében, mint a legtöbb SA fegyver, és ezek a fontok fájdalmat okozhatnak a kezének egy délutáni lövés során. Kérdezd meg, honnan tudom.

Egy másik felhasználási módja a .44-esnek a sörétadagoló – a barátom, akinek ez a fegyver a tulajdonában van, magával viszi, amikor ő és a felesége túrázik, és mindig van egy-két sörét a hengerben, mint kígyógyógyszer. A mi területünkön csak néhány mérges kígyófaj van, de akár egyetlen kígyó is tönkreteheti a napodat.

Holey cső, Batman!

Tudom, látszik rajtam a korom – imádtam a ’60-as évekbeli Batman tévésorozatot, innen a Robin kedvenc melléknevének kölcsönzése és parafrázisa. Ha mégis egy .44-es Maggie mellett döntesz, gondold át alaposan. Hogyan tudod elkerülni, hogy a tenyeredet és a csuklódat közmondásosan izmos péppé verhesd, mégis hatékony szarvas vagy más vad megállítására? Ha “lyukas csővel” szerzel be egyet. Engedje meg, hogy elmagyarázzam. Amikor a 629-esemmel (vagy bármely más normál csövű .44-essel) lövök, számítok a visszarúgásra, előre látom, felkészültem rá. Most, a közepes hatótávolságú szarvastöltetekkel nem túl rossz, ahogy azt talán sejtik, de amikor teljes gyári töltetekkel lövöldözök, akkor igenis rúg, eléggé. Igaz történet – a fiam egyik barátja az én csökkentett töltetű fegyveremmel lőtt, amikor már elég idős volt ahhoz, hogy kezelni tudja. Az apja mondta neki, hogy hátráljon el a fegyvertől – a feje nagyon közel volt a hátsó irányzékhoz. Kétszer is mondta neki. Hátrált, majd újra előre ment, és meghúzta a ravaszt. A homlokán egy tökéletes, a kalapács sarkantyújának nagyságú bemélyedés keletkezett. Vérzett egy kicsit, de a lecke az apuka szerint (én nem voltam benne olyan biztos) megérte azt a kis mennyiségű vért, amit kapott. Elismerem, a srác utána rendesen tartotta a fegyvert. A történet tanulsága – legalábbis a mi céljainkra nézve – az, hogy a .44-es rúgni fog, úgyhogy készen kell állni. Mit tehetsz, hogy csökkentsd az érezhető visszarúgást? Portolja a csövet.

Miután lelőttem ezt a Taurust, a csőportolás híve lettem. Nos, a csőportok nem újdonságok – emlékszem, hogy 40+ évvel ezelőtti fegyvermagazinokban olvastam a Mag-Na-Portról. A Mag-Na-Port egy michigani cég volt, amit egy Larry Kelly nevű jóember vezetett. Elküldi nekik a fegyverét, ők pedig EDM segítségével két trapéz alakú nyílást (hosszabb csöveknél két ovális nyílást) vágnak a csőbe a torkolat mögött. Voila – azonnali visszarúgáscsökkentés. A cég még mindig erős – körülbelül 100 dollár plusz szállítási költségtől kezdődően portoltathatja hordozható revolverét (vagy félautomatáját!). Nézze meg a linket a részletekért. Ez az egyik módja az érezhető visszarúgás csökkentésének – egy másik módja a gyári portvágások alkalmazása.

A lenti képen látható, hogyan végzi a Taurus a portolást. 8 kör alakú nyílást vágnak, oldalanként 4-et, a csőbe az elülső irányzék alatt. A nyílások a cső egy nem fúrt szakasza felett vannak, amit tágulási nyílásnak neveznek. Ez lehetővé teszi, hogy a kilépő gázok egy kicsit kitáguljanak, majd a csőből felfelé távozzanak. Ez a művelet két dolgot tesz – csökkenti a csőtorkolat emelkedését, mivel a fegyver többé-kevésbé egyenesen jön vissza a kezébe, és a felfelé távozó gázok alacsonyan tartják az érezhető visszarúgást. Tudom, őrültségnek tűnik, de működik, higgye el nekem.

Amikor a 629-esemmel lőttem egyfajta kontrollként (amit már ismertem), majd a Taurusszal lőttem, a Taurus nyerte a visszarúgás elleni csatát. Gyakorlatilag nem volt vele torkolatemelkedés. Elég mereven jött vissza, de a vadkék felé tartó torkolat szempontjából ezt nem tette. Most már a portolt csövek híve vagyok. A torkolatfék nagyjából ugyanazt teszi azoknál a fegyvereknél, amelyek befogadják őket, de a legtöbb sima revolver nem teszi lehetővé a beszerelésüket. Ezért a portok:

A portok, a fegyver tisztítása után a torkolattól. A gáztágulási kamra hajlamos volt elkapni a rézkefém sörtéit, amikor belenyomtam a csőbe – van egy határozott párkány a port tágulási kamrája és ott, ahol a huzagolás kezdődik. Ez egy kis ár azért, hogy a visszarúgás jelentős mértékben csökkenjen.

Fotógaléria

Itt van néhány fotó, amit a Taurus 44-ről készítettem, valamint néhány, amit a 44-ről és a 629-ről is készítettem, egy tisztítótörülközőt használva háttérként – azt hittem, ez talán hozzáad valamit, de most már nem vagyok benne olyan biztos. Mindenesetre nézzük először a vizsgált fegyvert…

A piros betétet (és az első irányzék pontokat) az eredeti tulajdonos adta hozzá, mielőtt a barátom megvette. Emlékszem, hogy egy Plochmann mustáros palack fedeléből kivágott piros műanyagdarabot használtam hosszú 1976 körül, hogy egy piros betétet adjak a Super Blackhawk elülső irányzék rámpájához, miután epoxizálni kezdtem a számára reszelt horonyba. Azt tesszük, amit meg kell tennünk, hogy a szükséges eredményeket kapjuk a rendelkezésünkre álló erőforrásokkal… ez nagyszerűen működött!

A bemutatott markolat egy utángyártott Pachmayr wrap-around szám látható ujjbarázdákkal. A Pachs népszerű lehet a .44-eseknél, vagy legalábbis néhány évvel ezelőtt az volt, mivel az 1982-es évjáratú 629-esem pontosan az itt látható modell markolatát viselte, amikor megkaptam. A markolatok valóban segítenek egy kicsit tompítani a visszarúgást, és ha hozzáadjuk a portolt csövet, a fegyvert egyenesen kellemes lőni.

Összehasonlítás az S&W fegyverekkel

A lövészek, akik tudják, hogy sok Taurus fegyvert áttekintettem és kutattam a Taurus cég történetét, bizonyos gyakorisággal megkérdezik tőlem, hogy “miért néznek ki a Taurus revolverek úgy, mint az S&W-k – ez nem illegális?”. Fentebb belinkeltem a cég történetét és azt, hogyan nézhetnek ki legálisan S&W pisztolyoknak, így nem fogjuk ezt újra átbeszélni. De arra gondoltam, hogy jó lenne, ha illusztrálnám a kettő közötti hasonlóságokat és különbségeket. Az én S&W .44 Magnumomat fogom kísérleti nyúlként használni, miközben összehasonlítjuk a kettőt. Nézzük tehát a Taurus 44-es modelljét az én S&W 629-esem mellett. Az én fegyveremnek 8 3/8″-os csöve van, a Taurus 6,5″-os, így ez az egyik nyilvánvaló különbség, de bármelyik pisztoly bármelyik csőhosszúsággal kapható.

A két pisztoly összességében nagyon hasonló. Ugyanolyan típusú markolatkeret, henger, hengerkioldó, kilövő rúd, stb… nagyon hasonlítanak egymásra. Itt van néhány fotó, amit készítettem, hogy bemutassam az egyes fegyvereket. A különbségekről majd később beszélünk.

Amint látható, a fegyverek feltűnően hasonlóak. Van azonban néhány különbség. Íme egy gyors lista arról, miben hasonlít, mégis különbözik a két pisztoly…

• Az S&W cső felső bordája barázdált, hogy megtörje a tükröződéseket, míg a Taurusé szellőzőborda.
• A Taurus hátsó célkeresztje állítható, és hasonlóan működik, mint az S&W-n.
• A Colt pisztolyoktól eltérően mindkét pisztoly hengere az óramutató járásával ellentétesen forog.
• A gyújtószegek másképp vannak felszerelve – a Taurusnál a vázra, az S&W-nél a kalapácsra. De…az újabb S&W-k a legtöbb revolver modellnél a vázra szerelt csapot használják.*
• A ravaszok eltérőek a húzási súly tekintetében – lásd a lenti specifikációkat. Nincs ebben semmi szokatlan.
• A Taurus hengerátmérője és a fegyver súlya nagyobb. A Taurus kb. 4 unciával többet nyom, de rövidebb a csöve. A Taurusnál több “marhaság” van, de (az igazság kedvéért) teljes hosszúságú csőalátétet használ, az én 629-esem csöve pedig a “régi” módon van megépítve, csak az ejektor rúdja van lefedve. Láttam, hogy ezt “quarter lug”-ként emlegetik. Egy új S&W 629-es 6 hüvelykes csővel 45 unciát nyom, még mindig nem éppen könnyűsúlyú.

*Itt egy másik kép az ütőszegekről:

Hátha te, sasszemű olvasó, több hasonlóságot és különbséget is észreveszel, de nekem ezek jutottak eszembe. Nem távolítottam el az oldallapokat és a markolatokat – nem akartam ezt tenni egy olyan fegyverrel, ami nem az enyém -, de ha ezt tenném, az első dolog, amit észrevennék, az az S&W-emben lévő levél főhajtómű és a Taurusban lévő, a la Ruger által befogott rugó és rugó. Vannak más belső különbségek is, de a mi céljainkhoz ezek elégségesek. Mindkét fegyver jól megépített.

Műszaki adatok

Térfogat:	6 rds.
Magasság:	6″
Szélesség:	1.8″ (1.762″)
Súly:	52 oz. (52.1 oz.)
Csőhossz:	6.5″
Trigger Pull, Average, Single Action:	3 lbs, 11 oz.
Trigger Pull Average, Double Action:	7 lbs, 10 oz.
Overall Length:	11.67″
Elülső irányzék:	Fixed
Hátsó irányzék:	beállítható, W&E
Biztonság:	Átvezető rúd
MSRP:	647>$647.72

Vehető S&W méretek:

Szélesség:	1.714″
Súly:	48.2 oz.
Trigger Pull Average, Single Action:	2 lbs, 5 oz.
Trigger Pull Average, Double Action:	7 lbs, 6 oz.

Shooting The 44

A portolt cső miatt tapasztalt visszarúgáscsökkentést (és a fegyver súlyát – 52 uncia segít a visszarúgás csillapításában) már leírtam, így nem fogom újra átbeszélni. Itt van egy célpont, amelyet két töltettel lőttem – egy CCI alumíniumhüvelyes 240 grain JHP-vel és az én kézi töltésem egy 260 grain Lee öntött SWC-vel 6,5 grains Titegroup felett, amely körülbelül 1060 fps-t mutat a 629-emből.

Ezt 25 yardról lőttem nyugalomból. Bevallom, néha nem túl tudományos a célba lövési eljárásom – ennyi lyuk, két különböző töltetből – melyik melyik? Nos… nem hiszem, hogy számítana. Csak jól éreztem magam, egy olyan 44-essel lövöldöztem, ami nem vert meg, és nem bánom, hogy egy kicsit kevertem a tölteteket. Nem kérdés, hogy ez a fegyver pontos – ezt a tulajdonosától tudom -, ezért gondoltam, hogy egy kicsit szórakozom. A lőszerhelyzetben, ahogy van, nem sok mindent találok lőni, így azt használom, ami otthon maradt, és aztán felhasználom a kézi töltéseimet is. Fogalmam sincs, honnan szereztem alumíniumhüvelyes lőszert, de ettől függetlenül használtam. Ha vadászatra vinném ezt a fegyvert, a hátsó irányzékot úgy állítanám be, hogy a becsapódási pont éppen az első irányzék tetején legyen. Úgy tűnik, ez jól működik szarvasoknál.

Akár vadászik, akár papírt lyukaszt, akár acélt üt le, olyan töltetet szeretne, amely sok gyakorlást tesz lehetővé anélkül, hogy magát (vagy a fegyvert) szétverje. A Taurus lelövése után azon a véleményen vagyok, hogy egy kicsit merevebb töltetet is használhatsz benne, nem sok visszarúgásnövekedésért. Még egy felső-középkategóriás töltet (1100-1200 fps vagy ilyesmi) is kényelmesen lőhető lenne ebben a fegyverben. Azok számára, akik élvezik a lövöldözést, a teljes csúcsterhelésű töltetek hasonló visszarúgáscsökkenést mutatnának. Igaz, a portok általában hangosabbá teszik a lövést (szubjektív értékelés), de ha hallásvédelmet viselsz, ahogy kell, ez nem lenne probléma.

A kezelés szempontjából a Taurus nagyszerű volt. A full-length barrel underlug segít lent tartani a torkolatot, és a fegyver teljes súlya biztosan nem árt. Ez nem egy egykezes lövész… mindkét kezedet rajta akarod tartani, amikor meghúzod a ravaszt, hacsak nem vagy olyan felépítésű, mint Arnold Swartzenegger volt. A látnivalók alapvetőek voltak, de lehetővé tették a kiváló célmegszerzést és a precíziós lövést (az én képességem ellenére). Ha a fegyver az enyém lenne, a hátsó irányzékot egy kicsit jobbra mozgatnám, hogy a csoportokat a célpontra központosítsam. Szeretem, ha a vadászpisztolyaimmal 50 yardon pontosan célzok, hogy ha egy 75 yardos lövés következik, ne kelljen magasan tartanom. Ezzel a fegyverrel biztosan megteheti ezt. Ha optikát szeretne hozzáadni, akkor talán jobban jár a Raging Hunterrel és annak sínes felső hevederével. Egy dolog biztos – érdemes lenne megvizsgálni egy mellkasi pisztolytáskát hozzá, ha messzire megy. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy egy kicsit jobbra (vagy balra, a balkezesek számára) egy nap után a csípőjén lévő csípővel a szabadban való túrázás után. Ötvenkét uncia egy darab.

Következtetés

Mi a véleményem a Taurus 44-es modellről? Jól megépített, megbízható és látszólag pontos. A visszarúgása sokkal kisebb, mint a 629-esemé, ami talán nagyobb pontosságot tesz lehetővé a lövések elhelyezésében… a nyílások tényleg működnek. Azt hiszem, hogy én is szeretnék egy ilyet birtokolni, de talán a 4 hüvelykes csővel, mivel a hosszabb csövet már lefedtem a Smith-emmel. Ha már a 4 hüvelykes Taurus 44-eseknél tartunk, egy másik portos opció lehet az 5 lövéses Tracker modell. Ez könnyebb (35 uncia) és lemond egy töltényről a kissé kisebb hengerben, de jó választás lehet a ház körül való cipeléshez vagy akár a vadászmezőre. Miután ezzel a fegyverrel lőttem, a portolt cső híve vagyok – a mindennapi közepes töltetekkel szórakoztató lenne lőni.

Ha .44 Magnum kerekes puskát keres, érdemes kipróbálnia ezt a puskát. A súlya, a konstrukciója és a portjai miatt azt hiszem, hogy a végén olyan pisztolyod lesz, ami gyakrabban kerül ki a széfből, mint némelyik, amit birtokolsz. Akár ezt a 6,5 hüvelykes csöves változatot szeretné, akár a rövidebb 4 hüvelykes vagy hosszabb 8 3/8 hüvelykes csöveket választja, azt hiszem, elégedett lehet a választásával. Ha már volt tapasztalatod a 44-es modellel, kérlek, hagyj egy megjegyzést alább. Mint mindig, tartsa őket a feketében és maradjon biztonságban!