Le controversie non sono estranee allo sport: se il successo è misurato da vittorie e perdite, statistiche e superlativi; allora nessun possibile punto di contesa passa inosservato. Come la politica e le specialità della mensa, tutto ha due “lati” nello sport.
Quindi, se la controversia è sinonimo di sport, allora le questioni divisive sono ovunque e ovunque. Ma, alcune questioni trascendono il locale e il cache. Sembra che in qualsiasi momento, diverse grandi questioni dominino i titoli dei giornali sportivi; alcune si estendono per anni, piuttosto che per cicli di notizie.
Chiamateli quasi-tropi – questioni decisive legate a certi sport, franchigie e individui, che nascono da problemi più grandi al di là dello sport.
Tuttavia, una volta che una questione nello sport è polarizzata, tutti gli argomenti si riducono a una delle due parti chiaramente definite; una definita come controversa e una come posizione ortodossa (con l’assistenza delle voci più influenti nell’atletica e nei media.)
Queste sono le questioni più divisive nello sport in questo momento.
Argomento(i) per: Gli atleti dovrebbero essere in grado di prendere le loro decisioni e controllare la loro immagine. Per alcuni, il college è tutto un rischio con relativamente poca ricompensa: un infortunio anomalo può porre fine alla carriera e non vengono pagati tanto quanto uno stipendio mensile per i loro servizi. I contratti da principiante sono spesso strutturati per minimizzare il rischio per le squadre, il che danneggia il potere di guadagno dell’atleta – il college può raddoppiare la quantità di tempo trascorso tra la scuola superiore e quel lucrativo secondo contratto.
Argomento(i) contro: Uscendo dalla scuola superiore, la maggior parte degli atleti non possiede né la maturità né gli strumenti fisici necessari per giocare ad un alto livello professionale. Giocare a livello collegiale risolve quel problema, preparando i giocatori per i professionisti mentre stabiliscono un’etica del lavoro e (idealmente) tenerli fuori dai guai, che migliora la qualità complessiva del gioco e le loro possibilità di successo a lungo termine.
I Redskins dovrebbero cambiare il loro nome
Argomento(i) per: I nativi americani, che hanno percorso una strada difficile nel Nuovo Mondo, non sono contenti che il nome di una squadra di football della NFL sia un insulto offensivo. Gli indiani d’America sono persone, non mascotte.
Orgomento(i) contro: Tradizione? Perché Daniel Snyder ama essere polemico? Perché molti non nativi americani non credono che il termine sia offensivo per i nativi americani? Perché sarebbe troppo fastidioso? Chi lo sa.
Bailing Before Shake Hands
Argomento(i) per: A livello professionale, le strette di mano sono riservate soprattutto ai playoff, quando le emozioni sono forti. Ci si aspetta che gli atleti diano tutto quello che hanno e competano come guerrieri in una serie di sette partite, ma tutto questo dietro di loro nei secondi di una perdita? Non è naturale. E poi, chi se ne frega di una stupida stretta di mano? Questa non è una piccola lega – sbarazzatene.
Orgomento(i) contro: Sportività. È solo un gioco; questi ragazzi sono professionisti altamente pagati e dovrebbero comportarsi come tali. A volte gli adulti devono fare cose che non vogliono fare, e per quanto riguarda le cose brutte, aspettare in fila per stringere qualche mano non sembra un grosso problema in confronto a qualcosa come… avere un canale radicolare o qualcosa di altrettanto sgradevole. Quindi ingoia il rospo e affronta la cosa, sarà finita in 90 secondi.
Il College Football Playoff è ufficialmente perfetto
Orgomento(i) per: Nel caso in cui non l’abbiate sentito, se la BCS fosse ancora in vigore, la partita di campionato quest’anno sarebbe stata Florida State contro Alabama, entrambi i quali sono stati distrutti dai loro avversari. La partita di campionato ha dato a ESPN il più alto rating notturno di sempre. Quattro squadre è solo il numero giusto – non c’è niente di male nel lasciare la gente affamata di altro.
Argomento(i) contro: La CFP è buona, ma potrebbe essere grande. Mentre il passaggio a uno spareggio a quattro squadre è stato un passo nella giusta direzione, il passo non è stato abbastanza grande. Tutti sapevano che sarebbe stata una macchina da soldi per gli ascolti, quindi perché non hanno iniziato con sei o otto squadre? Perché è sicuramente dove questo è diretto – nessuno lascia così tanti soldi sul tavolo.
The More Instant Replay, the Merrier
Argomento(i) per: L’unica cosa che dovrebbe importare alla fine è ottenere chiamate giuste, perché non c’è niente di peggio di quando le zebre giocano un ruolo importante nel risultato di una partita. In effetti, non sono andati abbastanza lontano con il replay – tutto dovrebbe essere rivedibile, comprese le penalità.
Orgomento(i) contro: L’elemento umano non dovrebbe essere eliminato completamente dal gioco. Sentiamo solo le chiamate ridicolmente sbagliate, ma gli arbitri hanno ragione il 99% delle volte. E poi, la maggior parte delle partite non sono abbastanza lunghe? Il replay attualmente in vigore già rallenta il ritmo, qualcosa di più sarebbe eccessivo.
Peyton Manning o Tom Brady?
Argomento(i) per Manning: Peyton Manning ha tutti i record della stagione regolare. Beh, forse non tutti, ma un sacco.
Argomento(i) per Brady: Tom Brady ha tutti i Super Bowl. Beh, forse non tutti, ma tre vittorie e cinque apparizioni (presto saranno sei).
I giocatori dell’era degli steroidi non dovrebbero essere esclusi dalla HOF
Argomento(i) per: Anche se si trattava di un’intera epoca, solo una manciata di utilizzatori di PED ammessi e sospetti si prende la maggior parte della colpa per un comportamento ritenuto pervasivo in tutta la lega. Molti credono che giocatori come Barry Bonds, per esempio, avrebbero avuto una carriera HOF in ogni caso. E ci sono un certo numero di uomini già inseriti in Cooperstown, come Ty Cobb, i cui peccati sono molto più gravi.
Orgomento(i) contro: Hanno imbrogliato, infrangendo sia le regole che la legge, per ottenere un ingiusto vantaggio competitivo. Una risposta in bianco e nero per una questione in bianco e nero.
Joe Flacco: Elite o non Elite?
Orgomento(i) per: John Harbaugh pensa sicuramente che Joe Flacco sia un’élite, per non dire “il miglior quarterback del football”, così come il presidente Obama. È anche durevole; Flacco non ha perso una sola partenza in sette stagioni. Durante la stagione regolare è spesso solidamente nella media, ma nei playoff è 10-4 e recentemente “è diventato solo il terzo quarterback nella storia della NFL a pubblicare un punteggio di almeno cinque partite consecutive nella postseason”
Orgomento(i) contro: Flacco è davvero molto mediocre nella stagione regolare e questo nei suoi anni migliori. Statisticamente in media è nel mezzo del pacchetto tra i quarterback ogni anno, tranne che nel 2013, quando Flacco ha finito quasi all’ultimo posto tra i passatori con 300+ tentativi. Solo Eli Manning dei Giants è stato peggio. Flacco è incline al turnover, incoerente e ha un modo freddo e distaccato su di lui che ha, a volte, strofinato i suoi compagni di squadra nel modo sbagliato. Linea di fondo: i quarterback d’élite sono d’élite tutto l’anno.
La continua esistenza dei battitori designati
Argomento(i) per: Il battitore designato divide giocatori, manager, media e fan della MLB da 41 anni ormai. Il che significa che non sta andando via, gente! Quindi è il momento di smettere di fare i bambini su di esso.
Argomento(i) contro: Anche se è ancora considerato un marchio nero sulla purezza del nostro passatempo nazionale da un numero decrescente di regine del dramma, il vero problema del DH è che esiste solo nell’AL. A parte il fatto che il mondo del baseball è completamente avverso ai cambiamenti, non c’è assolutamente alcun motivo per cui la AL e la NL abbiano regole diverse. Le persone che sostengono che fornisce un ingiusto vantaggio competitivo hanno ragione, quindi lasciate che la NL si unisca alla festa!
C’è un diffuso SEC Bias
Orgomento(i) per: Ricordate quando la gente si chiedeva se l’eventuale campione della faticosa Big Ten meritasse un posto nell’inaugurale College Football Playoff? Un playoff a quattro squadre che includesse un Ohio State, o Michigan State, piuttosto che il secondo classificato della SEC West, sarebbe davvero rappresentativo delle quattro migliori squadre del paese? Tale speculazione sembra sciocca dopo che i Buckeyes hanno sopraffatto l’Alabama, campione della SEC con una sola sconfitta, prima di schiacciare l’Oregon nel campionato nazionale. Il colosso della SEC ha dimostrato di essere meno che inarrestabile al di fuori della bolla dei media, rompendo anche contro gli avversari di non-conferenza della Power 5 nella stagione regolare e le sue sette squadre classificate sono andate 2-5 nelle loro partite di coppa. Quindi, perché la SEC ha sempre ricevuto il beneficio del dubbio? Bias.
Orgomento(i) contro: Forse la SEC si sta stabilizzando e il resto del mondo si sta avvicinando, ma sotto giuramento, nemmeno il direttore atletico della TCU potrebbe affermare che la forza del loro programma di conference si avvicina a quello che una squadra della SEC West sopporta… e anche l’East potrebbe fare un caso convincente. La SEC West è andata 28-0 contro avversari non di conference la scorsa stagione. 28 vittorie, nessuna sconfitta. E la percentuale di vittorie di tutti i tempi della SEC nelle partite di coppa di .563 è la migliore delle Power 5. La realtà sembra avere un forte pregiudizio SEC.
NFL Playoffs Should Be Expanded
Argumento(i) per: Non avendo ottenuto nulla con la NFLPA nella loro ricerca di espandere la stagione regolare da 16 a 18 partite, la NFL che cerca l’espansione dei playoffs sembra proprio il giusto compromesso. Le partite aggiunte avrebbero un impatto solo su 2-4 squadre potenzialmente idonee ai playoff, il che probabilmente renderebbe i giocatori molto più amabili al lavoro extra.
Orgomento(i) contro: Il football è uno sport brutale che ha dimostrato di avere conseguenze molto gravi, a volte terribili, sulla salute anche dopo la fine della carriera. La NFL genera già più di 10 miliardi di dollari all’anno, esattamente di quanti altri soldi hanno bisogno? Tutto sembra andare a gonfie vele per la lega e le sue parti interessate – se non è rotto, non aggiustarlo.
Gli atleti universitari dovrebbero essere compensati oltre le borse di studio
Orgomento(i) per: La sciocchezza della NCAA di proteggere la tradizione del dilettantismo è solo quella, una sciocchezza. L’organo di governo punitivo e presuntuoso degli sport universitari spende la maggior parte del suo tempo a fiutare le violazioni minori per punire gli atleti responsabili della generazione di entrate annuali che si prevede superino il miliardo di dollari. Gli atleti stanno generando quelle entrate e meritano una fetta della torta.
Orgomento(i) contro: Per cominciare, da quando un’istruzione universitaria gratuita non costituisce un compenso? Gli atleti della NCAA ricevono un’istruzione, vitto e alloggio gratuiti, un piano alimentare e l’opportunità di distinguersi su un palcoscenico nazionale, aprendo la strada alla possibilità di una carriera professionale. Questo è molto più di quanto la maggior parte delle persone ottiene – perché questi ragazzi sono così ingrati?
Gli atleti anziani dovrebbero sentirsi obbligati a prendere tagli di stipendio
Argomento(i) per: Vengono pagati più in base ai servizi resi che ai contributi attuali o futuri – da quando è così che si fanno le cose? Inoltre, di quanti soldi ha bisogno, per esempio, Kobe Bryant? Finora ha già guadagnato più di 303 milioni di dollari nella sua carriera, che, tra l’altro, è praticamente finita dal 2013. E gli spettano solo 25 milioni di dollari in più!
Orgomento(i) contrario(i): Vengono pagati quanto il mercato ha stabilito che valgono. Nel migliore dei casi la carriera di un atleta professionista è finita all’età di 40 anni, anche 35 è generoso. Quindi i pochi che effettivamente ce la fanno, e vincono campionati lungo la strada, hanno guadagnato il diritto di essere strapagati per un paio di stagioni e non preoccuparsi della percezione pubblica.
Obbligo dell’atleta di coinvolgere i media
Argomento(i) per: Beh, per cominciare, è un requisito di lavoro. Gli atleti sono compensati molto bene per i loro sforzi sul campo e hanno relativamente pochi obblighi fuori dal campo. Dover passare qualche minuto una o due volte alla settimana a rispondere a domande stupide non costituisce un peso irragionevole e non ti ucciderà, Marshawn Lynch! O… sai… chiunque.
Orgomento(i) contro: Beh, per cominciare, non è proprio un requisito di lavoro. Gli atleti sono compensati molto bene perché hanno un talento speciale e la capacità di fare un lavoro che il 99,9% della popolazione non può fare. Si mettono a rischio e i loro sforzi collettivi generano miliardi ogni anno. Quindi se non vogliono cantare e ballare ogni volta che qualcuno infila una telecamera o un microfono in faccia, questo dovrebbe essere rispettato.
Running Up the Score Is Okay
Argumento(i) per: Se non volete che aumentiamo il punteggio, perché non ci fermate? Senza un piano di emergenza della regola della misericordia, a volte è difficile stabilire esattamente che cosa costituisce un aumento del punteggio. Se una squadra di football sta giocando con tutti i ragazzi di seconda e terza scelta che corrono la palla, ma continua a segnare a volontà, cosa succede? Sportività. Per la maggior parte, gli atleti competitivi non sono lì perché vogliono umiliare completamente l’avversario – vogliono solo vincere. Recentemente una squadra di pallacanestro femminile in California ha fatto notizia dopo aver battuto una squadra 161-2 – chi è uscito da quella partita con un aspetto peggiore?