“Breeders know what Excellent, Good or Fair means when discussed the hip scores,” Hess said. 「ブリーダーは通常、気晴らしの指標について教育を受けていませんし、自分の犬の股関節が他の集団と比較してどうであるかを知ることは、客観的な繁殖の選択をするのに役立ちます。 OFA評価では、重い鎮静剤や全身麻酔を必要とせず、検査も1回で済みます。 このような理由から、OFAの検査はPennHIPの検査よりもかなり安価に行うことができます。 OFA はフィルムの提出を要求していませんので、明らかに関節の形が悪いと思われるフィルムは提出しないようにすることができます。 最後に、OFAの評価はPennHipの評価よりも「合格」しやすい傾向があり、多くのブリーダーは残念ながら、結果があまり良くないかもしれない客観的な評価を受けるよりも、試験に合格することに関心があります」
研究の結論は当然だと思われますが、Hessは、発表された結果は、2つの方法に関する彼女の経験と概ね相関していると述べました。 しかし、犬の腰が改善されないのは、評価方法のせいだけではないと指摘しています。
「獣医師として、明らかに関節の形が悪いために不合格となるフィルムを提出し、その結果を一般に公開するよう飼い主に促す必要があります（不合格の結果を公開することを希望する場合、飼い主が初期設定できるボックスがOFAフォームにあります）」と、ヘス氏は述べました。 「もし、ブリーダーが同腹の3頭が形成不全であることを知らないで、優秀な股関節を持つ犬を使用しても意味がありません。 OFAの評価を適切に利用することで、股関節のスコアを向上させるための淘汰圧をかけることができそうです」