“Is This a Photograph of Christine Blasey Ford with Bill Clinton?”（クリスティーン・ブラッシー・フォードとビル・クリントンの写真か？ False.
“Did Protesters Vandalize Brett Kavanaugh’s House?”（抗議者がブレット・カバノーの家を破壊したか？ False.
“Is this a photograph of a Wasted Brett Kavanaugh?” （これはブレット・カヴァノーの廃人写真か？ False.
“Is this a photograph of Christine Blasey Ford Partying?” （クリスティン・ブラジー・フォードがパーティーをしている写真？
ソーシャルメディアによって拡散されたこれらのバイラルデマは、事実確認サイトの市場を作り出し、1994年にスタートしたSnopesはその覇者です。
スノープスの発行人兼CEOであるDavid Mikkelson氏は、寝室のオフィスから、国中で16人を雇用し、そのうち半分は事実確認者、残りはビジネスとウェブサイドでサイトを運営しています。
会社はインターネット接続があればどこからでも運営できますが、ミケルソンは2017年に妻のエリッサ・ヤングと一緒に実家を購入し、カリフォルニアからタコマにたどり着きました。
Snopesが市場を見つけたのはゲートキーパー、主流の報道機関がインターネットと対決したからだと、彼は言います。
“The Wall Street Journal.”。 ワシントンポスト。 あなたのイカれたいとこのブログ。 どれも同じように見えます。 写真に見出しと件名。 以前は、街角の石けん箱やニュースレターの原稿に追いやられていた。 今や誰でもウェブサイトを立ち上げることができる」と Mikkelson は言います。
つい最近、The Washington Post は、「自分のアカウントがハッキングされたと人々を騙している、Facebook の流行のデマに注意」という見出しの記事を掲載しました。 家に帰ると、助手席側のドアの取っ手から血まみれのフックがぶら下がっているのを発見する。” というような内容でした。 (嘘です。)
当時は都市伝説と呼ばれていたそうです。 インターネットが普及する前は、友人同士のゴシップとして、あるいはセンセーショナルな内容に焦点を当てたスーパーの出版物を通じて広まりました。
ミケルソン氏は、Snopes の初期には、こうした誤った情報を否定することは「通常のニュースメディアが行っていたことからは外れていた」、
だから Snopes は信頼できるサイトになり、引用されるほど人気が出たのです。 スノープスという名前の由来は、ウィリアム・フォークナーの著作に出てくる登場人物の一族だからです。
当時のミケルソンの妻、バーバラ・ミケルソンもこのサイトで働いていました。 どちらかというと趣味のようなもので、やがて広告で少しお金を稼ぐようになり、「週末旅行に行けるくらい」、そして本当のお金持ちになった。
結婚生活は離婚に終わり、バーバラが2016年に自分の株をプロパーメディアという会社に売却した。 現在も厄介な訴訟が続いており、昨年の
Wired magazineでも詳しく取り上げられた。
1980年代から90年代にかけてのインターネットの初期には、転送されたメールを通じて噂が広まり始めていた。 ソーシャルメディアはまだ到着していませんでした。 Facebookは2004年まで、Twitterは2006年まで開始されませんでした。
ミケルソン氏（58）によると、Snopesは2001年9月11日の後に急成長したそうです。 「私たちは、何が真実かそうでないかを分類している唯一の存在だったのです。
“Thousands of Israelis Were Absent from the WTC on 9/11?”. False.
“Did Nostradamus Predict the 9/11 Attacks?”. False.
しばらくして、9.11陰謀論は退潮したが、都市伝説は残っていた。 “ある男が珍しいヒッチハイカーに別れを告げようと振り返ると、彼女が車から消えていることに気づく。 彼は後に、謎の同乗者が数年前に亡くなっていたことを知る。」
そして2008年がやってきました。 バラク・オバマが大統領選に出馬したのです。
Politics politics, politics
「すべてが狂ってしまった」とミケルソンは言います。 “オバマのケニア公認出生届”
虚偽 オバマは自分がイスラム教徒であることを認めた」
そして、それは政治的なままだ」
確かに、ドナルド・トランプ大統領は、「我々の国の最大の敵は、愚か者が簡単に広める偽ニュースだ！」
一方、主流メディアは、大統領の事実確認に乗り出しました。 ワシントンポスト紙は、就任以来トランプが行ったとする虚偽または誤解を招くような主張について、最新の特集を組んでいる。 601日目の集計は5,001件だった。
ミケルソンは自身について、「私はかなり無政治的だ」と語っている。 選挙に出たこともなければ、政治キャンペーンに携わったこともなく、政党や候補者に寄付をしたこともなく、自宅の庭に選挙の看板を出したこともありません」
彼の動機は単純だという。 「これは私の仕事です」
スノープスは継続的に更新される「ホット50」を運営し、そのうちの47は政治と関係がある。 彼は、電子メールやSnopesのFacebookグループへの投稿、CrowdTangleやBuzzSumoなどのコンテンツ追跡サイトがトレンドとして報告する内容に基づいて、どの「ジャンクニュース」（Mikkelsonの好みの用語）を調査するか選択します。
彼は、Snopesは誰かを嘘つきと呼ぶというよりも、「間違い、誤った情報、誤解を招く」と見ているそうです。
最近のちょっとしたインチキなツイートや投稿は、ビル・クリントン大統領時代にホワイトハウスのスタッフカメラマンだったシアトル在住の写真家、バーバラ・キニーに関係しており、彼女はその後、ヒラリー・クリントンの2度の大統領選挙の立候補の際に一緒に旅行しました。
2016年8月28日に、キニーはニューヨーク州サウスハンプトンでの家での募金活動を離れる際にヒラリー・クリントンのすぐ後ろを歩いていたそうです。
早速、当時の最高裁候補者ブレット・カバノー裁判官の承認公聴会で、カリフォルニア州の心理学教授クリスティーン・ブラッシー・フォードは、カバノーが彼女を暴行したと主張しました。
突然、その2016年の写真は、通常はキニーを指す矢印で、バイラル化したのです。
典型的なのは、2,967人のフォロワーを持ち、ジョージア州マクレア出身と名乗るスティーブン・ウィットからのツイートだった。
彼は、「疑惑通り、クリスティン・フォードの弁護士デブラ・カッツはクリントン/ソロス仲間だ」と宣言している。 しかし、当然ながら ここには、組織的な「抵抗」以外の意図はない。 名誉あるメディアからは決して聞くことのできないニュースだ」
キニーとカッツはともに短髪で顔の形も似ているが、2人を混同するのは難しいだろう。
Snopesは事実確認サイトの1つで、それを呼び出した。
キニーはそれを冷静に受け止めている。 「ええ、ちょっとだけ興奮しました」と、元シアトル・タイムズの写真編集者であるキニーは言います。 彼女は、特に注目すべき出来事でもない2年前の写真に疑問を感じています。 このような場合、”li “は、”li “が “li “であることを意味し、”li “が “li “であることを意味します。 これは、ウェブ上の他のどこに画像が表示されたかを示し、それは元のAPキャプションを表示します。
しかし、それの何が楽しいのでしょうか？
A plot to wreak havoc
Mikkelson は、なぜ Twitter で多くの人々が、表面上は疑わしいと叫んでいるアイテムをただリツイートするかについては考えないようにしているそうです。 6273>
「私は『バカ』という言葉を使いたくはないんです」と彼は言う。 「
陰謀論者を研究しているのは、ニューヨーク州シェネクタディのユニオンカレッジの心理学准教授、ジョシュア・ハート氏です。
– 変わった、あるいは風変わりな考え、認識、行動。
– 世界は危険な場所だと信じている。
– BSに対する「受容」、「無意味な情報に深みを感じる。」
「世界を見て、悪いことが起こっていると思う。」ハートはそのような人について言う。 “よし、現実は最悪だ “と判断する人がいるかもしれません。 人生は不公平だ」と判断するかもしれない。 一方、大混乱を引き起こすために密かに活動している集団がいると言うこともできます。
Snopesでは、デマの報告が後を絶ちません。
金曜日には、このナゲットがNo.
金曜日には、このナゲットがHot 50で1位になりました。
「クリスティーン・ブラッシー・フォードは中央情報局と『深く結びついている』のか」
この質問は、保守系ラジオトークショーのホスト、マイケル・サベージが自身のブログで尋ねたものです。 確かに牛から来たように見えるものに対するあなたの受容性はどうなのか？